Categoría: Opinión

Lo que hizo en Alemania, escribir "Deutschland über alles",
previa consulta gramatical a su embajador Jorge O’Ryan Schütz, chileno de
evidentes ancestros mapuche, es mucho peor que una metida de pata; es una falta
de respeto a una nación que tachó esa odiosa frase de su himno nacional por
todo lo abyecto que representaba. Es cierto que no se exige a los presidentes
un master en historia universal, pero algo hay que saber y para eso hasta es
válido recurrir a los tópicos que enseñan. No debo decir Chile delante de
Kissinger ni condón delante del Papa.

El presidente Piñera dice que en EEUU hablan del "modo
chileno de hacer las cosas". Se equivoca. Lo que está ocurriendo en Chile,
corresponde a lo que, desde mucho tiempo, es "el modo yanke de engañar al
pueblo", lo que también se traduce en "cómo desplumar la gallina".

A mi abuela le gustaba contar historias,
algunas no muy creíbles pero siempre entretenidas. Sin embargo, recuerdo una
que me contó, en un momento de mucha tristeza para ella y que hoy día me vino a
la memoria.
– La autora es Licenciada en Sociología, Hincha de la selección de Bielsa

Un lector de este periódico, llamado Elías Vera, ha salido a
quebrar algunas lanzas en defensa de Leonardo Boff, desplegando un empecinado
esfuerzo en refutar prácticamente la totalidad de las afirmaciones de mi
comentario crítico acerca de su escrito titulado: "La materia no existe, todo
es energía." Yendo directamente al punto, don Elías parte negando que el
artículo del teólogo de la liberación tenga un carácter, o intencionalidad
religiosa, y lo afirma de la manera más categórica: "No he podido encontrar en
el artículo de Boff ninguna afirmación que pudiera considerarse propicia a la
apología religiosa o expresiva de una intencionalidad teológica."

El derecho a voto de los residentes en el extranjero debe
ser reconocido y puesto en práctica sin condición ninguna. Por ello, es no sólo
increíble sino completamente inaceptable que ciertos connotados representantes
de la agonizada Concertación siquiera admitan 
-sin la más mínima consecuencia ética- la posibilidad de una negociación
con la derecha en esta materia. No estamos ante el caso de discutir un
impuesto, un aumento salarial o la construcción de un puente, sino de reconocer
o negar, basados en principios de soberanía y legalidad, la existencia de un
derecho genérico. Y los principios no se negocian. Se reconocen o no, pero no
se negocian.

Cuando  Paul Krugman,
el destacado  economista y ganador del
Premio Nobel, publica en 2003 The Great Unraveling, Losing Our Way in the New
Century,  una colección de ensayos y
crónicas, conservadores y gente de la derecha estadounidense  vieron el libro como una muestra típica del
alarmismo y negativismo de un intelectual liberal que atacaba
injustificadamente al gobierno de George W. Bush. 

El auge de la producción de telas y vestuario ocurrió hace
casi medio siglo en Chile. En la actualidad quedan rémoras dramáticas de una
actividad que no sólo vistió a todo el país, sino que sufre su destrucción
vertical ante las importaciones asiáticas, la competencia desleal, y un
proyecto país que privilegia los índices macroeconómicos por sobre el empleo,
la equidad y el desarrollo estratégico de la nación.

Ahora hay una trampa tan grave como aquella, más
sofisticada. Según declaraciones a la prensa de los senadores de la Concertación y de sus
dirigentes, en el acuerdo se había logrado dos cosas importantes: que la
prórroga de la invariabilidad tributaria fuese de ocho sino solo de seis años,
y que la tasa máxima del impuesto pasara de 9 a 14%. Eso es lo que se explicó a la prensa y
sobre esa base votaron favorablemente el proyecto la mayor parte de los
parlamentarios de la
Concertación. Pero eso no es lo que está en la ley aprobada.

Un libro permite conocer dentro de la Casa Blanca el
vacilante funcionamiento del aparato imperial tratando de dirigir una guerra.
Debe ser una demostración de cómo se hace la gestión en todas las áreas.
Representantes políticos y altos funcionarios vinculados personalmente a los
grandes empresarios, discutiendo subjetivamente proyectos sin objetivos claros,
utilizando información confusa, divididos en bandos, cometiendo deslealtades;
un presidente que acepta ser impotente frente a los poderes fácticos, en particular
los militares.

Muy interesante las acotaciones del historiador Gabriel
Salazar, que en su alocución nos dejó muy clara su intención de cumplir como
historiador, mostrando la realidad de los hechos y de este modo permitir que
sea el pueblo de Chile el que juzgue al personaje, y empiece a hacerse cargo de
una historia real que nos ha llevado a ser lo que somos.  Yo diría que la develación de la verdad
histórica nos lleva a una senda de sanación, al poder relacionar con más claridad
los avatares de nuestro país con la realidad de los acontecimientos mundiales
que  nos han ido influyendo.