Categoría: Opinión

“es difícil que tú te encuentres un revolucionario cubano que esté feliz con el comportamiento de nuestros medios (…) porque nuestros medios de comunicación todavía no expresan toda la pluralidad de nuestra sociedad, no están acordes con el nivel de formación, cultural y educativo que ha alcanzado nuestra población y, desde luego, la percepción que hay es que tienen que reflejar los distintos puntos de vista de la población, deben ser más cercanos y críticos con nuestra realidad”.

Hay una situación recurrente en los últimos años; pareciera ser que el tema indígena, y el tema mapuche en particular, sólo se transforma en tema nacional cuando alguien quema algún camión o se ataca alguna hacienda en el sur. Eso lo vemos con preocupación pues como tú bien decías el tema ha estado ausente en gran parte de los debates de primarias presidenciales. Vemos con preocupación que solamente cuando hay hechos de violencia, cuando suceden acontecimientos que todos lamentamos en la zona sur, el tema sea puesto en la agenda pública. Y es un tema de tremenda importancia que creemos debiera ser abordado con altura de miras.

Ninguna reforma electoral en nuestra historia ha sido producto de la voluntad de las oligarquías en el poder. ¿Qué personaje de la casta va a permitir que le cambien o le quiten el Distrito? Los electores son su propiedad privada. El mismo escenario de todos los comicios parlamentarios se repetirá en el 2013. Cada senador tiene desde ya su propio distrito, al igual que en la encomienda, la hacienda con sus indígenas (los ciudadanos incluidos). Solo es posible que cambien los apellidos.
La única manera de avanzar es por vía asamblea constituyente y, como este camino está cerrado en la pétrea Constitución de 1980, sólo la presión popular lograría derogar este antidemocrático texto instaurando un sistema semipresidencial.

Como siempre ha ocurrido durante la transición eterna, cada vez que se acerca una elección, el cogobierno de la Alianza y la Concertación inventa un tema de debate para dar la impresión de que existe alguna diferencia significativa, y mostrar que esta pseudo democracia ofrece alternativas en el sistema político. El resultado no cambia: después de más de 20 años el sistema binominal y toda la institucionalidad heredada de la dictadura siguen incólumes. Alianza y Concertación juegan al “un, dos, tres, ¡momia!”

Una de las lecciones que los halcones norteamericanos aprendieron luego de la derrota sufrida en Vietnam es que el control del frente interno -es decir, la orientación de la opinión pública en la retaguardia- puede llegar a ser tan determinante como la fuerza del aparato militar que se despliegue en el teatro bélico. De ahí que desde entonces la industria cultural estadounidense se haya dedicado -salvo honrosas y marginales excepciones- a “re-educar” a la población para que conciba a las guerras de rapiña que conduce el imperio como heroicas cruzadas destinadas a perseguir a monstruosos terroristas […]

El gobierno y el mundo político, en su mayoría, han declarado verse “sorprendidos” con el anuncio de un grupo de senadores de la Nueva Mayoría y Renovación Nacional que acordaron cambiar el sistema Binominal de elecciones, sistema que los verdaderos demócratas sabemos desde siempre que jamás debió existir.

[…] hay senadores y diputados prácticamente vitalicios, que son gamonales, caudillos sin carisma y dueños de su distrito. Me pregunto: ¿Qué diferencia hay entre los silencios de Eduardo Frei Jr. y don Fernando Lazcano, dueño de Curicó; ambos son vitalicios en sus respectivos distritos; lo mismo ocurre con los diputados: ningún aparecido puede desbancar a quien, por 17 años, se ha dedicado a regalonear a su borrego electorado y serían tontos dejar de mamar por un ideal sistema proporcional; estas guaguas tendrán teta hasta que la muerte los separe.

¿Quién es hoy mi prójimo? Lo es todo aquel que es víctima de la injusticia, del atropello, la explotación, la opresión, el desprecio, la marginación, la muerte injusta. Son sobre todo aquellos que en el Tercer mundo estamos moliendo a palos o a tiros, quitándoles sus tierras en Colombia, Guatemala, Honduras, el Congo, Ruanda, Nigeria, etc. y obligamos a huir y emigrar de su origen, con gran riesgo de su vida, para luego no recibirlos, no atenderlos y devolverlos a sus países medio muertos, no solo de hambre, sino también de desesperación, impotencia, angustia, tristeza.

En este guión (Snowden varado en Moscú, solicitando asilo a diversos países) entra con estruendo el golpe-que-no-es-un-golpe de Egipto. Los cínicos fruncirán el ceño ante el hecho de que precisamente mientras el gobierno de Barack Obama se vuelve loco por el escándalo de espionaje de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) estalle una «revo-golpe-lución» en Egipto. Nuevas revelaciones sobre la dimensión del panóptico orwelliano centrado en la NSA siguen apareciendo, pero han sido totalmente minimizadas por los medios corporativos de EE.UU. que solo hablan de Egipto. Después de todo el Pentágono –del que depende la NSA– es el amo de los militares egipcios, algo que incluso el New York Times tuvo que reconocer [1].

El verdadero interés de la clase política y de los medios de comunicación en la magnificación de esta primaria y sus resultados, no es otro que el de intentar dignificar y avalar un proceso electoral vicioso, totalmente ajeno a la ciudadanía. Se trata de un esperpento electoral vinculado al poder exclusivo de los partidos en la designación de candidatos, con la completa ausencia de la participación y voluntad ciudadanas. Es decir, bajo el imperio de la segregación política y del sistema binominal, la cofradía de los lobos llama a los corderos a ratificar las decisiones acordadas por ellos –sólo por ellos- entre las cuatro paredes de sus cubiles.