Coquimbo: ¿Regreso al autoritarismo?
por Jorge Montecino (Chile)
16 años atrás 2 min lectura
Bajo una razón legal se buscó lograr la legitimidad, que bien pudo ser
obtenida mediante la persuasión y el consenso entre los funcionarios y
la autoridad competente.
Diferentes reacciones causó la filtración del instructivo general Nº 1,
del Gobierno Regional de Coquimbo, que prohibía, entre otras cosas, el
uso de la falda corta entre las mujeres; el jeans, o una polera sin
cuello, incluida las zapatillas en caso de salidas a terreno.
A pesar de haber sido finalmente derogado el instructivo y ser
catalogado de “tontera sin límite”, por una alta autoridad central, él
documento deja al descubierto una latente amenaza: volver al
autoritarismo profundamente tradicional y conservador. Ese es
lamentablemente el trasfondo de un instructivo, que según sus defensores
llamaba al “orden”.
El poder político, como recurso, se puede disponer en cualquier momento
de él, ya sea, para administrarlo, para situarse respecto de otros, así
como para relacionarse, como parece ser el caso de una autoridad,
respecto de un grupo de funcionarios públicos.
El problema radica en la forma de imponer dicho poder o voluntad. En el
caso de Coquimbo, se trata de retomar una tradición, buscando volver al
pasado, cuyo aspecto central, es la uniformidad de la vestimenta, como
factor de orden colectivo.
Vale decir, se utiliza el poder simbólico, que me otorga la autoridad
legal, y con ello, se instala un doble discurso: uniformó la vestimenta y
las actividades cotidianas, por una parte, prohibiendo también la
diversidad de pensamiento y libertad de los funcionarios públicos, por
la otra. Dicha práctica paraliza cualquier intento de un liderazgo
distinto, que promueve la iniciativa y pro actividad, tan necesaria y
útil entre los funcionarios públicos.
Bajo una razón legal (excesivamente racionalista) se busca lograr la
legitimidad, que bien pudo ser obtenida mediante la persuasión y el
consenso entre los funcionarios y la autoridad competente.
Nadie sensato, menos un funcionario público, pretenderá dejar corriendo
la llave del baño de su propia oficina. Parece un despropósito. De igual
forma, exigir vestimenta absolutamente formal, para la salida en
terreno, en una zona tan calurosa como la IV Región, simplemente no
tiene explicación valida.
Lo que sí, parece muy claro, es que se perdió una oportunidad valiosa de
relacionarse de manera armónica entre la autoridad y los funcionarios
de Coquimbo, mediante el diálogo y las buenas practicas laborales.
-El autor es Docente. Universidad ARCIS. Valparaíso.
-Agradecemos el envío de esta artículo a piensaChile al periodista Jordi Berenguer
Artículos Relacionados
«Salvador Allende hoy día no podría estar en el Partido Socialista»
por Andrés Figueroa Cornejo (Chile)
18 años atrás 12 min lectura
Manfred Max-Neef: “Necesitamos economistas cultos”
por Amy Goodman (EE.UU.)
15 años atrás 9 min lectura
II. La Democracia amenazada. ¿Hacia dónde vamos?
por Nikolas Stolpkin (Chile)
8 años atrás 9 min lectura
Dinero, partidos y candidatos
por Juan Pablo Cárdenas S. (Chile)
13 años atrás 4 min lectura
¿Quién se beneficia con la actual actitud de la dirección del PC chileno?
por Revista Principios (Chile)
18 años atrás 14 min lectura
En «polígonos» acotados y de 120 días: Qué contempla el nuevo estado de excepción de la reforma del Gobierno.
por Leonardo Vallejos (Chile)
2 horas atrás
18 de agosto de 2016
Suspender o restringir la libertad personal y de locomoción – Restringir el derecho de reunión – Restringir el derecho de asociación – Interceptar, abrir o registrar documentos y toda clase de comunicaciones – Disponer requisiciones de bienes.
Sobre el proyecto del gobierno de dotarse de poderes nunca antes vistos
por Daniel Matamala (Chile)
2 horas atrás
18 de agosto de 2026
Nuevo estado de excepción constitucional entrega amplísimas facultades (¡mayores al Estado de sitio!) al Presidente de la República por 240 días sin pasar por el Congreso.
Ministro de Seguridad de Israel insta a asesinar 40 palestinos por noche
por Nubar Hâinintz
3 horas atrás
18 de agosto de 2026
El ministro de Seguridad Nacional de Israel, el ultraderechista Itamar Ben-Gvir, recomendó “matar 30 o 40 palestinos cada noche”, incluidos aquellos que “no representen una amenaza inmediata, porque no merecen vivir, ni siquiera son personas”. Además, afirmó que los prisioneros deberían ser ahorcados “uno por uno”
Uruguay – Suspenden la presentación del documental «La Gran Palestina»
por RompevientoTV (México)
1 día atrás
17 de agosto de 2026
Tanto en Uruguay como en Argentina tenemos políticos de primer orden que afirman que esta película no debe exhibirse en espacios públicos ni académicos porque fue hecha por Hamás o con la participación de Hamás en la producción.