El Gardasil y el premio Nobel de medicina

«Estoy apenado de que nuestra clientela se reduzca a los enfermos. Si
nos dedicáramos a producir medicamentos para las personas sanas,
podríamos vender nuestros productos a todo el mundo», decía en 1976
Henri Gadsden, antiguo director general de los laboratorios Merck,
fabricante del Gardasil®

Este personaje ha organizado bien la extensión de su clientela ya que,
en estos momentos, el laboratorio acaba de vender esta vacuna a una gran
mayoría de adolescentes en perfecto estado de salud, bajo el pretexto
mentiroso de que protege «contra el cáncer de cuello de útero», lo que
no ha sido demostrado, ya que es necesario una media de 15 años para que
una infección debida a ciertas cepas de papilomavirus determine un
cáncer, y la comercialización de la vacuna es muy reciente.

Anteriormente hemos señalado que no existe ninguna vacuna contra los
cánceres, y que se trata de una vacuna contra el «papiloma virus» pues
los cánceres de cuello son a veces debidos a un papiloma virus, lo que
no es la misma cosa. Por otra parte, existen cerca de 100 virus HPV,
entre los cuales 13 son considerados como de «alto riesgo» y sobre estos
13, solamente dos serían eventualmente eliminados por la vacuna, los
tipos 16 y 18.

Un estudio español, dirigido por Silvia de Sanjosé que comprende a 973
mujeres, ha analizado la prevalencia de los diversos serotipos de
papilomavirus humanos en la población general femenina de Barcelona.
Esta prevalencia, considerados todos los tipos, era de 2,98 %.

Este estudio (*) demuestra que la verdad no tiene nada que ver con la
propaganda de Sanofi Pasteur MSD. Entre las 29 mujeres que habían
contraído una infección por un papilomavirus, es decir, 29 sobre 973,
ninguna estaba infectada por los HPV 18, y seis lo eran por el HPV 16.

Para las españolas, teniendo en cuenta la escasa incidencia del cáncer
de cuello de útero en su país, la prevención de un sólo caso mortal
costaría 8 millones de euros a la seguridad social española. Hay pocos
motivos para pensar que esta cifra sea diferente en Francia. Teniendo en
cuenta su coste, esta vacuna sería una carga financiera enorme para
España, de tal manera que ella sola podría desestabilizar la
financiación del calendario de vacunas, incluso el sistema de sanidad
pública en su conjunto. Podrían reducir de hecho los gastos más útiles
como los programas de detección y de tratamiento de esta forma de
cáncer.

A este respecto, el Profesor Claude Béraud, miembro del Consejo Médico y
científico de la Mutualidad Francesa reclama una « moratoria» sobre
esta vacuna. Él ha declarado al periódico Le Monde que teme «las
perturbaciones ecológicas que esta vacuna podría conllevar un
desequilibrio de las cepas virales, ya sea favoreciendo el desarrollo de
las cepas resistentes, o favoreciendo el desarrollo de la virulencia de
cepas inofensivas hoy en día».

Existe, en efecto, un riesgo importante que es que la vacuna favorezca
la infección de otras cepas del HPV que bajarían más fácilmente las
defensas inmunitarias, con consecuencias incontrolables.

Por otra parte, Diane Harper, profesora de medicina en Dartmouth, que ha
dirigido en el Reino Unido los dos estudios más importantes sobre este
tema, pide prudencia: "Si vacunamos a las chicas de 10 o 11 años, no
sabremos hasta dentro de 20 o 25 años si esta vacuna es útil. Esta
incertidumbre tiene que tenerse en cuenta".

También la agencia gubernamental americana Judicial Watch, el NVIC
(National Vaccine Information Center) y la cadena de televisión
americana CNN anunciaban en 2008 más de 9000 efectos secundarios graves y
27 defunciones debidas a esta vacuna. Esto no es nada sorprendente
puesto que el Gardasil contiene 0,225 mg de aluminio, y conocemos los
efectos del aluminio en el cerebro, contiene polisorbato 80 que deja
estériles a los ratones y que es sospechoso de ser carcinógeno y
mutágeno, y borato de sodio, que ya no se utiliza en las preparaciones
medicinales porque está considerado como un veneno.

Por otra parte, el Gardasil, fabricado por manipulación genética, no lo
olvidemos, fue puesto en marcha muy rápidamente, sin los estudios
exigidos ordinariamente, mientras que los dos estudios decisivos de fase
III no estaban todavía asegurados.

Esta rapidez es debida a dos expertos, los Dr John Boslego y Alan Shaw,
biólogos empleados por Merck, que formaban parte del grupo de expertos
encargados de la aprobación de la vacuna.

Un detalle importante: comercializado por Sanofi Pasteur MSD, el
Gardasil es fabricado por Merck, que fue condenado por injuria agravada
en el caso del Vioxx, el cual tuvo una publicidad idéntica a la del
Gardasil antes de ser retirado del mercado a causa de 140. 000
accidentes de los cuales 55. 000 defunciones solo en Estados Unidos.
Además, ¿cómo podemos creernos las declaraciones de un mentiroso que
está jugando con la salud de las generaciones venideras?

El laboratorio, que ha perdido el 27% de su mercado desde la retirada de
su producto estrella, debe enfrentarse a numerosos procesos que podrían
costarle varios millones de dólares, la nueva vacuna ha llegado por lo
tanto justo a tiempo para compensar esa enorme pérdida de dinero.

En 2008 le fue atribuido el premio Nobel de medicina el 6 de octubre en
Estocolmo al alemán Harald Zur Hausen por haber identificado el
papilomavirus (VPH) como la principal causa del cáncer de útero. Este
premio Nobel es importantísimo para la industria farmacéutica que ve
disminuir su crédito día a día y podrá quizás, de esta manera, limpiar
su nombre a los ojos de los consumidores crédulos que tienen confianza
plena en lo que se sigue llamando la "investigación científica", que es
mucho más financiera que científica, como lo probó el escándalo del
Vioxx que se puede repetir en el caso del Gardasil.

Por suerte, no todo es tan fácil para los laboratorios, puesto que el
responsable sueco Nils-Erik Schultz de la unidad de lucha contra la
corrupción, ha abierto una investigación preliminar sobre los lazos
existentes entre el grupo farmacéutico anglo-sueco Astra Zeneca y dos
empresas estrechamente relacionadas con la fundación Nobel: Nobel media
AB y Nobel web AB.

Según la radio sueca, parece que Bertil Fredholm, presidente del comité
Nobel del instituto Karolinska que decide el premio Nobel de medicina,
ha trabajado en dos ocasiones, en 2006, como consultor de Astra Zeneca.

En cuanto a Bo Angelin, otro miembro del mismo comité que designa el
ganador, participa en el consejo de administración de Astra Zeneca desde
mayo de 2007.
Por otra parte, este laboratorio farmacéutico lanzó la "Astra Zeneca
Nobel Medicine Iniciative", movimiento destinado a atraer la atención
del gran público sobre el premio Nobel de medicina o de fisiología y que
organiza conferencias, y documentales televisados de vulgarización.

Sin embargo, la mayoría de la gente ignora que el laboratorio Astra
Zeneca es propietario de sustancias utilizadas y remuneradas en la
fabricación de las vacunas Gardasil (Sanofi Pasteur MSD) y Cervarix
(GlaxoSmithKline), comercializados a escala mundial, ganando 236
millones de dólares de royalties en 2007, de parte de Merck, Sanofi
Pasteur MSD y CSL.

El profesor Schultz busca así determinar si estos lazos han podido pesar
sobre la decisión de dar uno de los premios de medicina 2008 a Harald
zur Hausen por uno de sus trabajos sobre el papilomavirus y los orígenes
virales del cáncer de cuello de útero y las dos vacunas que se sacaron.

Otros boletines sobre el tema:


Boletín 5: La Vacuna del cáncer de útero ¿puede producir cáncer de
útero? http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/vacunapapiloma5.htm

Boletín 4 Los casos reportados de efectos secundarios y muertes
relacionadas con la vacuna HPV son solo la punta del iceberg.
http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/vacunapapiloma4.htm

Boletín 3 La asociación Vigilancia Judicial norteamericana revela los
efectos de la vacuna HPV. 8.864 casos graves de efectos indeseables y 25
casos mortales hasta el año pasado y solo en EE.UU. Documentos y
contactos.
http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/vacunapapiloma3.htm

Boletín 2 GARDASIL: engañando a nuestras niñas. LYNNE MCTAGGART
Vendiendo miedo por interés. No cáncer, sino “pre-cáncer”. Un ligero
tanto por ciento de un ligero tanto por ciento. ¿Es efectiva la vacuna?.
Nuevo cáncer a partir de la vacuna. Nunca fue testado en niñas. ¿Es
segura la vacuna?
http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/vacunapapiloma2.htm

Boletín 1 Las dos primeras víctimas conocidas de los efectos secundarios
de la vacuna contra virus del papiloma humano aparecen en España. Desde
hace 2 años llevamos advirtiendo del riesgo de la vacuna contra virus
del papiloma humano mal llamada vacuna del cáncer de cuello de útero.
http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/vacunapapiloma.htm

Esperemos que este seguimiento demuestre la conexión que existe entre
una cierta investigación y unos ciertos lobbys farmacéuticos y a
desechar la confianza ciega que tiene la mayoría de los ciudadanos. Para
nosotros, es evidente que esta conexión existe, incluso si el profesor
Schultz encuentra oposiciones fuertes contra su seguimiento de estos
lobbys.

Deseémosle que lo consiga, que descubra la verdad, porque un caso de
estas dimensiones debería destruir la confianza que existe siempre en
estos poderes corruptos y sus afirmaciones falsas.

En Francia por suerte cada vez más médicos denuncian la ineficacia de
esta vacuna. Esperemos que consigan despertar a los poderes públicos y
el ministerio de sanidad, pero los dados están cargados de antemano, no
podemos contar con que la gente tenga conciencia, puesto que los niños
que van a pagar los daños del Vioxx sacrificando su salud nos recuerdan a
los niños asesinados antiguamente por civilizaciones calificadas de
"bárbaras" por la nuestra. Estamos a tiempo de que cesen estas
prácticas. ¿Este Nobel podrá llamar la atención de la gente?

Otro detalle menos importante: el hecho de darle el Nobel a Harald zur
Hausen le ha costado caro al Prof. Jean-Claude Chermann, que debería
haber estado entre los laureados a partir del momento en que la
fundación Nobel había decidido recompensar el descubrimiento del virus
VIH, puesto que él era uno de los cofirmantes de la publicación de mayo
de 1983 en la revista norteamericana Science.

Dado que el premio Nobel solo puede ser dado a tres personas a la vez y
que era, parece, urgente y primordial que el investigador alemán fuera
“honorificado” para ocultar la mentira de las vacunas contra el
papilomavirus, la selección no podía por lo tanto recaer en Chermann.

De todas formas algo tendrá, puesto que acaba de ser nombrado oficial de
la legión de honor, al lado de los otros elegidos en este grado, como
Sylvie Vartan, Patachou, Bulle Ogier, Isabel Huppert, Zinedine Zidane, o
Jacques Lambert, presidente de la federación francesa de fútbol, entre
un cierto número de elegidos con grados inferiores, o superiores, que lo
tienen bien merecido.

Por tanto será recibido en el Elíseo por Nicolas Sarkozy, que tendrá
entonces la ocasión de "ser testigo del reconocimiento de la nación"
hacia ese gran olvidado que "fue uno de los que descubrieron el virus
del SIDA", como anunció el Elíseo.
Es mejor reír que llorar, pero es legítimo preguntarse cómo una
científica de tan alto nivel acepta prestarse para una farsa como esta.

Traducción: Fabio Gallego

* Fuente: Taringa


Nota:
(*) Sanjose S, Almirall R, LLoveras B, Font R, Diaz M, Muñoz N, y al.
"Cervical human papillomavirus infection in the female population in
Barcelona".