Que Marruecos y el Frente Polisario se sienten a la misma mesa ya es un logro. Hacía seis años que las negociaciones estaban aparcadas. Y si además se comprometen a reunirse de nuevo en menos de tres meses ya se puede considerar un éxito. El enviado de la ONU para el Sáhara Occidental Horst Köhler ha conseguido arrancar un comunicado conciliador.
En la reunión para resolver este tema pendiente de la agenda internacional participaban también Argelia y Mauritania. Estados Unidos apoya a Köhler en la búsqueda de una solución para el último territorio pendiente de descolonización de África.
Los jefes de delegación de ambas partes han felicitado al expresidente alemán Horst Köhler, por haber facilitado dos días de reuniones que consideraron «constructivas», pero -como en toda negociación- han partido de sus posiciones de principio, las cuales a primera vista son irreconciliables.
Lee también: El Sáhara Occidental, Marruecos y España: memoria de un conflicto olvidado
«Un referéndum no está en el orden del día. Marruecos no ha establecido condiciones, sino parámetros para una solución realista, pragmática y duradera. Todo lo que no reúne estas condiciones no está sobre la mesa», dijo a la prensa el ministro de Asuntos Exteriores y jefe de la delegación marroquí, Naser Burita, al término de dos días de reuniones.
Preguntado por los periodistas sobre el mismo punto, el jefe de la delegación del Frente Polisario y presidente del Parlamento saharahui, Jatri Aduh, sostuvo que el pueblo debe ser consultado «sobre cuál desea que sea su estatus final», es decir, si desean formar parte de Marruecos o devenir una república independiente.
Y agregó que «el referéndum es el camino más directo y democrático… no creo que haya alternativa».
Más diálogo a principios de 2019
Quizás sabiendo de la fragilidad con que se reanuda este proceso, Köhler se mostró sumamente cauto y presentó como mayores logros de estas conversaciones que las cuatro partes participantes hayan asegurado que quieren solucionar este tema y que por ello acudirán a una segunda ronda de reuniones en el primer trimestre de 2019.
Además de Marruecos y el Frente Polisario, han participado por primera vez en reuniones de este tipo los ministros de Exteriores de Argelia y Mauritania, quienes no se han pronunciado públicamente sobre sus resultados.
El primer país es el mayor apoyo de los saharauis y donde viven cerca de 170.000 refugiados de esta comunidad, mientras que el segundo se esfuerza por mostrar una neutralidad total, pero que se beneficiaría económica y comercialmente de una pronta resolución a este conflicto latente.
Ahora dependerá del enviado de la ONU cuándo y dónde se convocará la próxima reunión.
El conflicto sin fin, un obstáculo al desarrollo de la región
Lo que está claro, como el propio Köhler ha mencionado frente a los periodistas, es que resolver el estatus del Sahara Occidental conviene a toda la región, que ve el conflicto como un freno a su desarrollo económico y una dormida amenaza a su seguridad.
De aquí en adelante, la clave de cualquier progreso estará en acercar las posiciones de marroquíes y saharauis sobre el marco que ha establecido el Consejo de Seguridad de la ONU para la resolución de este contencioso.
El ministro marroquí ha interpretado hoy que esas resoluciones han dejado totalmente atrás la idea del referéndum para privilegiar una solución «realista, duradera y pragmática».
«La autodeterminación se hará a través de una negociación», dijo Burita.
Su contraparte saharaui cuestionó esa posición y pidió a Marruecos «salir de su intransigencia».
El Sáhara Occidental ante el Consejo de Seguridad de la ONU
Marruecos se considera portavoz legítimo de los intereses de los saharauis dentro del territorio que ocupa desde 1975, tras la precipitada partida de España, y para evidenciarlo incluyó en su delegación a dos representantes electos saharauis promarroquíes.
La próxima ronda de reuniones determinará en gran medida lo que hagan las cinco potencias del Consejo de Seguridad cuando, a fines de abril, les toque discutir sobre la renovación del mandato de la fuerza militar de la ONU cuya misión, en los hechos, es la de vigilar el cumplimiento del alto el fuego vigente en el Sahara Occidental.
La renovación semestral de esa misión -y no anual como era costumbre- ha contribuido sin duda a que las dos partes acepten volver a sentarse juntas, pues la extinción de ese contingente representaría una amenaza real a la paz en la región.
*Fuente: Euronews
Presidente Petro visitó Cuba, expresando su solidaridad y exigiendo a EE.UU. diálogo entre civilizaciones diferentes
03 de agosto de 2026
“Vine para convocar a la humanidad a la solidaridad con Cuba, para que aquí no exista una invasión, ni un lanzamiento de misiles y proponer como alternativa, incluso al actual gobierno de los Estados Unidos, al señor Rubio y a Trump, que se establezca un diálogo entre civilizaciones que deben ser iguales siendo diferentes”.
Convocatoria: 10 de agosto, concentración en Defensa del Cobre Chileno
03 de agosto de 2026
Concentración «POR LA DEFENSA DE CODELCO 100% ESTATAL Y EL COBRE CHILENO«, en las afueras del edificio corporativo de codelco ubicado en calle huérfanos 1270 Santiago, el día 10 de agosto en el cual conmemoramos el día del minero, a las 11 de la mañana.
¿Estamos ante una nueva Marcha Verde, como la del Sahara en 1975? No hay crisis de migración
03 de agosto de 2026
¿Estamos ante una nueva “Marcha Verde” coordinada desde Marruecos, tal como lo hizo en el Sahara Occidental?
El rey de Marruecos le acaba de poner el nombre de Donald Trump a una autopista de mil kilómetros que atraviesa el Sáhara Occidental, y Trump, encantado, ya está dando las gracias en redes. Parece una anécdota simpática, pero no lo es: es el recibo de un pacto firmado en 2020, cuando Trump reconoció la soberanía marroquí sobre el Sáhara a cambio de que Marruecos normalizara relaciones con Israel.
Violación de los DD.HH. en los territorios palestinos ocupados por Israel: «Más de lo que un ser humano puede soportar»
18 de julio de 2026
Estaba tumbado en el suelo, completamente desnudo. Los soldados me exigieron que besara la bandera israelí, pero me negué, por lo que me golpearon brutalmente y me dieron patadas en los genitales. Como consecuencia, vomité. Sentía dolor y tenía los testículos hinchados y magullados por la paliza. Perdí el conocimiento durante un breve periodo de tiempo y, al despertar, me di cuenta de que seguían golpeándome.