La verdadera «ruptura» en Davos

25 de enero de 2026

Independientemente de lo que puedan estar tramando los bárbaros, lo que importa es que China ya se encuentra inmersa en la siguiente fase, en la que se espera que sustituya a Estados Unidos como principal mercado de consumo mundial.

El viejo mundo está muriendo y el nuevo mundo lucha por nacer: ahora es el momento de los monstruos.
Antonio Gramsci

Davos 2026 fue un caleidoscopio demencial. La única forma posible de salir del atolladero era ponerse los auriculares y recurrir a la banda Band of Gypsys, que rompe las barreras sónicas y ahoga una serie de acontecimientos francamente aterradores, como la conexión entre Palantir y BlackRock, el encuentro entre las grandes tecnológicas y las grandes finanzas, el «plan maestro» para Gaza y la aguda confusión en la diatriba del nuevo Calígula, aquí en la versión de 3 minutos.

Luego estaba lo que los medios de comunicación dominantes del fragmentado Occidente erigieron como un discurso visionario: la mini obra maestra del primer ministro canadiense Mark Carney, completada con una cita de Tucídides («Los fuertes hacen lo que pueden y los débiles sufren lo que deben») para ilustrar la «ruptura» del «orden internacional basado en normas», que ya era un hombre muerto que no caminaba desde al menos un año.

Y cómo no reírse de la idea extremadamente rica de una carta de 400 millonarios y multimillonarios «patriotas» dirigida a los jefes de Estado en Davos reclamando más «justicia social». Traducción: están aterrorizados, en modo «paraíso de la paranoia», por la «ruptura», en realidad el colapso avanzado del espíritu neoliberal que los enriqueció en primer lugar.

El discurso de Carney fue un astuto recurso para acaparar titulares y, en teoría, enterrar el «orden internacional basado en normas», que en realidad es el eufemismo de moda desde el final de la Segunda Guerra Mundial para referirse al dominio total de la oligarquía financiera angloamericana. Carney ahora solo reconoce una mera «ruptura», que se supone que será remendada por las «potencias medias», principalmente Canadá y algunos países europeos (sin el Sur Global).

Y ahí está la pista definitiva: el supuesto antídoto contra la «ruptura» no tiene absolutamente nada que ver con la soberanía. En realidad, se trata de una cobertura controlada, una especie de multipolaridad artificial gestionada —que no tiene nada que ver con la iniciativa de los BRICS— basada en una confusa mezcla de «realismo basado en valores» e , «creación de coaliciones» y «geometría variable», destinada a mantener la misma vieja estafa monetarista.

Bienvenidos a El gatopardo de Lampedusa, remezclado: «Todo debe cambiar para que todo siga igual».

Y todo ello procedente de un liberal de manual, un antiguo gobernador del Banco de Inglaterra. Estos tigres nunca cambian sus rayas.

Las verdaderas palancas del poder, ejercidas por la City de Londres y Wall Street, son totalmente inmunes al antídoto de la «ruptura».

La evolución de la asociación estratégica entre Rusia y China, con sus múltiples capas, ya invalida el sofisticado fraude de Carney, que engañó a mucha gente bien informada. Lo mismo ocurre con los BRICS, que avanzan por el largo y sinuoso camino de la verdadera multinodalidad.

Lo que nos lleva al verdadero mensaje generado por la característica revelación limitada de Carney:

Canadá y las «potencias medias» europeas ya no se encuentran en la mesa, sino en el menú, ya que el nuevo Calígula, el gobernante del mundo, puede hacerles lo que la OTAN ha estado haciendo de facto al Sur Global durante los últimos 30 años.

«Todo debe cambiar para que todo siga igual».

Muchos de los que ahora veneran a Carney como el nuevo mesías —y gran defensor del derecho internacional— ignoraron por completo o encubrieron el genocidio sionista de Gaza; demonizaron a Rusia hasta el fin de los tiempos y siguen instigando una guerra eterna; y ahora suplican de rodillas al nuevo Calígula que entable un «diálogo» para resolver su autoproclamada apropiación de tierras en Groenlandia.

Elon Musk, por cierto, también apareció en Davos con poca antelación. Es un gran partidario de la apropiación de tierras en Groenlandia. Musk y otras estrellas tecnofeudalistas no pueden sino sentirse seducidos por el proyecto de convertir ese «trozo de hielo» (terminología del neo-Calígula) en el principal centro de los estados digitales, sucesores de los estados-nación, que se supone que estarán gobernados por directores ejecutivos tecnológicos que se hacen pasar por reyes filósofos.

Si lo combinamos con la conexión entre las grandes tecnológicas y las grandes finanzas —en la mesa de Palantir-BlackRock—, tenemos a los reyes de la IA liderando el camino, seguidos por los financieros.

Por supuesto, el «trozo de hielo» se derretía sin cesar en todo el espectro de Davos. Cuando el neo-Calígula anunció que no haría con Groenlandia lo que hizo con Venezuela, el alivio colectivo europeo realmente hizo explotar el Champagne-O-Meter.

Le tocó al certificado caniche de la OTAN Tutti Frutti al Rutti, con esa sonrisa perpetua de tulipán holandés marchito, convencer a «papá» de que fuera indulgente, demostrando una vez más que la UE es una república bananera, en realidad una unión, sin plátanos.

Neo-Calígula y el tulipán marchito improvisaron un «marco» para que Estados Unidos obtuviera algunos terrenos en Groenlandia con fines militares y para el desarrollo limitado de la minería de tierras raras, además de la prohibición necesaria de los proyectos rusos y chinos. Dinamarca y Groenlandia ni siquiera estaban presentes en la sala cuando se llegó a este «acuerdo».

Sin embargo, todo eso puede cambiar en un instante, o en una publicación en las redes sociales. Porque eso no es lo que quiere el neo-Calígula. Él quiere que Groenlandia aparezca salpicada de rojo, blanco y azul en un mapa de Estados Unidos.

Sin embargo, el plan de apropiación de tierras más aterrador que se destacó en Davos fue sin duda el de Gaza. La señal la dio ese insufrible sionista idiota —el cerebro de la familia es en realidad su esposa Ivanka— al presentar el plan maestro para «la nueva Gaza».

O Cómo comercializar el horror… El horror (mis disculpas a Joseph Conrad).

Aquí tenemos una campaña de matanza/exterminio masivo, junto con la apropiación de lo que ha quedado reducido a escombros, lo que da lugar a una zona de contención de alta seguridad para los palestinos «aprobados» y a propiedades inmobiliarias de primera línea de playa para los estafadores inmobiliarios y los colonos israelíes.

Todo ello gestionado por una empresa privada, presidida por un neo-Calígula vitalicio, ahora a cargo de la anexión, ocupación y explotación de Gaza: una monstruosa apropiación de tierras que entierra de un plumazo un genocidio y lo que queda del derecho internacional, todo ello con la plena aprobación de la UE y de un grupo de «líderes» políticos, algunos demasiado aterrorizados, otros básicamente evasivos para eludir la ira del neo-Calígula.

La «ruptura» china

Un payaso llamado Nadio Calvino, presidente del Banco Europeo de Inversiones, llegó a argumentar en Davos que la UE «es una superpotencia».

Bueno, la Historia es reacia a registrar como superpotencia a una estructura que depende totalmente de Estados Unidos y la OTAN para su defensa; que no tiene ninguna proyección de poder; que no alberga ninguna empresa tecnológica importante (las que aún existen están colapsando); que depende en un 90 % del suministro energético extranjero; y que se está ahogando en deudas (17 billones de dólares en total, lo que equivale a más del 80 % del PIB de la UE).

Así que, al final, en medio de tanto ruido y furia —absurdos, por cierto—, ¿qué fue lo que realmente cambió las reglas del juego en Davos? No fue la «ruptura» ni siquiera las tramas para acaparar tierras. Fue el discurso del viceprimer ministro chino He Lifeng.

Por cierto, el discurso de «ruptura» de Carney estuvo muy influenciado por su reciente viaje a China, donde se reunió con He Lifeng, un serio candidato a suceder a Xi Jinping en el futuro.

En Davos, He Lifeng dejó muy claro que China está decidida a convertirse en «el mercado mundial» y que impulsar la demanda interna es ahora «una prioridad en la agenda económica [de China]», tal y como se refleja en el 15.º plan quinquenal, que se aprobará el próximo mes de marzo en Pekín.

Así que, independientemente de lo que puedan estar tramando los bárbaros, lo que importa es que China ya se encuentra inmersa en la siguiente fase, en la que se espera que sustituya a Estados Unidos como principal mercado de consumo mundial.

Eso es lo que se llama una ruptura.

*Fuente: ZeroHedge

Más sobre el tema:

Carney en Davos: «Sabemos que el antiguo orden no volverá. No deberíamos lamentarlo. La nostalgia no es una estrategia»