Comisión Chilena de Derechos Humanos y organizaciones sociales acusan al INDH de abandono de sus funciones

«Corresponderá reformular la actual institucionalidad de derechos humanos que contemple organismos dotados de la suficiente autonomía y legitimidad, que le permitan proteger debidamente a los habitantes de nuestro país frente a eventuales vulneraciones de sus derechos humanos por parte de los diversos órganos y Poderes del Estado», señalan en el documento.

En el texto, enumeran una serie de episodios en los que, según narran, se ha expresado el incumplimiento del mandato legal del INDH por parte de su Consejo.

El primero apunta a su director, Sergio Micco, quien declaró en una entrevista de Canal 13 en noviembre del 2019, en pleno estallido social, que «no hay violación sistemática de los DDHH» en Chile”. Declaraciones cuestionadas en la carta, «considerando, que hasta esa fecha el INDH ya había presentado 166 querellas, de las cuales 142, eran por torturas».

[Te puede interesar]: Londres 38 exige salida de Micco del INDH tras denuncia de cambio de metodología en cifras de lesionados oculares: «Es revictimizante»

Las organizaciones denunciaron también, que el instituto no ha interpuesto ninguna denuncia o querella por crímenes de lesa humanidad respecto a «los graves ataques sistemáticos y generalizados sufridos por la población civil, a raíz de las manifestaciones llevadas a partir del 18 de octubre de 2019. Esto es severamente complejo, ya que uno de los objetivos principales que debe tener presente el INDH, es velar por el cumplimiento de los estándares de debida diligencia estatal en la investigación y sanción de estos hechos».

Es por eso que acusan que la institución ha hecho abandono de sus funciones «toda vez que no ha accionado judicialmente en todas las causas relacionadas con violaciones a los derechos humanos y lo que es más grave aún, no considerando su propia legislación, atribuciones y mandato».

Casos de trauma ocular

En marzo de este año, Londres 38 denunció falta de claridad respecto de la metodología utilizada en la identificación de casos de traumas oculares y perioculares desde el 18 de octubre de 2019, exigiendo la salida de Micco y mayor transparencia del Consejo, un punto que también reiteran en el escrito.