Preso Político saharaui: Un mes en huelga de hambre, luchando por la libertad, desde hace 16 años en una carcel de Marruecos
6 de julio de 2026
Naama pide su libertad y la de todo el grupo de Gdeim Izik. Se está jugando la vida. Se la juegan todos, en realidad, en ese lento asesinato a que Marruecos les tiene condenados a base de abandonarles sin sanidad y en unas atroces condiciones de cautiverio.
Jueces y parte
6 de julio de 2026
Las acusaciones constitucionales tramitadas en el poder Legislativo representan una de las prácticas más deleznables de la política. No importa quién sea el imputado cuando finalmente casi todos éstos resultan absueltos por la Cámara de Diputados o el Senado de la República.
Preso Político saharaui: Un mes en huelga de hambre, luchando por la libertad, desde hace 16 años en una carcel de Marruecos
6 de julio de 2026
Naama pide su libertad y la de todo el grupo de Gdeim Izik. Se está jugando la vida. Se la juegan todos, en realidad, en ese lento asesinato a que Marruecos les tiene condenados a base de abandonarles sin sanidad y en unas atroces condiciones de cautiverio.
FiSahara llama al boicot de la película de Christopher Nolan “La Odisea”
04 de julio de 2026
“Ser cómplice de la violación del Derecho Internacional no puede salir gratis. La ocupación ilegal del Sáhara Occidental, su expolio natural y cultural o, incluso, la guerra que provocó Marruecos en 2020, son sistemáticamente silenciadas por el lobby marroquí.
Para Chile logicamente los Mapuches son personas SIN derechos humanos a quienes se les puede usurpar sus tierras y aniquilar cobardemente
siguiendo el modus operandi de los tiempos de la dictadura.
La persecucion sistematica en contra de los pueblos originarios
en latinoamerica No molesta en absoluto a los defensores de un juez tan humano como imperfecto.
No sabemos desde España cómo serán los jueces en Chile pero aquí los 21 magistrados del Consejo General del Poder Judicial sentaron en el banquillo a Garzón en Pleno y por unanimidad, y los 7 magistrados del Tribunal Supremo lo condenaron por unanimidad. Ambas instituciones están formadas por Jueces progresistas 60%, y conservadores 40%. Lo único que podemos entender los españoles ante estos artículos de ustedes es que en Chile se permite a los jueces vulnerar la Ley, o bien ponen ustedes escuchas a la defensa con su cliente, entonces verán normal lo de Garzón. No hay problema, el Tribunal Europeo no modifica una sentencia tomada por unanimidad del máximo órgano judicial de un país. Si tanto quieren a Garzón que se quede en Chile, ofrézcanle algo. Buenos días desde España.
Jueces progresistas, dices? De qué progresismo español hablas? Del que ha aprobado la más severa reforma laboral europea, que devuelve al rango de patrones a los empresarios? Fascista descarado, que por no dar reparación a las víctimas de tu querido dictador eres capaz de defender un poder judicial que es juez y parte, a la vez. Cómo dijo Rubianes, «esta es la puta España». Un saludo desde Catalunya.
Al nº 3 Alejo, debería usted guardar las formas, no sé si le contestará como se merece el tal Alan pero es usted un maleducado y un insolente, no conoce al lector y le llama facha descarado porque le ha dicho una verdad. Si vive usted con miedos viendo fachas por doquier vaya al siquiatra porque lo cierto es que la noticia está tomada de varias publicaciones, el PP no ha renovado los órganos judiciales y los jueces progresistas son los “Jueces para la Democracia.” Entre ellos el Presidente Juez Carlos Divar y el instructor Varela. La justicia no se forma a base de las sentencias que nos gustan, gente con opiniones como las suyas sobran en la sociedad.
Jueces «progresistas» defendiendo asesinos (Franco, Pinochet) ? Desde cuândo es necesario conocer personalmenta a un fascista para catalogarlo como tal? Es su ideologîa nefasta que lo condena.
Para miles de chilenos que rechazamos el terro de estado serîa un honor si el juez Garzôn viviera en nuestro paîs pero estamos seguros que desatarîa el odio de los herederos polîticos de Pinochet,
A Sebastián (#4): ni necesidad ha tenido el PP de renovar los órganos judiciales, porque en España da exactamente igual si gobierna PSOE o PP, los jodidos siempre son los mismos. Si me hablas de «jueces para la democracia», ya sabemos entonces qué tipo de democracia votas. Aquella que persigue a un juez en 3 causas simultáneas. Esa en que el juez le indica a la parte querellante cómo debe redactar el recurso para acogerlo a trámite. La misma que ha llevado a la quiebra a Valencia entre fastos y proyectos faraónicos.
Da igual si nos gustan o no las sentencias de esta «justicia», el problema es que se conocen mucho antes de que empiece el juicio. Y ya no les da ni vergüenza si se les descubre o no, es que ya se dan por dueños del país asociados en la misma maraña jueces, políticos, banqueros y tecnócratas. Pero se van a llevar una sorpresa esta primavera.
Por cierto, a los fascistas no se les teme, se les combate, Sebastián.
Centrarse en un dictador agonizante – pinochet- y luego compartir botellas de tinto con kissinger en nueva york!
Vaya chutzpah sin courage alguno!