Libia: La guerra del Club Med

Traducido del inglés
para Rebelión por Sinfo Fernández
Sería realmente edificante imaginar que la Resolución 1973 [1] del
Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, votada el pasado miércoles, tenía
sólo por objeto apoyar al asediado movimiento anti-Muamar Gadafi mediante una
zona de exclusión aérea, logística, alimentos, ayuda humanitaria y armas. Esa
sería la prueba de que la "comunidad internacional" realmente "está al lado del
pueblo libio en su lucha por los derechos humanos universales", según palabras
de la embajadora de Estados Unidos Susan Rice.

Sin embargo, quizá sea preciso ir un poco más allá. La
historia puede registrar que el punto real de inflexión se produjo este martes
cuando el rey de reyes africano, en una entrevista en la televisión alemana,
aseguró que las corporaciones occidentales -a menos que fueran alemanas (porque
el país estaba en contra de establecer una zona de exclusión aérea)- podían
irse despidiendo ya del filón energético de Libia. Gadafi dijo explícitamente:
"No confiamos en sus firmas, han estado conspirando contra nosotros… Nuestros
contratos de petróleo van a ser para firmas rusas, chinas e indias". Es decir,
países-miembros del BRICS.

Merece subrayarse que la Resolución 1973 de la ONU tuvo diez votos a favor,
ninguno en contra y cinco abstenciones. Estas cinco abstenciones vinieron
exactamente de cuatro de los países que conforman los miembros BRICS (Brasil,
Rusia, India y China) más Alemania. Brasil y Alemania llevaban días
manifestando su profundo escepticismo acerca de una acción militar,
decantándose por una solución diplomática; pero en el caso de Rusia, India y
China, quizá haya habido otras motivaciones (energía) en juego. Los cuatro
miembros BRICS más importantes (el quinto es Sudáfrica, que votó a favor de la Resolución y se había
unido formalmente al grupo, ampliándolo, en abril) tienden a coordinar sus
votos en todas las decisiones importantes.

"Llévame hasta el petróleo" [*]

Por tanto, los cínicos tienen todo el derecho a invocar ese
comprobado mantra de "es el petróleo, estúpido".

Libia es la mayor economía petrolera de África, por delante
de Nigeria y Argelia. Tiene al menos 46.500 millones de barriles de probadas
reservas de petróleo (diez veces las de Egipto). Eso representa el 3,5% del
total global. Libia produce entre 1,4 y 1,7 millones de barriles de petróleo al
día, pero quiere llegar a los 3 millones. Su petróleo es muy apreciado, sobre
todo porque tiene un coste de producción extremadamente bajo, alrededor de 1
dólar por barril.

Cuando Gadafi amenazó a las Grandes del Petróleo de
Occidente, quería expresar que el show iba a terminarse pronto para la TOTAL de Francia, la ENI de Italia, la British Petroleum
(BP), la española REPSOL, ExxonMobil, Chevron, Occidental Petroleum, Hess y
Conoco Phillips, aunque no para la China National Petroleum Corp (CNPC). China
considera esencial a Libia para su seguridad energética. China se lleva el 11%
de las exportaciones de petróleo libio. La CNPC repatrió discretamente estos días atrás a
sus 30.000 trabajadores chinos (comparados con los 40 de BP).

Por su parte, el gigante italiano ENI produce unos 240.000
barriles de petróleo al día, casi el 25% de las exportaciones totales de
petróleo de Libia. No menos del 85% del petróleo libio se vende a países de la Unión Europea.

Así pues, un quién es quién de los especuladores de la
operación militar en Libia de la Organización del Tratado del Atlántico Norte
(OTAN)/Liga Árabe, sancionada -en teoría- por las Naciones Unidas, tiene que
incluir a las Grandes del Petróleo anglo-estadounidenses y de la Unión Europea. Por
no mencionar a Wall Street; piensen en todos esos miles de millones de dólares
de los activos financieros libios depositados en bancos occidentales y ahora
confiscados; y, por supuesto, no conviene tampoco que nos olvidemos de los
fabricantes de armas de EEUU y la
UE.

Dependiendo de cómo se lleve a cabo y del tiempo que Gadafi
resista, la Resolución
1973 de la ONU
estará íntimamente ligada a una grave interrupción del suministro de petróleo
hacia la UE,
especialmente hacia Italia, Francia y Alemania; y eso supone todo tipo de
implicaciones geopolíticas, empezando por la relación EEUU-UE. En estos
momentos, todo el mundo corre que se mata para ocupar un buen puesto en el
entorno energético post-Gadafi.

El punto clave de la Resolución 1973 de las Naciones Unidas es el
punto cuatro: en lo relativo a "adoptar todas las medidas necesarias… para
proteger a los civiles y las áreas pobladas por civiles bajo amenaza de ataque
en la Al Yamahiria
Árabe Libia, incluido Bengasi, aunque excluyendo, en cualquiera de sus formas,
una fuerza extranjera de ocupación sobre cualquier parte del territorio libio".

Es esencial hacer hincapié en que "adoptar todas las medidas
necesarias" va más allá de una zona de exclusión aérea y en que se detiene un
poco antes de una invasión terrestre. Implica sobre todo ataques aéreos o
lanzamiento de misiles de crucero, por ejemplo, contra los tanques de Gadafi en
la carretera a Bengasi. Pero también puede abarcar el bombardeo de las
instalaciones del régimen de Gadafi en Trípoli, incluso sus cuarteles. Con
Gadafi dispuesto a combatir hasta la muerte, hay que asumir que el mandato sólo
termina con el cambio del régimen.

Pero, ¿qué hay de Bahrein?

Momento para la Hipocresía, Alerta número 1: ¡Qué encantador
resultaba observar a Alain Juppé como nuevo ministro francés de asuntos
exteriores -y encima predicando sobre valores humanitarios- en lugar del icono
Chanel Michele Alliot-Marie, que pasó unas vacaciones en Túnez en medio de la
batalla emprendida por el pueblo para librarse del tirano Zine al-Abidine Ben
Ali.

La administración Obama -al menos en público- estaba
dividida entre la
Secretaria de Estado de EEUU Hillary Clinton (a favor de la
exclusión aérea) y el supremo del Pentágono Robert Gates (en contra). El
Presidente Obama no reveló sus cartas hasta el último minuto (además de afirmar
que Gadafi debía irse). Actuando de esa manera, presionaba para que las
Naciones Unidas se pusieran al frente de la resolución con el dúo anglo-francés
puliendo el borrador de la misma junto a un país árabe: el Líbano.

Lo que los críticos más duros habían visto, mientras el
presidente dejaba temerariamente su credibilidad en entredicho así como su
"fracaso a la hora actuar decisivamente en apoyo de la libertad", quizá deba
considerarse como un astuto juego de sombras chinescas por el que se daba la
impresión de que las Naciones Unidas legitimaban otra "coalición internacional
de los dispuestos" -es inevitable sacar a colación ese desagradable término-, y
no una intervención occidental. Algo así como un no imperialismo humanitario.
¿Qué me dicen?

Ahora todo depende de cómo la OTAN actúe fuera de las bases
militares francesas a lo largo del Mediterráneo y de lo que haga la fuerza
aérea italiana y las bases navales en Sicilia, a un coste de 300 millones de
dólares la semana. El Gates del Pentágono ha vuelto ya a desplegar los recursos
navales de EEUU junto a la costa libia. Y le aseguró a Obama que el Pentágono
era muy capaz -¿cómo no?- de abrir un tercer frente de guerra.

Momento para la Hipocresía, Alerta número 2: Arabia Saudí, los
Emiratos Árabes Unidos, Qatar y Jordania pueden ser todos ellos colaboradores
de la fuerza anti-Gadafi de EEUU y la OTAN. Tres son miembros del Consejo de
Cooperación del Golfo (CCG). Como parte de la Liga Árabe votaron todos la pasada semana a favor
de una zona de exclusión aérea. ¡Qué ironía cósmica ver a esas cuatro
autocracias apoyando una operación militar en beneficio de la misma clase de
manifestantes que quieren justicia, dignidad y democracia en sus propios patios
traseros!

El gobierno militar provisional egipcio, de forma un tanto
más sensible, ha dicho ya que no va a tomar parte en las operaciones militares.
En su lugar, el ejército egipcio está enviando, con la aprobación de
Washington, rifles de asalto y munición a los sublevados libios a través de su
frontera oriental.

Bien, es inevitable hacerse la pregunta. ¿Votarán las
Naciones Unidas con el mismo celo la imposición en Arabia Saudí de una zona de
exclusión de transporte terrestre a fin de impedir que envíe tanques y tropas a
través de la carretera elevada para reprimir al pueblo de Bahrein, un país que
ya ha invadido?

Momento para la Hipocresía, Alerta número 3: Washington, de
acuerdo con la nueva doctrina-marca de la administración Obama, consagra la
"ayuda estadounidense" a los rebeldes cuando se trata de dictadores
"diabólicos" como Gadafi. Y los rebeldes consiguen finalmente el pleno apoyo de
la ONU. Seguidamente,
Washington predica la "alteración de ese régimen" cuando se trata de "nuestros"
bastardos, todos esos de los al-Jalifa de Bahrein y la Casa de los Saud. Y esos
dictadores se salen con la suya.

La bola (de fuego) en el Mediterráneo está ahora en el campo
de Gadafi. Su ministro de defensa ha advertido ya que está en peligro el
tráfico naval y aéreo por el Mediterráneo, y que todos los objetivos civiles y
militares son válidos. Gadafi, por su parte, dijo en el canal RTP de la
televisión portuguesa "Si el mundo se ha vuelto loco con respecto a nosotros,
también nosotros nos vamos a volver locos. Vamos a responder. Haremos de sus
vidas un infierno porque eso es lo que pretenden hacer también con las
nuestras. No van a tener paz nunca".

Por tanto, ¡tengan cuidado! La gran revolución árabe 2011
está a punto de enloquecer. Esta guerra del Club Med [**] puede provocar una
explosión, o un enfurecido caos sangriento.

Nota:

[1] Estos son los puntos clave de la resolución que autoriza
las acciones para proteger a los civiles libios frente a Muamar Gadafi:

• Expresa la grave
  preocupación de la ONU
  ante el deterioro de la situación, la escalada de la violencia y las numerosas
  víctimas civiles, condena la grave y sistemática violación de los derechos
  humanos, incluidas las detenciones arbitrarias, las desapariciones forzosas, la
  tortura y las ejecuciones sumarias, y manifiesta que los ataques contra los
  civiles pueden suponer crímenes contra la humanidad y son una amenaza para la
  paz y seguridad internacionales.
  
• Expone también
  que una zona de exclusión aérea es un elemento importante para proteger a los
  civiles, así como para la seguridad de la entrega de ayuda humanitaria y un
  paso decisivo para el cese de hostilidades.

• Pide el
  inmediato establecimiento de un alto el fuego y el fin de la violencia y de
  todos los ataques y abusos contra civiles, y que las autoridades libias acaten
  sus obligaciones en virtud del derecho internacional… y adopten todas las
  medidas necesarias para proteger a los civiles y satisfacer sus necesidades
  básicas y para asegurar el paso rápido, y sin impedimentos, de la ayuda
  humanitaria.

• Autoriza a los
  estados miembros de la ONU
  a adoptar todas las medidas necesarias, a pesar del embargo previo de armas,
  para proteger a los civiles y las zonas pobladas por civiles bajo amenaza de
  ataque en la Al Yamahiria
  Árabe Libia, incluido Bengasi, aunque excluyendo, en cualquiera de sus formas,
  una fuerza extranjera de ocupación sobre cualquier parte del territorio libio".

• Requiere la
  cooperación de los estados-miembros de la Liga Árabe en ese aspecto.

• Decide
  establecer una prohibición de todos los vuelos en el espacio aéreo de la Al Yamahiria Árabe
  Libia para ayudar a proteger a los civiles, excepto los vuelos humanitarios, y
  autoriza a los estados-miembros y a las naciones de la Liga Árabe a actuar a nivel
  nacional o mediante organizaciones o acuerdos regionales, para adoptar todas
  las medidas necesarias a fin de reforzar el cumplimiento de la prohibición de
  volar.

• Llama a los
  estados miembros a interceptar los buques y aviones que se crea pueden llevar
  armas y otros productos prohibidos bajo el anterior embargo aprobado por
  Naciones Unidas, e incluye en esa categoría al personal mercenario, pidiendo a
  los estados miembros que cumplan estrictamente con sus obligaciones… para
  impedir que puedan llegarle mercenarios a la Al Yamahiria Árabe
  Libia.

• Los estados
  miembros deberán garantizar que sus empresas nacionales se mantengan vigilantes
  al hacer negocios con entidades incorporadas en Libia si los Estados tienen
  información que proporcione una base razonable para creer que esos negocios
  pueden contribuir a la violencia y uso de la fuerza contra los civiles.

• Se pide al
  Secretario General de la ONU
  que cree un grupo de hasta ocho expertos para supervisar el cumplimiento de la Resolución.

Notas de la T.:

[*] En ese epígrafe, el autor juega con el título de la
famosa canción de Frank Sinatra "Fly me to the moon" [Llévame hasta la luna],
ironizando y sustituyendo luna por petróleo.

[**] El autor ironiza con el término Club Med, que es como
se conoce habitualmente el Club Méditerranée, una corporación francesa de
lugares vacacionales establecidos en diversas zonas exóticas del planeta.

Fuente original:http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/MC19Ak02.html

*Fuente para piensaChile: Rebelion