El imperio en el banquillo de los acusados
por Fidel Castro Ruz (Cuba)
15 años atrás 4 min lectura
Julian Assange, un hombre que hace varios meses muy pocos
conocían en el mundo, está demostrando que el más poderoso imperio que ha
existido en la historia podía ser desafiado.
El audaz desafío no provenía de una superpotencia rival; de
un Estado con más de cien armas nucleares; de un país con cientos de millones
de habitantes; de un grupo de naciones con enormes recursos naturales, de los
cuales Estados Unidos no podía prescindir; o de una doctrina revolucionaria
capaz de estremecer hasta los cimientos al imperio que se basa en el saqueo y
la explotación del mundo.
Era solo una persona que apenas se había oído mencionar en
los medios de prensa. Aunque es ya famoso, poco se conoce de él, excepto la muy
publicitada imputación de relaciones amorosas con dos damas, sin la debida
precaución en los tiempos del VIH. No se ha escrito todavía un libro sobre su
origen, su educación, o sus ideas filosóficas y políticas.
No se conocen, incluso, las motivaciones que lo condujeron
al contundente golpe que propinó al imperio. Solo se sabe que moralmente lo ha
puesto de rodillas.
La agencia de noticias AFP informó hoy que el "creador de
Wikileaks seguirá en prisión pese a obtener libertad bajo fianza […] pero
deberá permanecer entre rejas hasta que se resuelva la apelación presentada por
Suecia, país que reclama su extradición por presuntos delitos sexuales."
"…la abogada que representa al Estado sueco, […] anunció
su intención de apelar la decisión de liberarlo."
"…el juez Riddle estableció como condiciones el pago de una
fianza de 380.000 dólares, el uso de un brazalete electrónico y el cumplimiento
de un toque de queda."
El propio despacho informó que en caso de ser liberado
"…deberá residir en una propiedad de Vaughan Smith, su amigo y presidente del
Frontline Club, el club de periodistas de Londres donde Wikileaks tiene
establecido desde hace semanas su cuartel general…"
Assange declaró: "‘Mis convicciones no vacilan. Me mantengo
fiel a los ideales que he expresado. Si algo ha hecho este proceso, ha sido
aumentar mi determinación de que estos son verdaderos y correctos’…"
El valiente y brillante cineasta norteamericano Michael
Moore declaró que ha ofrecido a Wikileaks su página web, sus servidores, sus
nombres de dominio y todo lo que pueda proporcionarle para "…’mantener
Wikileaks vivo y próspero mientras sigue trabajando para exponer crímenes que
se tramaron en secreto y se cometieron en nuestro nombre y con nuestros dólares
destinados a impuestos’…"
Assange, afirmó Moore, "está sufriendo ‘un ataque tan
despiadado’ […] ‘porque ha avergonzado a quienes han ocultado la verdad’."
"…’independientemente de que Assange sea culpable o inocente
[…] tiene derecho a que se pague su fianza y a defenderse’. […] ‘me he
unido -por ello- a los cineastas Ken Loach y John Pilger y a la escritora
Jemima Jan y he ofrecido dinero para la fianza’."
La contribución de Moore se elevó a 20 mil dólares.
El barraje del gobierno norteamericano contra Wikileaks ha
sido tan brutal que, según sondeos de ABC News/Washington Post, dos de cada
tres estadounidenses quieren llevar a Assange ante los tribunales de Estados
Unidos por haber divulgado los documentos. Nadie se ha atrevido, en cambio, a
impugnar las verdades que contienen.
No se conocen detalles del plan elaborado por los estrategas
de Wikileaks. Se sabe que Assange distribuyó un volumen importante de
comunicaciones a cinco grandes transnacionales de la información, que en este
momento poseen el monopolio de muchas noticias, algunas de ellas tan
extremadamente mercenarias, reaccionarias y pro fascistas como la española
PRISA y la alemana Der Spiegel, que las están utilizando para atacar a los
países más revolucionarios.
La opinión mundial seguirá de cerca todo lo que ocurra en
torno a Wikileaks.
Sobre el gobierno derechista sueco y la mafia guerrerista de
la OTAN, que
tanto gustan de invocar la libertad de prensa y los derechos humanos, caerá la
responsabilidad de que se pueda conocer o no la verdad sobre la cínica política
de Estados Unidos y sus aliados.
Las ideas pueden ser más poderosas que las armas nucleares.
Fidel Castro Ruz
Diciembre 14 de 2010
9 y 34 p.m.
*Fuente: Cuba Debate
Artículos Relacionados
“Una máquina para defraudar al Fisco” (Fiscal Carlos Gajardo)
por Rafael Luis Gumucio Rivas, padre (Chile)
10 años atrás 5 min lectura
Lula, destapa tus cartas y deja ver tu juego
por Omar Montilla (Venezuela)
18 años atrás 10 min lectura
La idea de que los mercados siempre tienen razón es descabellada
por Finn Samsing (Chile)
17 años atrás 5 min lectura
Viernes, Feria del Libro: Aram Aharonian, Vernos con nuestros propios ojos
por MapochoPress (Chile)
12 años atrás 1 min lectura
Arquitectura del modo de producción
por Manuel Acuña Asenjo (Chile)
3 horas atrás
31 de agosto de 2025
“[…] en la producción social de su existencia, los hombres contraen determinadas relaciones necesarias e independientes de su voluntad, relaciones de producción que corresponden a una determinada fase de desarrollo de sus fuerzas productivas materiales”.
Hoy, sábado 30 de agosto, 19:00 horas, Velatón en el Puente Bulnes
por Memorial Puente Bulnes (Chile)
1 día atrás
30 de agosto de 2025
Plaza Joan Alsina, a una cuadra de Bulnes con Balmaceda
Invitación y Afiche para la Velatón y Acto del 30 de agosto, a las 19 horas, en el Memorial Puente Bulnes, lo cual se va a realizar aunque llueva (traiga paraguas).
Fracasó consulta del Estado chileno que buscaba «la extinción gradual del pueblo mapuche»
por Andrés Figueroa Cornejo (Chile)
2 días atrás
29 de agosto de 2025
Este 28 de agosto, las autoridades de las comunidades mapuche de la Región de Los Lagos realizaron una marcha hasta la delegación presidencial de Puerto Montt con el propósito de manifestar su absoluto rechazo a la consulta devenida de la llamada Comisión Presidencial de Paz y Entendimiento, creada por la administración de turno de La Moneda.
Elisa Loncon llamó al Gobierno a detener la consulta de la Comisión para la Paz
por Radio UdeChile
4 días atrás
27 de agosto de 2025
«El Gobierno debiera considerar la opción que se está generando y detener el proceso de consulta para generar nuevos mecanismos, ya en otro proceso democrático, donde se dé este diálogo permanente entre el Estado y el pueblo mapuche. Pero ese diálogo permanente tiene que ser representativo, en función de la verdad, del conocimiento de la historia”