La desconfianza con que miran a Chile algunos países del vecindario,
parece justificada a la luz del último informe anual sobre el gasto
militar en América Latina del Instituto Internacional de Estudios para
la Paz (Sipri), de Estocolmo.
En su informe sobre el año 2009, señala que Chile se ubica en tercer
lugar, detrás de Brasil y Colombia, con un gasto de 5.683 millones de
dólares. Brasil encabeza la lista con 27.124 millones; Colombia, gasta
10.055 millones; Chile, 5.683; México, 5.490; Venezuela, 3.254 millones
(25% menos que el año anterior); Argentina, 2.608; Ecuador, 1.821; Perú,
1.502 y Uruguay, 496 millones. En cuanto a Cuba, no hay datos de 2009,
pero el año anterior gastó 2.177 millones de dólares.
En la última década, Chile ha aumentado su gasto militar en 48%. Si se
mide en relación con el Producto Interno Bruto (PIB), el país que más
recursos destina a las armas es Colombia, con el 3,7%, dos décimas más
que Chile que ocupa el segundo puesto por sobre Ecuador, con 2,8%.
Venezuela está mucho más abajo, con 1,4% del PIB. Vale la pena consignar
que EE.UU. dedica el 4,3% del PIB al gasto militar, 661 mil millones de
dólares.
Estas cifras demuestran que entre el discurso pacifista de los gobiernos
y la realidad de su gasto militar hay un enorme trecho, minado por
torvas intenciones geopolíticas y fratricidas hipótesis de guerra. Son
desquiciados nacionalismos alimentados por la danza de comisiones que
rodea al negocio de las armas. Políticos y militares se enriquecen con
los fondos secretos del mercado de la muerte. Pinochet en el pasado
reciente de Chile -y quizás quiénes ahora- reunió una fortuna de 21
millones de dólares -según el juez que investigó las cuentas en el Banco
Riggs- rapiñados de ese comercio que desangra a nuestros países.
Mientras Chile despilfarra miles de millones de dólares en la guerra de
nunca jamás, no hay presupuesto para la educación pública -que acaba de
recibir el bofetón del Simce-, ni para hospitales -que se entregan en
concesión por falta de fondos públicos-, ni para viviendas de los
damnificados del terremoto -inversión que se reduce a las cuatro tablas
roñosas de las mediaguas-.
En resumen, los antecedentes del Sipri (www.sipri.org) señalan que
América Central (incluyendo México y el Caribe) -región donde abunda la
extrema pobreza-, gastó el año pasado 5.600 millones de dólares en
armamento, 9,7% más que en 2008. Sudamérica en su conjunto destinó
51.800 millones de dólares a esos fines, 7,6% más que el año anterior.
A esta velocidad de crecimiento, condicionado por el costo de
sofisticados equipamientos aéreos, marítimos y terrestres, en un plazo
relativamente breve -menos de un quinquenio- América Latina estará
gastando en armas unos cien mil millones de dólares anuales.
En Chile el gasto militar ha llegado a un punto insoportable que
desborda toda racionalidad y prudencia. No existe amenaza alguna que nos
obligue a invertir recursos cuantiosos para sostener a un ejército en
pie de guerra. ¿O acaso es mentira que Chile tiene las mejores
relaciones con sus vecinos y que las dificultades con Perú y Argentina
se resolverán -como corresponde- mediante el diálogo y aplicando los
mecanismos que establece el derecho internacional?
Es el momento de exigir una drástica reducción del gasto militar para
reorientar el presupuesto hacia el gasto social y las inversiones
generadoras de empleo. Esta demanda sólo puede hacerla el pueblo porque
los fondos que se malgastan son fruto de su trabajo y deben destinarse a
la educación y salud de sus hijos: no la harán partidos políticos
comprometidos con el lobby armamentista o penetrados por el chovinismo.
El parentesco ideológico de la derecha con las FF.AA. no se ha
modificado en absoluto. Pero produce vergüenza ajena saber que los
gobiernos de los presidentes “socialistas” Lagos y Bachelet quebraron
todos los récords en gasto militar. Quizás pretendían obtener a cambio
una identificación con el ideario democrático que las FF.AA. están
todavía muy lejos de compartir.
* Fuente: Rebelión
Artículos Relacionados
Hay que diferenciar entre las justas protestas y el saqueo y vandalismo del lumpen
por Manuel Cortez (Chile)
6 años atrás 2 min lectura
Nueva Constitución con unas FF.AA. ancladas en el pasado
por Enrique Villanueva Molina (Chile)
4 años atrás 10 min lectura
El Tamiflu, Donald Rumsfeld y el negocio del miedo
por José Antonio Campoy (Dsalud)
20 años atrás 5 min lectura
Bolivia: La conspiración del aceite
por Antonio Peredo Leigue (Bolivia)
18 años atrás 7 min lectura
¿Por qué una asamblea constituyente? (II)
por Felipe Portales (Chile)
13 años atrás 8 min lectura
Cuba ante el hombre lobo
por Iramis Rosique Cárdenas (Cuba)
9 horas atrás
29 de enero de 2026
Mientras no comprendan que la soberanía cubana no es una consigna oficialista, sino un sedimento profundo de la identidad popular, sus intentos de asedio seguirán produciendo el mismo resultado: el desconcierto frente a un país que se niega a caer «por su propio peso».
¿Se moverá Pekín frente al asedio de EEUU a Cuba?
por La Base (España)
1 día atrás
29 de enero de 2026
Pablo Iglesias, Irene Zugasti, Manu Levin y Eduardo García analizan la intensificación del asedio de EEUU a Cuba y los movimientos que cabría esperar (o no) por parte de China para ayudar a la isla ante un posible endurecimiento de la agresión estadounidense. Con la participación del periodista José Manzanera (Cubainformación).
¿Cómo entender esta contradicción tan grande: ser víctima de la dictadura en Chile, pero servidor de un gobierno brutal como el de Marruecos?
por piensaChile
2 días atrás
28 de enero de 2026
La revancha de los patrones
por Ricardo Balladares Castilla (Chile)
3 días atrás
27 de enero de 2026
El cobre, el litio, la posición estratégica ante la Antártica, todo se negocia en el gran tablero donde Chile vuelve a ser una ficha, no un jugador. La soberbia de la embajada es solo el reflejo de esa certeza: saben que han colocado a sus administradores de confianza.