Categoría: Opinión

Dos gárgolas de extrema derecha han defendido en los últimos días la tesis de que la dictadura representaba un estado de derecho y comparan la fuga del torturador y asesino sentenciado Iturriaga Neumann con lo vivido por la presidente Bachelet en tiempos de la dictadura.
La dictadura nunca fue un estado de derecho, sino un estado de usurpación y crimen dirigido por delincuentes y matones inhumanos pagados por las clases ricas del país. Que estas clases innobles y sus senadores y diputados chulos quieran ahora defender a sus matones a sueldo y pretendan evitarles los castigos que merecen, es de algún modo comprensible, pero pretender que sus acciones se comprenden o justifican en el marco de un estado de derecho es realmente un acto de una vileza sin nombre.

Romo, uno de los torturadores más despiadados y detestables que estuvo a su servicio, recibía oficialmente el Ejército de Chile alrededor de US $ 380 mensuales mientras que las víctimas de prisión política y tortura, reconocidas por la Comisión Valech, sólo perciben el equivalente a unos US $ 213 al mes.  En otros términos, el Ejército de Chile financiaba a Romo con fondos que pertenecen a todos los chilenos, entregándole mensualmente una cantidad susbstancialmente mayor a la que perciben sus víctimas por concepto de reparación de los daños físicos, sicológicos y morales sufridos a sus manos.

Las legiones romanas [12] se preparaban para la guerra bajo dos modalidades: debían tomar las posiciones enemigas por asalto o por asedio. Ninguna de ellas eran incompatibles entre sí, sino que se imponía una sobre la otra de acuerdo a las circunstancias, con la flexibilidad que aconsejaba el terreno. Se cuenta de un general romano, que a la solicitud de rendición exigida a la guarnición enemiga, obtuvo como respuesta de los asediados que estaban dispuestos a resistir 10 años, porque tenían pertrechos y víveres suficientes para tal eventualidad. Se dice que el general replicó: “Entonces tomaremos la posición en el 11º año".

Prefiero decir a plena voz y cordura, gracias Iturriaga, por mostrar lo que verdaderamente eres: un canalla que no acepta su derrota ni que este tiempo aclare su papel en los crimines de las fuerzas armadas y lo marque con un castigo de poca monta.
Gracias Iturriaga por mostrar que en la mente de los amos de ayer y en la de los amos de hoy hay siempre un odio que puede recurrir a todo por conservar sus privilegios.
Gracias Iturriaga por hacernos entender, con su gesto de “mártir” de la justicia, que para él y sus iguales vale más lo que dice un fusil desde el poder, que el dictamen de un juez desde la escuálida democracia.

Nada más repugnante que las declaraciones del ex almirante Jorge Arancibia, cuando compara la situación del prófugo Iturriaga Neumann con la que vivió la presidente Bachelet durante la dictadura militar. El despropósito del ex uniformado es intolerable. Llevándole a tribunales por su justificación y defensa de los actos de un torturador y asesino sentenciado y prófugo, por la razón de que implica los delitos de desacato y sedición, se empezaría a hacer justicia con seres de su calaña. Resultará interesante ver que responde el gobierno.

La diplomacia de Torre Tagle es heredera de los maestros del Virreinato del Perú, hijos de Floridablanca y del conde de Aranda, ministro de Carlos III; son hábiles, escurridizos y finos. Los doctores de Chuquisaca (Sucre, Bolivia), poseen la sutileza de los diplomáticos del altiplano. Los moradores del Hotel Carrera practican una diplomacia sólo centrada en lo comercial: los chilenos son “fenicios” de América Latina, pues les interesa los Tratados Comerciales y muy poco las relaciones con sus vecinos.

Sugerente es la hipótesis presentada por el cientista político de la UERJ, Luis Gonzaga de Souza Lima, según el cual, para entender Brasil hay que partir, no de la categoría Estado y nación, sino de la categoría de empresa. Brasil, en realidad, es la mayor empresa del capitalismo mundial, y desde el principio, la de mayor éxito: una empresa para beneficiar a los ricos de aquí y a los de allá fuera.

Romo tenía jefes y patrones. ¿Quién era el superior directo? ¿En la planilla de sueldos de qué institución estaba? ¿Su abogado era pagado por el Ejército? ¿Quién lo sacó a Brasil o luego lo escondió en Santiago el año 2002? ¿Si era infiltrado en la izquierda, quién fue su oficial superior? Romo se fue con muchos secretos y hay muchos cómplices dando vueltas. La democracia debe resolver estos enigmas, para que se confíe en ella.