Aprueban en la ONU resolución contra bloqueo de EE.UU. a Cuba
por Medios Internacionales
1 año atrás 5 min lectura
01 de noviembre de 2024
Nueva York. La Asamblea General de la ONU aprobó este miércoles por abrumadora mayoría una nueva resolución contra el bloqueo estadunidense a Cuba, vigente desde hace más de seis décadas, con los votos en contra de Estados Unidos y su aliado Israel.
La resolución sobre la «necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba» que ha marcado la vida de los cubanos desde hace más de seis décadas, fue aprobada por 187 votos a favor, dos en contra y una abstención.
*Fuente: LaJornada

Los que votan contra Cuba
Los gobiernos que «defienden» el bloqueo son especialistas en crímenes, guerras y ejecutar sanciones
Autor: Elson Concepción Pérez | internet@granma.cu
31 de octubre de 2024 22:10:56
Foto: Ilustración
Tienen el aval de realizar crímenes, estimular guerras, ejecutar sanciones, practicar todo tipo de violación de los derechos humanos y enarbolan como bandera el terrorismo.
Los gobiernos de Estados Unidos y de Israel, una vez más, fueron la excepción y marcaron el voto contra la Resolución cubana.
Mientras, los representantes de la gran mayoría de los países, o lo que sería igual, de más de 4 000 millones de seres humanos, alzaron su voz y votaron a favor de que EE.UU. desista de su política criminal.
Desde 1992, los gobiernos estadounidense e israelí solo en una oportunidad no votaron en contra, cuando, en 2016, el gobierno de Barack Obama se abstuvo, y junto a él lo hizo Israel.
Entonces, el presidente Obama había dicho y repetido, hasta en la propia onu, que «estaba seguro de que el Congreso levantará inevitablemente un embargo que no debería seguir ahí».
Sin embargo, los posteriores gobernantes nada hicieron para cumplirlo, y hasta quien fuese su vicepresidente entonces, Joe Biden, no solo dio continuidad a 243 medidas coercitivas adicionales impuestas por Donald Trump, sino que no movió un dedo para –como debía y podía hacerlo, y con toda urgencia– sacar a Cuba de la lista indigna y espuria de países patrocinadores del terrorismo.
En más de seis décadas, Washington ha organizado y financiado planes terroristas contra la Isla. Incluso, desde su territorio han salido mercenarios y terroristas para actuar militarmente, y en el propio EE.UU. han atentado contra misiones diplomáticas cubanas.
También han sido los gobiernos estadounidenses –demócratas o republicanos– los que bombardearon a Panamá (1989), a Yugoslavia (1999) y mataron más de 3 000 civiles; a Afganistán (2001), se mantuvieron por más de 20 años; a Iraq (2003), en el cual mataron al Presidente y dejaron casi un millón de muertos y mutilados.
También bombardearon Libia y asesinaron a su presidente Muamar el Gadafi, han bombardeado a Siria y ocupan parte de su territorio, del que aún se roban el petróleo y otros recursos.
El 46 Periodo de Sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas en el año 1992 fue escenario, por primera vez, de la presentación de Cuba de un Proyecto de Resolución contra el bloqueo, que con posterioridad fue retirado, debido a las presiones ejercidas por EE.UU. sobre muchos países.
Durante la 47 Sesión Plenaria, por segunda ocasión fue presentado ante la onu este Proyecto, y sometido en esa oportunidad a votación.
Desde entonces hasta la actualidad, el Proyecto de Resolución contra el bloqueo ha sido presentado y sometido a votación en 32 ocasiones, con un apoyo creciente de la comunidad internacional.
CRONOLOGÍA DE LOS QUE PERSISTEN EN EXTERMINAR A CUBA:
1992: A favor: 59; en contra: 3 (EE. UU., Israel y Rumanía); abstenciones: 71.
1993: A favor: 88; en contra: 4 (EE. UU., Israel, Albania y Paraguay); abstenciones: 57.
1994: A favor: 101; en contra: 2 (EE. UU. e Israel); abstenciones: 48.
1995: A favor: 117; en contra: 3 (EE. UU., Israel y Uzbekistán); abstenciones: 38.
1996: A favor: 137; en contra: 3 (EE. UU., Israel y Uzbekistán); abstenciones: 25.
1997: A favor: 143; en contra: 3 (EE. UU., Israel y Uzbekistán); abstenciones: 17.
1998: A favor: 157; en contra: 2 (EE. UU. e Israel); abstenciones: 12.
1999: A favor: 155; en contra: 2 (EE. UU. e Israel); abstenciones: 8.
2000: A favor: 167; en contra: 3 (EE. UU., Israel e Islas Marshall); abstenciones: 4.
2001: A favor: 167; en contra: 3 (EE. UU., Israel e Islas Marshall); abstenciones: 3.
2002: A favor: 173; en contra: 3 (EE. UU., Israel e Islas Marshall); abstenciones: 4.
2003: A favor: 179; en contra: 3 (EE. UU., Israel e Islas Marshall); abstenciones: 2.
2004: A favor: 179; en contra: 4 (EE. UU., Israel, Palau e Islas Marshall); abstenciones: 7.
2005: A favor: 182; en contra: 4 (EE. UU., Israel, Palau e Islas Marshall); abstenciones: 1.
2006: A favor: 183; en contra: 4 (EE. UU., Israel, Palau e Islas Marshall); abstenciones: 1.
2007: A favor: 184; en contra: 4 (EE. UU., Israel, Palau e Islas Marshall); abstenciones: 1.
2008: A favor: 185; en contra: 3 (EE. UU., Israel y Palau); abstenciones: 2.
2009: A favor: 187; en contra: 3 (EE. UU., Israel y Palau); abstenciones: 2.
2010: A favor: 187; en contra: 2 (EE. UU. e Israel); abstenciones: 3.
2011: A favor: 186; en contra: 2 (EE. UU. e Israel); abstenciones: 3.
2012: A favor: 188; en contra: 3 (EE. UU., Israel y Palau); abstenciones: 2.
2013: A favor: 188; en contra: 2 (EE. UU. e Israel); abstenciones: 3.
2014: A favor: 188; en contra: 2 (EE. UU. e Israel); abstenciones: 3.
2015: A favor: 191; en contra: 2 (EE. UU. e Israel); abstenciones: 0.
2016: A favor: 191; en contra: 0; abstenciones: 2 (EE. UU. e Israel).
2017: A favor: 191; en contra: 2 (EE. UU. e Israel); abstenciones: 0.
2018: A favor: 189; en contra: 2 (EE. UU. e Israel); abstenciones: 0.
2019: A favor: 187; en contra: 3 (EE. UU. , Israel y Brasil); abstenciones: 2.
2021: A favor: 184; en contra: 2 (EE. UU. e Israel); abstenciones: 3.
2022: A favor: 185; en contra: 2 (EE. UU. e Israel); y abstenciones: 2.
2023: A favor: 187; en contra: 2 (EE. UU. e Israel); abstenciones: 1.
2023: A favor: 187; en contra: 2 (EE. UU. e Israel); abstenciones: 1.
2024: A favor: 187; en contra: 2 (EE. UU. e Israel); abstenciones: 1.
*Fuente: Granma
Artículos Relacionados
Uruguay: Hallan restos de probable desaparecido durante la dictadura
por Medios (Uruguay)
3 años atrás 3 min lectura
La inteligencia artificial y sus consecuencias secretas
por Seymour Hersh (EE.UU.)
7 meses atrás 5 min lectura
Alaska: Rusia derrota a los neoconservadores: El pacto secreto entre Washington y Moscú por la paz
por Pascal Lottaz (Sanevox)
8 meses atrás 1 min lectura
Triste papel de Carol Cariola, ayudando a lavar imagen en Chile de Marruecos, ocupante del Sahara Occidental
por piensaChile
1 año atrás 1 min lectura
La entrada en vigencia del Acuerdo de Escazú: una no celebración teñida de tensión en Costa Rica
por Nicolás Boeglin (Costa Rica)
5 años atrás 10 min lectura
Playa Girón: nuevos documentos desclasificados revelan las tensiones que provocó la derrota en EE.UU.
por PrensaOPAL
44 segundos atrás
16 de abril de 2026
A 65 años de la invasión de Bahía de Cochinos, nuevos documentos desclasificados revelan no solo el fracaso de la operación dirigida por la CIA, sino también las tensiones internas que sacudieron al gobierno de John F. Kennedy.
El mar no olvida… nosotros tampoco
por piensaChile
11 horas atrás
16 de abril de 2026
Durante la dictadura cívico-militar de Augusto Pinochet (1973-1990) en Chile, cientos de presos políticos fueron lanzados al mar desde helicópteros para desaparecer sus cuerpos, práctica conocida como los «vuelos de la muerte». Se estima que más de 400 personas fueron víctimas de esta práctica.
A la ministra de Ciencias: ser MAPUCHE no es solo llevar el apellido. Usted no nos representa
por Comunidad Autónoma Temucuicui (Wallmapu, Chile)
24 horas atrás
15 de abril de 2026
Para comunidades que se rigen de acuerdo a ética ancestral, ser MAPUCHE no es solo llevar el apellido, sino tener un vínculo territorial con una comunidad específica (Tuwün) y una historia linajística reconocida (Kümalme). Al haber hecho su vida en Santiago y luego décadas en Estados Unidos, se le ve como alguien ajena a AL PUEBLO NACIÓN MAPUCHE.
Del teatro pampino a la bohemia urbana en Iquique
por Iván Vera-Pinto Soto (Iquique, Chile)
5 días atrás
11 de abril de 2026
En la pampa nortina —territorio de viento, polvo y vida extrema— surgió un teatro popular autónomo y profundamente ligado a la experiencia cotidiana. Fuera de los circuitos oficiales, obreros y aficionados desarrollaron una práctica escénica que trascendió el entretenimiento, convirtiéndose en espacio de sociabilidad, formación cultural y representación colectiva.