12 de febrero de 2007, Munich, Alemania. Putin: «Querer regentar el mundo de manera unipolar es ilegítimo e inmoral»
11 de febrero de 2025
«En mi opinión, el modelo unipolar no sólo es inadmisible para el mundo contemporáneo sino que imposible. Y no solamente porque a un líder único en el mundo contemporáneo – precisamente en el contemporáneo – no le van a alcanzar recursos militar-políticos ni económicos. Sino porque – y ello es áun más importante – se trata de un modelo que no puede funcionar por estar carente de la base moral propia de nuestra civilización.»
Piñera y la propuesta de levantarle una estatua
11 de febrero de 2025
Finalmente, nótese que Piñera nunca creó una empresa, aunque le agradaba que lo llamaran “mega empresario”. En estricto apego a la realidad, solo fue un hábil especulador, en el terreno que fuese. Tampoco fue un político derechista clásico, de aquellos que pertenecen al antiguo conservadurismo. La política fue para él, en primer término, un oficio que vio como plataforma de negocios, más que como acción social. De ahí que su fortuna se dobló mientras fue presidente.
Fuera periodistas; bienvenidos influencers españoles: la estrategia de Marruecos para blanquear la ocupación de Dajla
11 de febrero de 2025
“El pueblo saharaui vive en un estado de desgracia permanente. Sufrimos detenciones, vigilancia, torturas y cárcel. Estamos marginados frente a la ola de colonos marroquíes. Es una ciudad muy rica en turismo, pesca y agricultura pero no obtenemos los beneficios de la explotación de nuestros recursos. Estamos bajo un apagón informativo que hace que nuestro grito salga muy poco fuera”.
Gaza y Dajla, el mismo combate: el turismo como arma de colonización masiva
09 de febrero de 2025 Français: Gaza et Dakhla même combat : le tourisme comme arme de colonisation massive Mientras Gaza ha sufrido una destrucción masiva bajo los bombardeos…
Difícil poder entender a cabalidad el real propósito de la derecha que gobierna con respecto al proceso eleccionario de la FEH (y lo que vendrá, como consecuencia de los resultados de la misma). Los “gremialistas” (de la U) terminaron votando anti Camila. ¿Por qué lo hicieron? (Uno de sus representantes lo confirmó y dijo, (eso sí) que no fue algo coordinado, o que, por lo menos a él, no le constaba (tal coordinación). Entonces, como la autora del artículo, tengo dudas y aprehensiones. ¿Tanto miedo le tenían a Camila que no les importó votar por una lista (que se supone) estaba más a la izquierda que la lista J? Camila ganó prestigio internacional y, al no ser ella la presidenta, ¿perderá el movimiento la admiración lograda? Es de esperar que los y las estudiantes sigan adelante por el camino aprendido; respetando la huella y seguir luchando con la certeza que la unidad es la única vía posible para lograr lo que las mayorías quieren y exigen.
Desde los años 60 hasta la caída de Allende, la CIA financió en Chile a movimientos extremistas a través incluso de cátedras universitarias en la UC ,de modo de polarizar y radicalizar los movimientos, hasta que la UP se hizo inmanejable a su Presidente. Y zás, dieron el zarpazo, que por lo que se vió estaba perfectamente planificado, y fue una sorpresa para muchos, que no sospechaban lo que se tejía entre telones. Una vieja táctica que siempre da resultados.
Yo no lo veo como un lamento, la izquierda que ha salido,o los que se plantean como izquierdistas pero sin partido, son más guerrero que el grupo de Camila, hay menos mesura, quizás menos estrategias, no me atrevo a juzgar esa parte. Tengo claro que no quieren nada con el gobierno y saben certeramente, que siempre está esa maldita letra chica con la que pierden los que «supuestamente» son beneficiados, de modo que, la derecha no debe hablar de derrotas a Camila, ni cantar gloria mesiánica ante un gobierno estudiantil, que les será más duro de sobrellevar que el del 2011. Por otra parte, Camila ha dejado la vara tan alta, por su criterio, su calma y sus condiciones extremas de liderazgo en el mundo entero, por lo menos en el mundo occidental.
Intentaré hacer eso que pides que hagan los que no estén de acuerdo con tu tesis de la victoria estratégica del gobierno: corregirte. Según lo que alcancé a analizar del movimiento estudiantil actual (que en ningún caso es actual, sino que responde a un producto lógico de lo que podríamos llamar “memoria histórica”) es justamente su característica de proceso social, y si aceptamos esta concepción, no deberíamos buscar victoriosos ni perdedores, porque a decir verdad: no los hay.
Pensar en el gobierno como victorioso es con mucho sobredimensionarlo, del mismo modo que pensar a Camila Vallejo como perdedora es también una sobredimensión. Personalizar este proceso es no entenderlo. Soy de la idea que este movimiento se hubiese levantado en un quinto gobierno concerta. Ya que como bien lo señalo un gran hombre: “Los procesos sociales no se detienen”, con o sin aritos en la nariz miles de Camilas tomarán palabra en este Chile de las grandes alamedas. Saludos
Pablo: Me refería a una victoria estratégica dentro de sus planes de no ceder por presión popular a lo que no quieren ceder, porque no es parte de su programa y porque mientras tengan el poder, lo van a manejar hasta el límite, ya que su objetivo no es , ni negociar, ni complacer a las masas, sino seguir implantando su ideario. Porque la eficiencia de la que hablaban no era para hacer más feliz al pueblo de Chile, sino a sus socios en los negocios, y la Educación es uno de los grandes negocios.
Estimada OLGA. Excelente sus análisis antropológicos, históricos, sociales…pero, este análisis político de las elecciones de la FECh, huele a macartismo. O sea, fuera de la izquierda (oficial) no hay salvación. Eso decía Kruschev sobre el socialismo real en plena guerra fría.- MARIO
Mario, acuérdate que el Macartismo fue una estrategia que primero tildó de comunista y anti demócrata a todo el que tuviera un átomo de conciencia, y después los tiró a la pira del descrédito, el desempleo y la estigmatización, incluso a la silla eléctrica. Mi análisis es solo una corazonada de vieja que ha aprendido a no tirarse con tutti cuando se enfrenta a un elefante. Saludos