Perú, epicentro del sismo político en la región
por Nilo Meza (Perú)
5 años atrás 4 min lectura
El anuncio oficial del triunfo de Pedro Castillo como presidente del Perú no solo remecerá las estructuras de un país tradicionalmente conservador sino que impactará fuertemente en el devenir de la geopolítica latinoamericana.

El Perú, especialmente su capital Lima, ha sido reducto del conservadurismo desde la gestación de la independencia hace 200 años. Desde entonces no hubo en el Perú un gobierno de izquierda tal como se expresa en la figura de Pedro Castillo. Los gobiernos de “izquierda” solo existieron en la imaginación de la derecha y sus medios que se encargaron de instalar esa “verdad” en el imaginario popular sin ninguna posibilidad de respuesta.
Hoy día, a despecho de aquella “verdad” el Perú asiste a un parteaguas histórico marcado por un gobierno, ahora sí, de izquierda. A partir del 28 de julio se habrá formalizado la derrota histórica de la derecha en todas sus expresiones. Pedro Castillo, un hombre del pueblo marginado, claramente izquierdista, jurará como Presidente.
Esto parecía imposible si se tiene en cuenta la poderosa maquinaria que se echó a caminar no solo para apoyar la candidatura de la ultra derechista Keiko Fujimori, sin importar sus probadas vinculaciones con hechos de corrupción, sino, sobre todo, para destruir la candidatura de Castillo. Pero, ¡oh, gran sorpresa!, la magnífica maquinaria montada no fue suficiente para darle el triunfo K. Fujimori, ni para destruir a P. Castillo.
El pueblo demostró que ya no es manipulable y está de fiesta, aunque los perdedores sigan empecinados en manchar honras, echar sombras sobre el proceso electoral y desacreditar el triunfo de la voluntad popular.
Perú desde el entorno
Muchos pensamos que la derrota de Trump, traería un cambio de actitud de EEUU en relación a LA. Y, para ser fieles a lo que viene ocurriendo, se percibe un cambio de actitud en las formas, más no en sus esencias, como era previsible. Un cambio sustantivo supone, entre otros, renunciar a su “destino manifiesto” que, en perfecta sintonía con la “Doctrina Monroe”, establece que América seguirá siendo para los americanos, en los términos y condiciones que defina el Departamento de Estado. Veamos.
Biden, a diferencia de Trump, ha dejado muy claro que Bolsonaro (Brasil) y Duque (Colombia), dejaron de ser los aliados “ejemplares” (Trump) en su “patio trasero”. Ni siquiera L. Moreno (Ecuador) y Piñera (Chile) se escapan del “castigo” a quienes apoyaron a Trump, incluso en sus absurdas denuncias de fraude sin ninguna prueba, exactamente como lo viene haciendo K. Fujimori.
En tiempos en que la región nuevamente gira hacia la izquierda, será más conveniente para Biden, coordinar con Fernández (Argentina), con Castillo (Perú), con Lula (Brasil), con Arce (Bolivia) y sonreír diplomáticamente a Venezuela y Cuba. Y con eso bastaría para tener la garantía de que, incluso sabiéndolos de izquierda y progresistas, tendrá “gobiernos amigos” en paz y sin motivo para volver la mirada hacia China y Rusia, con quienes libra la más dura y complicada batalla geopolítica.
En esa lógica, no ha tenido ningún problema en darle un vital espaldarazo a las elecciones en el Perú, así como gestionar la misma actitud desde la Unión Europea. La OEA, a pesar de Almagro, tuvo que reconocer que las elecciones en el Perú fueron limpias. Todo esto es, a la vez, un mensaje claro a K. Fujimori en el sentido de que su vigencia política terminó y tendrá que enfrentar los procesos judiciales por corrupción que quiso evitar con una eventual elección presidencial.
Lo anterior no significa para EEUU renunciar a su estrategia de “divide y reinarás”, puesto que seguirá empeñado en evitar cualquier forma de organización y consolidación de bloques regionales que incomode su hegemonía y primacía en las relaciones con américa latina, mientras bloquea en todas las formas posibles la presencia de China y Rusia. No será fácil, pero es ese su objetivo.
Mientras tanto, los países que vuelven por la senda del izquierdismo y progresismo, tienen como objetivo relanzar UNASUR y recuperar el dinamismo global del BRICS que Bolsonaro, Duque, Kuczinsky y Macri debilitaron.
*Fuente: AlaiNet
Artículos Relacionados
Baquedano, según Encina
por Felipe Portales (Chile)
2 años atrás 4 min lectura
Estocolmo: Contra la política genocida de EE. UU. hacia los pueblos de Cuba, Venezuela y Nicaragua!
por Vania Ramírez (Estocolmo, Suecia)
6 años atrás 1 min lectura
¡Hasta siempre, Rafael Cancel Miranda!
por Vania Ramírez (Estocolmo, Suecia)
6 años atrás 1 min lectura
De los chalecos amarillos en Francia a las luchas obreras portuarias en Chile: La centralidad de la acción directa
por Matías Guerra U. (Chile)
7 años atrás 34 min lectura
¿El Partido Comunista a La Moneda?
por La Base (España)
6 meses atrás 1 min lectura
Las doce victorias del Presidente Maduro en 2017
por Ignacio Ramonet (España)
8 años atrás 22 min lectura
Un saludo de fin de año, con los ojos en la lucha que viene
por piensaChile
8 horas atrás
31 de diciembre de 2025
Toda gran transformación debe partir de ahí: de la economía concreta, de la producción de la vida material. No podemos hablar de soberanía si no somos capaces de garantizar el plato de comida, la vivienda digna, la salud y el trabajo estable para nuestro pueblo.
Los años que me quedan
por Autor Desconocido
1 día atrás
30 de diciembre de 2025
Cuando amigos le preguntaron a Galileo cuántos años tenía, él respondió «ocho o diez».
Al mostrarse sorprendidos sus amigos, les explicó que estos son «los años que me quedan por vivir», porque los que ya viví «ya no los tengo».
Israel aplastó a Mohammad Bakri por atreverse a expresar el dolor palestino tal como es
por Gideon Levy (Israel)
3 días atrás
28 de diciembre de 2025
Israel le dio la espalda mientras la sociedad palestina israelí lloraba la muerte de Mohammad Bakri, una de sus figuras más célebres: un actor, director e ícono cultural, un patriota palestino y un hombre de alma noble
El Sahara Occidental y España: Historia, Política y Derecho
por Carlos Ruiz Miguel (España)
4 días atrás
27 de diciembre de 2025
La conferencia introduce el seminario dedicado al 50 aniversario de la no descolonización del Sáhara Occidental, subrayando la persistencia del problema y su relevancia histórica, jurídica y política. Se destaca el silencio institucional y social existente en España sobre la responsabilidad como potencia administradora, así como las consecuencias geopolíticas derivadas del abandono del territorio en 1975.