A un año de las elecciones presidenciales: etapa de definiciones
por Alexis Meza Sánchez (Chile)
15 años atrás 4 min lectura
Falta poco menos de un año para las próximas elecciones presidenciales, y el panorama se ve aún difuso. Un reciente estudio de la UDP señala que los chilenos han reforzado su visión estatista, en atención al apoyo que prestan a la creación de una AFP estatal, a la administración del Estado del sistema de transporte público y a la regulación estatal en educación y salud.
Este ‘giro hacia el Estado’ (que en realidad no es nuevo), nos sirve de contexto para analizar el panorama electoral de cara a las próximas elecciones presidenciales y la necesidad de establecer una ‘nueva agenda progresista, democrática y popular’.
Todo parece indicar que la derecha marchará unida tras la figura de Sebastián Piñera. Este último ya cuenta con el respaldo de los ‘coroneles’ de la UDI, lo que le permitió destrabar uno de los focos de tensión permanente en dicho sector en los últimos años. Esto es la conflictiva relación entre la cúpula UDI (que es la que decide en nombre del partido) y el empresario. No obstante ello, el largo anhelo presidencial de Piñera, debe, para sostenerse durante un año (una eternidad en política), entregar al gremialismo sucesivas ‘pruebas de blancura’, a objeto de no dilapidar este apoyo. Eso no es fácil considerando la personalidad impulsiva del candidato y la energía que tendrá que desplegar la UDI para no ser absorbida en su ideario como fuerza política por el ‘piñerismo’. ¿Serán capaces en la derecha chilena de trabajar mancomunadamente tras la candidatura de Piñera dejando atrás rencillas, desconfianzas y traiciones? Ergo, la carrera presidencial no está corrida, por lo que incidir en ella aún está dentro del campo de posibilidades.
Por su parte la Concertación cierra un 2008 lleno de nubarrones. Ha visto desgajarse por la derecha y por la izquierda su fuerza parlamentaria; el gobierno solo se sostiene en el carisma, ética y empatía de la presidenta, pero eso no irradia al conjunto del gobierno y además aún no se vislumbra una candidatura que se posicione con fuerza ante Piñera. Pese al empeño de Frei, las ganas de José Antonio Gómez, el foco de atención está puesto hace meses en la indefinición de Insulza y en la confusa postura del PPD, acentuada tras la ‘bajada’ de Lagos. El fantasma de entregarle la banda presidencial a la derecha crece y el necesario giro al progresismo, aún no se instala con fuerza ni menos convicción, en la coalición de gobierno. Solo aislados esbozos de renovación programática, que no se sustentan en una coalición sólida que le dé credibilidad y la voluntad de terminar con la exclusión, a la cual tantas veces se ha apelado, pero que a la hora de materializarse se actúa con soberana mezquindad, configuran una suerte de guiño a la izquierda a objeto de capitalizar en una eventual segunda vuelta, el apoyo de ese sector para una candidatura concertacionista. Lo que está claro es que sin el apoyo de las fuerzas de izquierda, la Concertación no retiene La Moneda. ¿Será capaz la Concertación de renovar su agenda programática en pro de la promoción de los derechos sociales, transformación del modelo y profundización de la democracia?, ¿Cómo pretende atraer a las fuerzas del progresismo tras una quinta candidatura oficialista?
Los precandidatos del progresismo (Navarro, Teillier, Hirsch y Arrate), parecen avanzar sigilosamente en la construcción de acuerdos, que permitan desplegar una candidatura única y un programa político de transformaciones estructurales de la sociedad chilena. El desafío es mayúsculo, considerando que algunos de ellos han declarado que no están por levantar una candidatura testimonial, sino que pretenden irrumpir como una fuerza política decisiva que altere el mapa electoral. Para ello deben definir si están dispuestos a sostenerse como fuerza política en el tiempo, en pro de construir una nueva mayoría progresista y democrática o en aras de capitalizar un nuevo acuerdo táctico con la Concertación optan por apoyarla en segunda vuelta. ¿Optará la izquierda por dar un salto estratégico de reposicionamiento de las banderas democráticas populares, reeditando las largas zancadas que diera a mediados del S. XX el allendismo?
Lo que está en juego en esta elección es gravitante. Por un lado, un eventual triunfo de Piñera significa una profundización del modelo neoliberal y la concentración grosera del poder económico y el poder político. Esto es abiertamente contradictorio con el deseo ciudadano de contar con una mayor protección social de parte del Estado. Si bien gente de izquierda, en anteriores oportunidades, ha votado por la Concertación en aras de ‘parar a la derecha’, esto hoy no parece suficiente. Por ende levantar una agenda progresista, democrática y popular y dotarla de fuerzas políticas y movilización ciudadana capaces de promoverla y defenderla es una tarea histórica.
– El autor es Vicerrector Académico Universidad ARCIS
Arena Pública, plataforma de opinión de UARCIS
– Artículo enviado a piensaChile por el periodista Jordi Berenguer
Artículos Relacionados
La fuerza política de la esperanza ante la situación actual
por Leonardo Boff (Brasil)
7 años atrás 4 min lectura
¿Para qué carajo sirve la base de Manta…?
por María Augusta Calle (Ecuador)
18 años atrás 3 min lectura
Las grandes lecciones marxista de la derrota del 2 de diciembre
por Tulo Rivero (Venezuela)
16 años atrás 8 min lectura
Por dos votos, un concilio aceptó que las mujeres tenían alma
por Rafael Luis Gumucio Rivas (Chile)
17 años atrás 3 min lectura
Evo Morales, Nicolás Maduro, Inácio Lula da Silva y…otros
por Rafael Luis Gumucio Rivas, padre (Chile)
8 años atrás 4 min lectura
De Tel Aviv a Haifa: “¿Crees que es el fin de Israel?”
por Jean Stern (Francia)
12 segundos atrás
Lo que hemos conocido, lo que hemos aceptado después de tantos años, aunque no estuviéramos de acuerdo, finalmente se ha infundido en la población. El racismo, la idea generalizada de “deshacerse de los árabes”, nos conduce a una posible desaparición. “Uno se pregunta si el fin de Israel es una cuestión de tiempo o una cuestión de apoyo”, se pregunta un intelectual de Nablus. ¿El fin de Israel? “El fin de un modelo, sin duda, pero no el fin de un país”, matiza un diplomático.
Gaza / Israel: algunos apuntes sobre la ordenanza de la CIJ del 30 de abril relativa a la solicitud de medidas provisionales de Nicaragua contra Alemania
por Nicolas Boeglin (Costa Rica)
23 horas atrás
En lo que va del año 2024, es la cuarta vez que la CIJ es llamada a dictaminar una decisión sobre el drama indecible que se vive por pare de la población civil en Gaza: véase al respecto, en la demanda interpuesta por Sudáfrica contra Israel, la ordenanza del 29 de abril, la ordenanza del 26 de enero y entre ambas ordenanzas, el comunicado del 16 de febrero respondiendo en forma negativa a Sudáfrica.
De Tel Aviv a Haifa: “¿Crees que es el fin de Israel?”
por Jean Stern (Francia)
12 segundos atrás
Lo que hemos conocido, lo que hemos aceptado después de tantos años, aunque no estuviéramos de acuerdo, finalmente se ha infundido en la población. El racismo, la idea generalizada de “deshacerse de los árabes”, nos conduce a una posible desaparición. “Uno se pregunta si el fin de Israel es una cuestión de tiempo o una cuestión de apoyo”, se pregunta un intelectual de Nablus. ¿El fin de Israel? “El fin de un modelo, sin duda, pero no el fin de un país”, matiza un diplomático.
El Sáhara sigue esperando
por La Base (España)
11 horas atrás
En el programa de hoy, Pablo Iglesias, Paola Aragón y Manu Levin desde Madrid e Inna Afinogenova desde el Sáhara analizan la situación en la que continúa este territorio, ex colonia española, ocupado ilegalmente por Marruecos desde hace casi 50 años.