Fenómeno Trump: Los «deplorables» alzan su voz
por Níkolas Stolpkin (Chile)
8 años atrás 4 min lectura
Si hay algo que debemos tomar muy en cuenta respecto al triunfo de Donald Trump (nuevo presidente de Estados Unidos) es que las ideas conservadoras no han muerto, siguen muy vivas. Si no supimos ver la fuerza de tales ideas, eso se podría deber a que se encuentran hoy opacadas por la supremacía de ideas elevadas por minorías, hecho que podría cambiar drásticamente con el arribo del nuevo presidente de Estados Unidos.
No hay que embriagarse con el triunfo de Donald Trump. Algunos se pondrán optimistas y hasta quizá intenten emular su campaña pensando en que han encontrado una «X» fórmula. No. Deténganse y razonen. Donald Trump no ganó desde cualquier plataforma, ganó porque se subió a la plataforma que le brindaba el Partido Republicano. ¿Acaso creen que Donald Trump hubiese tenido el mismo éxito si se hubiera subido a la plataforma del Partido Verde o a cualquier otro?
El triunfo de Donald Trump hay que verlo desde otro punto de vista; es un verdadero llamado de atención para la retórica irresponsable de nuestros gobernantes que han permitido que las ideas de ciertas minorías estén hoy por encima de las ideas conservadoras de las mayorías, anteponiendo las ideas particulares por encima de las ideas generales.
Se podría asegurar que los gobiernos de un buen tiempo a esta parte han estado únicamente gobernando para las minorías, comenzando históricamente por una minoría gran burgués-afortunada y terminando con una minoría pequeño burgués que abraza ideas de minorías «desafortunadas». Haciendo imperceptible su relación con los primeros y perceptible su relación con los segundos.
No es para nada agradable ver que las ideas de las minorías influyan más en las decisiones de los gobiernos que las propias ideas de las mayorías. Lo único que han logrado los gobiernos al inclinarse por las ideas de éstas minorías, por sobre las mayorías, es crear resentimiento, rabia y divisiones dentro de las sociedades. No ha habido otro objetivo. La premisa «divide y vencerás» la han venido cumpliendo a cabalidad.
Las ideas conservadoras de las mayorías quedan en un segundo plano y sólo son llamadas para pedir su «opinión» cada cierto tiempo, para cuando hay que ir a votar por sus gobernantes. ¿Por qué las voces de las minorías logran tener mayor atención frente a nuestros gobernantes ó frente a los Medios de influencia? ¿La ideas de las minorías tienen más relevancia que las ideas de las mayorías? ¿Por qué las minorías tienen derecho a decidir qué ideas son buenas o malas para las mayorías? ¿Las mayorías conservadoras no tenemos el derecho a disentir de las minorías y sus ideas? Frente a las ideas de las minorías ¿sólo nos queda decir «amén»?
Lo increíble es que las ideas de las mayorías conservadoras se auto-silencian para no ser «políticamente incorrectos» y ser tildados de «intolerantes», «discriminadores», «cavernarios» ó «deplorables», por parte de la dictadura de las minorías. Las mayorías conservadoras, abiertamente, no podrían opinar contrariamente a las ideas de las minorías, ya que estarían en «contra» y automáticamente serían «crucificados» por «intolerantes». Y es que ciertas minorías tienen algo que las mayorías no tienen, tienen el respaldo de la clase gobernante y de los Medios de influencia pero, por sobre todo, tienen la «mesada» sistemática de grupos económicos ó «filantrópicos» para tratar de influir en nuestras sociedades.
Pero lo más increíble aún, es que organizaciones que supuestamente estaban para representar las voces de las mayorías terminan seducidos por las ideas de las minorías, utilizando sus conceptos, para quizá buscar tener «empatía» ó cierta «aceptación» dentro de la «popular» minoría ó para que pueda cuadrar con lo que se denomina la «opinión pública». No saben que han sido absorbidos por una ideología pequeño burgués, pero buscan creer que la están haciendo «de oro» tomando las banderas de las minorías.
La izquierda, salvo excepciones, ha perdido esa conexión que tenían con las mayorías por querer estar bien con las minorías. Y ahora observad en Estados Unidos y Europa: la derecha está tomando la delantera en cuanto a la conexión con esas mayorías porque han sabido interpretar ese descontento y han decidido ser las voces de esas mayorías opacadas por las ideas de las minorías. ¿Cuándo diablos se van a meter eso en sus cabezas?
Pero quizás nos digan que somos «deplorables» también. Sí, somos «deplorables». Orgullosamente «deplorables».
(Nota: Espero que hayan captado el MENSAJE. No he querido ser explícito esta vez para no ser «políticamente incorrecto». Pero esto lo vengo diciendo explícitamente desde hace ya un par de años atrás. Ver artículo de 2013: Carta abierta a un pequeño burgués).
Artículos Relacionados
Chile: Los jóvenes a conducir el porvenir
por Andrés Figueroa Cornejo (Chile)
16 años atrás 9 min lectura
Ex ministro Figueroa en picada contra Senador Navarro
por Pedro Cayuqueo (Chile)
19 años atrás 9 min lectura
Video aclaratorio del peligro a nuestro Planeta por una Sociedad Consumista.
por Marcos Castañeda (Punta Arenas, Chile)
14 años atrás 1 min lectura
Uribe, ¿por qué no te callas?
por Tejido de Comunicación ACIN (Colombia)
16 años atrás 4 min lectura
El gran discurso antisistema de Julio Anguita
por Julio Anguita (España)
11 años atrás 9 min lectura
1 Comentario
Deja una respuesta Cancelar la respuesta
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Vergüenza y olvido: Chile se abstiene en votación contra la erradicación del colonialismo en la ONU
por Félix Madariaga Leiva (Chile)
4 horas atrás
19 de diciembre de 2024
¿Qué razones podría tener nuestro gobierno para abstenerse de apoyar la independencia de pueblos y países aún bajo el colonialismo? Sobre todo, nos confunde que un país, como el nuestro, que fue colonia española por tres siglos no vote a favor de esta moción. Aún más desilusionante, pero no extraño, es que los medios de comunicación no incluyan esta importante información en su agenda.
Cómo Washington y Ankara cambiaron el “régimen” en Damasco
por Thierry Meyssan (París, Francia)
1 día atrás
Con sorprendente aplomo, la prensa internacional nos asegura que lo sucedido en Siria no es un cambio militar de régimen sino una “revolución” que derrocó la República Árabe Siria. Esa prensa no menciona la presencia del ejército turco y de las fuerzas especiales de Estados Unidos.
“La desaparición de Julia Chuñil es parte y consecuencia de la corrupción del sistema”
por Villa Grimaldi (Chile)
3 días atrás
16 de diciembre de 2024
«Estamos lidiando contra un sistema donde desborda la corrupción y nos toca sobrevivir, pero como nosotros somos defensores del alma, nos nace del alma defender el territorio, pues nadie nos formó, no nos vamos a rendir. A nosotros nos dicen estar atacando este río o este bosque y, a la hora que sea, nosotros nos movilizamos y vamos a detener su destrucción.»
Las cartas de Marruecos para presionar a la UE: narcotráfico, inmigrantes y terrorismo
por Medios Internacionales
1 semana atrás
¿Produce algún tipo de tecnología del que hace depender las posiciones políticas de los demás países? ¿Cómo es posible que algunos medios de comunicación españoles sean tan valientes ante sus propias clases políticas y, al mismo tiempo, tan serviles ante el Majzén?
Ojo, que en USA toda la política se desarrolla a la derecha de lo que acostumbramos en Chile. Para ellos conservadurismo está centrado en la figura del cow boy del siglo 19 y la modernidad en la figura del empresario ilustrado de la costa Este que adhiere a la laicicidad y al neo liberalismo económico.
Un «liberal» en USA es un progresista que adhiere a una sociedad más laica y ha llegado a adoptar los postulados del neo liberalismo tratando que desaparezcan los sindicatos y que la movilidad del capital sea tal que les permita irse a la China. Un conservador quiere que los capitales le den trabajo a los americanos y no se vayan a la China, que restrinjan la inmigración para que los salarios no se vayan al suelo, todo esto centrado en un nacionalismo bastante racista.
En Chile la derecha quiere lo mismo que los liberales americanos, es decir se pueden identificar sin asco con los demócratas, excepto en lo del aborto. Y dudo que la izquierda se identifique con los conservadores republicanos. Y el pueblo de Chile en materia de laicismo no se parece a los conservadores americanos, a menos que los evangélicos se hayan tomado la agenda.
De modo que es difícil sacar cuentas alegres en forma simple.