El atentado terrorista en el puente de Crimea fue la proverbial gota que colmó el vaso ruso

11 de octubre de 2022
La narrativa occidental de una «Rusia perdedora» acaba de ser diezmada por la blitzkrieg de Moscú contra Ucrania y sus operaciones terroristas respaldadas por el extranjero

El presidente ruso Vladimir Putin lo resumió claramente:

«Se trata de un ataque terrorista cuyo objetivo es destruir la infraestructura civil crítica de la Federación Rusa».

El jefe del Comité de Investigación ruso, Alexander Bastrykin, confirmó cara a cara con Putin que el acto terrorista en el Puente fue llevado a cabo por el SBU, los servicios especiales ucranianos.

Bastrykin dijo a Putin que

«ya hemos establecido la ruta del camión, donde se produjo la explosión. Bulgaria, Georgia, Armenia, Osetia del Norte, Krasnodar… Los portadores han sido identificados. Con la ayuda de los agentes del FSB, hemos conseguido identificar a los sospechosos».

La inteligencia rusa filtró información crucial al corresponsal militar Alexander Kots. El cargamento fue encargado por un ciudadano ucraniano: los explosivos empaquetados en 22 palés, en rollos de película bajo un envoltorio de plástico, fueron enviados desde Bulgaria al puerto georgiano de Poti. Después, la carga se cargó en un camión con matrícula extranjera y se dirigió por tierra a Armenia.

El despacho en la frontera entre Armenia y Rusia se realizó sin problemas, según las normas de la Unión Aduanera Euroasiática (tanto Rusia como Armenia son miembros de la Unión Económica Euroasiática, o EAEU). Evidentemente, el cargamento evitó ser detectado por los rayos X. Esta ruta es habitual para los camioneros que viajan a Rusia.

El camión volvió a entrar en Georgia y cruzó de nuevo la frontera con Rusia, pero esta vez por el puesto de control de Upper Lars. Es el mismo que utilizan miles de rusos que huyen de la movilización parcial. El camión acabó en Armavir, donde la carga fue transferida a otro camión, bajo la responsabilidad de Mahir Yusubov: el que entró en el puente de Crimea procedente de la Rusia continental.

Muy importante:

el transporte desde Armavir hasta una dirección de entrega en Simferopol debería haber ocurrido el 6 y 7 de octubre: es decir, coincidiendo con el cumpleaños del presidente Putin, el viernes 7. Por alguna razón inexplicable, eso se pospuso un día.

El conductor del primer camión ya está declarando. Yusubov, el conductor del segundo camión -que explotó en el puente- estaba «ciego«: no tenía ni idea de lo que llevaba, y está muerto.

A estas alturas, dos conclusiones son primordiales.

La primera: No se trató de un atentado suicida con camión al estilo del ISIS, la interpretación preferida tras el ataque terrorista.

Segundo: El embalaje tuvo lugar con toda seguridad en Bulgaria. Eso, como ha insinuado crípticamente la inteligencia rusa, indica la participación de «servicios especiales extranjeros».

Un «espejismo de causa y efecto

Lo que ha sido revelado en público por la inteligencia rusa cuenta sólo una parte de la historia. Una evaluación incandescente recibida por The Cradle de otra fuente de inteligencia rusa es mucho más intrigante.

En la explosión se emplearon al menos 450 kg de explosivos. No en el camión, sino montados en el interior del propio puente de Crimea. El camión blanco fue sólo un señuelo de los terroristas «para crear un espejismo de causa y efecto». Cuando el camión llegó al punto del puente donde estaban montados los explosivos, se produjo la explosión.

Según la fuente, los empleados del ferrocarril dijeron a los investigadores que hubo una forma de secuestro electrónico; los operadores terroristas tomaron el control de la vía férrea para que el tren que transportaba el combustible recibiera la orden de detenerse debido a una falsa señal de que la carretera por delante estaba ocupada.

Las bombas montadas en los vanos del puente fueron una hipótesis de trabajo ampliamente debatida en los canales militares rusos durante el fin de semana, así como el uso de drones submarinos.

Al final, el plan, bastante sofisticado, no pudo seguir el calendario necesariamente rígido. No hubo una alineación milimétrica entre las cargas explosivas montadas, el camión que pasaba y el tren de combustible detenido en su camino. Los daños fueron limitados y fácilmente contenidos. El combo cargas/camión explotó en el carril exterior derecho de la carretera. Sólo hubo daños en dos tramos del carril exterior, y poco en el puente del ferrocarril.

Al final, el Terror en el Puente produjo una corta y pírrica victoria de relaciones públicas -debidamente celebrada en todo Occidente- con un éxito práctico insignificante: la transferencia de carga militar rusa por ferrocarril se reanudó en aproximadamente 14 horas.

Y eso nos lleva a la información clave en la evaluación de la fuente de inteligencia rusa: el «quién«.

Fue un plan del MI6 británico, dice esta fuente, sin ofrecer más detalles. Que, explica, la inteligencia rusa, por una serie de razones, está jugando en la sombra como «servicios especiales extranjeros«.

Es bastante revelador que los estadounidenses se apresuraran a establecer una negación plausible. El proverbial «funcionario del gobierno ucraniano» dijo al portavoz de la CIA, The Washington Post, que el SBU lo hizo. Eso fue una confirmación directa de un informe de Ukrainska Pravda basado en un «funcionario de la ley no identificado«.

La perfecta trifecta de la línea roja

Ya durante el fin de semana estaba claro que se había cruzado la última línea roja. La opinión pública y los medios de comunicación rusos estaban furiosos. A pesar de su condición de maravilla de la ingeniería, el Krymsky Most no sólo representa una infraestructura crítica; es el símbolo visual de la devolución de Crimea a Rusia.

Además, fue un ataque terrorista personal contra Putin y todo el aparato de seguridad ruso.

Así que tuvimos, en secuencia, terroristas ucranianos que volaron el coche de Darya Dugina en un suburbio de Moscú (lo admitieron); fuerzas especiales de EE.UU. y el Reino Unido (parcialmente) que volaron Nord Stream y Nord Stream 2 (lo admitieron y luego se retractaron); y el ataque terrorista en Krymsky Most (una vez más: admitido y luego retractado).

Por no mencionar el bombardeo de pueblos rusos en Belgorod, el suministro de armas de largo alcance por parte de la OTAN a Kiev y la ejecución rutinaria de soldados rusos.

Darya Dugina, Nord Streams y el puente de Crimea lo convierten en una trifecta de actos de guerra. Así que esta vez la respuesta era inevitable, sin esperar siquiera a la primera reunión desde febrero del Consejo de Seguridad ruso, prevista para la tarde del 10 de octubre.

Moscú lanzó la primera oleada de un Shock’n Awe ruso sin ni siquiera cambiar el estatus de la Operación Militar Especial (SMO) a Operación Antiterrorista (CTO), con todas sus graves implicaciones militares/legales.

Después de todo, incluso antes de la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU, la opinión pública rusa estaba masivamente a favor de quitarse los guantes. Putin ni siquiera había programado reuniones bilaterales con ninguno de los miembros. Fuentes diplomáticas insinúan que la decisión de dejar caer el martillo ya se había tomado durante el fin de semana.

Shock’n Awe no esperó al anuncio de un ultimátum a Ucrania (que podría llegar en unos días); una declaración oficial de guerra (no es necesaria); o incluso el anuncio de qué «centros de decisión» en Ucrania serían golpeados.

La metástasis de facto del SMO en el CTO significa que el régimen de Kiev y quienes lo apoyan son ahora considerados como objetivos legítimos, al igual que el ISIS y Jabhat al-Nusra durante la Operación Antiterrorista (ATO) en Siria.

Y el cambio de estatus -ahora se trata de una verdadera guerra contra el terror- significa que acabar con todas las vertientes del terrorismo, físico, cultural, ideológico, son la prioridad absoluta, y no la seguridad de los civiles ucranianos. Durante la SMO, la seguridad de los civiles era primordial. Incluso la ONU se ha visto obligada a admitir que en más de siete meses de SMO el número de víctimas civiles en Ucrania ha sido relativamente bajo.

Entra el «Comandante Armagedón

El rostro del Shock’n Awe ruso es el Comandante de las Fuerzas Aeroespaciales rusas, el General de Ejército Sergey Surovikin: el nuevo comandante en jefe del ahora totalmente centralizado SMO/CTO.

Las preguntas no cesan: ¿por qué Moscú no tomó esta decisión en febrero? Bueno, más vale tarde que nunca. Kiev está aprendiendo ahora que se ha equivocado de persona. Surovikin es ampliamente respetado – y temido: su apodo es «General Armagedón». Otros le llaman «Caníbal». El legendario presidente checheno Ramzan Kadyrov -también coronel general del ejército ruso- elogia profusamente a Surovikin como «un verdadero general y guerrero, un comandante experimentado, de gran voluntad y con visión de futuro.»

Surovikin ha sido comandante de las Fuerzas Aeroespaciales rusas desde 2017; fue galardonado con el título de Héroe de Rusia por su liderazgo sin tonterías de la operación militar en Siria; y tuvo experiencia sobre el terreno en Chechenia en la década de 1990.

Surovikin es el Dr. Shock’n Awe con plena carta blanca. Eso incluso hizo que se especulara con la posibilidad de que el ministro de Defensa, Sergei Shoigu, y el jefe del Estado Mayor, Valery Gerasimov, fueran destituidos o forzados a dimitir, como especuló el grupo Wagner del canal Telegram Grey Zone.

Todavía es posible que Shoigu -ampliamente criticado por los recientes reveses militares rusos- sea sustituido finalmente por el gobernador de Tula, Alexei Dyumin, y Gerasimov por el vicecomandante en jefe de las fuerzas terrestres, el teniente general Alexander Matovnikov.

Esto es casi irrelevante: todos los ojos están puestos en Surovikin.

El MI6 tiene algunos topos bien situados en Moscú, relativamente. Los británicos habían advertido al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky y al Estado Mayor que los rusos lanzarían un «ataque de advertencia» este lunes.

Lo que ocurrió no fue un «ataque de advertencia», sino una ofensiva masiva de más de 100 misiles de crucero lanzados «desde el aire, el mar y la tierra», como señaló Putin, contra las «instalaciones de energía, mando militar y comunicaciones» ucranianas.

El MI6 también señaló que «el siguiente paso» será la destrucción completa de la infraestructura energética de Ucrania. Eso no es un «próximo paso»: ya está ocurriendo. El suministro eléctrico ha desaparecido por completo en cinco regiones, entre ellas Lviv y Kharkov, y hay graves interrupciones en otras cinco, incluida Kiev.

Más del 60 por ciento de las redes eléctricas ucranianas ya están fuera de servicio. Más del 75% del tráfico de Internet ha desaparecido. El Ministerio de Defensa ha «desconectado» el sistema de guerra centrado en la red Starlink de Elon Musk.

El «Shock’n Awe» se desarrollará probablemente en tres etapas.

La primera: Sobrecarga del sistema de defensa aérea ucraniano (ya en marcha).

Segunda: Sumergir a Ucrania en la Edad Media (ya en marcha).

Tercera: Destrucción de todas las instalaciones militares importantes (la siguiente oleada).

Ucrania está a punto de abrazar la oscuridad casi total en los próximos días. Desde el punto de vista político, esto abre un juego de pelota completamente nuevo. Teniendo en cuenta la «ambigüedad estratégica» característica de Moscú, podría tratarse de una especie de Tormenta del Desierto remezclada (ataques aéreos masivos que preparan una ofensiva terrestre); o, más probablemente, un «incentivo» para obligar a la OTAN a negociar; o simplemente una ofensiva de misiles implacable y sistemática mezclada con Guerra Electrónica (EW) para destrozar definitivamente la capacidad de Kiev para hacer la guerra.

O podría ser todo lo anterior.

La pregunta clave sigue siendo cómo un humillado Imperio occidental puede subir la apuesta ahora, sin recurrir a la energía nuclear. Moscú ha mostrado una admirable moderación durante demasiado tiempo. Nadie debería olvidar nunca que en el verdadero Gran Juego -cómo coordinar el surgimiento del mundo multipolar- Ucrania es un mero espectáculo secundario.

Pero más vale que los espectadores corran a esconderse, porque el general Armagedón anda suelto.

Las opiniones expresadas en este artículo no reflejan necesariamente las de The Cradle

-Traducción para piensaChile del inglés al castellano: Martin Fischer

*Fuente: TheCradle

Más sobre el tema:

Putin: «Nunca olvidaremos a los que se negaron a aceptar el golpe de estado neonazi en Ucrania en 2014»

Querer regentar el mundo de manera unipolar es ilegítimo e inmoral