Una nube arrastra lluvia: El capitalismo se apoderará de Rusia o perecerá

26 de julio de 2022 17:00

¿El conflicto de Ucrania nos lleva a la Tercera Guerra Mundial? Y: ¿quién es realmente el agresor en todo esto? No es automáticamente la parte que da el primer golpe.

La OTAN se ha estado preparando para una confrontación con Rusia desde 2014, dijo el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, en una conferencia de prensa en la cumbre del bloque militar en Madrid:

«La OTAN lleva mucho tiempo preparándose para esto, no es que nos hayamos dado cuenta el 24 de febrero de que Rusia es peligrosa. La realidad es que llevamos preparándonos para ello desde 2014, por lo que hemos aumentado nuestra presencia militar en el este de la Alianza y la OTAN ha empezado a invertir más dinero en defensa.»

Stoltenberg dice aquí la verdad, pero no toda la verdad. Aparte del hecho de que la OTAN se ha estado preparando para la confrontación con Rusia (en aquel momento en forma de Unión Soviética) desde su creación y se fundó con ese único propósito en primer lugar, los planes de agresión occidentales contra el gigantesco país se remontan, a más tardar, a finales de la década de 1990.

Para prosperar, el capital debe expandirse. El afán permanente e irrefrenable de expansión es inherente a su genoma. El capital debe rendir y crecer, de lo contrario será engullido por otros en cuanto se debilite. El afán de lucro es el motor del capitalismo.

Pero en un planeta espacialmente limitado, no hay posibilidades ilimitadas de expansión. En sus primeros siglos, todavía parecía diferente: Aparte de los climas domésticos, las vastas extensiones de los continentes «no civilizados» llamaban a ser conquistadas, colonizadas y desarrolladas, espacios aparentemente inagotables para la expansión. Pero sólo aparentemente. A finales del siglo XIX, el mundo ya se había dividido en gran medida. Y mientras tanto, los países que se habían quedado algo rezagados en el desarrollo capitalista (Alemania y Japón) insistían en su parte del no tan grande «pastel mundial». El conflicto resultante condujo a la Primera Guerra Mundial, a la que siguió unos años más tarde la Segunda Guerra Mundial por motivos similares.

Por qué el capitalismo estaba lejos de estar acabado en 1917 (y lo está hoy)

Quienes, en el frenesí de la Revolución de Octubre rusa, pensaron que ya se habían alcanzado los límites naturales de la expansión capitalista y que el sistema capitalista estaba en su crisis final, sucumbieron a una ilusión. En el siglo XIX, sólo el espacio había sido repartido por las potencias coloniales, que se aseguraban así futuras posibilidades de expansión para «su» capital. La expansión capitalista en sí misma no estaba completa ni había comenzado realmente. Con pocas excepciones, todas las colonias de la época eran países agrícolas subdesarrollados, desesperadamente pobres y, desde luego, sin mercados saturados.

Después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos -con el apoyo involuntario de la Unión Soviética- rompió el anticuado sistema colonial ligado al Estado-nación. Esto permitió al capital estadounidense, más o menos en igualdad de condiciones con el capital de todos los países del «los mil millones de oro«, «desahogarse» en todo el mundo.

Era la «Pax Americana»: el capital del «Primer Mundo» explota -con acuerdos entre sí- al «Tercer Mundo». Las reglas las establece Estados Unidos, que asegura el funcionamiento del sistema con su poderío militar y reclama privilegios, como el cobro de tributos a sus aliados a través de la posición especial del dólar como moneda de reserva mundial.

Junto a él está el «Segundo Mundo», liderado por la Unión Soviética, que ha renunciado a sus ambiciones de una revolución mundial, practica la «coexistencia pacífica» e incluso asegura la estabilidad del sistema: militar y políticamente, apoyando las reglas básicas del orden. Económicamente, en el sentido de que el sistema socialista asume la función de «consumidor externo» para el mundo capitalista.

A finales de los años 70, el potencial de estabilidad de este sistema se había agotado. Las tasas de beneficio estaban cayendo rápidamente y la solución de la «Reagonomía» -crecimiento a crédito- sólo podía posponer la crisis, no resolverla. Los efectos de la revolución digital fueron efímeros. Desde el punto de vista económico, el capitalismo de tipo occidental se acercaba a su fracaso y a su abrupto final en la década de 1980.

El colapso de la Unión Soviética fue, por tanto, una inesperada ganancia para «los mil millones de oro«, no sólo en el sentido militar y político. Es casi imposible calcular con exactitud el precio económico que el antiguo «Segundo Mundo» pagó al Primero. Sólo las exportaciones de capital legal de Rusia, en forma de dividendos, beneficios directos e ingresos comerciales, han fluctuado entre 20.000 y 80.000 millones de dólares anuales en los últimos treinta años. Luego están los activos exportados ilegalmente, estimados en más de 200.000 millones de dólares sólo en el Reino Unido. Y por último, están los instrumentos «clásicos» de la explotación poscolonial que también se utilizaron en el territorio de la antigua Unión Soviética después de 1991: el comercio en dólares, la inflación del dólar, los precios demasiado bajos de los recursos comercializados, otros muchos desequilibrios artificiales.

Las tesis de habilitación tendrán que ocuparse de la conversión exacta de los valores robados a los antiguos pueblos soviéticos en euros o dólares. Es evidente que han contribuido de forma decisiva a la relativa prosperidad de las dos últimas décadas en Europa y Norteamérica.

Una vez digeridos los beneficios de la desintegración de la Unión Soviética, se suponía que la desintegración de Rusia daría al capital occidental acceso inmediato a los recursos rusos. El coste de las materias primas debía reducirse a los puros costes de mano de obra de la extracción y el transporte, con el fin de garantizar unas cuantas décadas más de existencia próspera para el capitalismo occidental. Rusia ya estaba en bandeja y los cuchillos para su desmembramiento estaban afilados.

El último espacio de expansión

Fue precisamente en ese momento cuando llegó Putin.Era y es la expresión de la voluntad de supervivencia de la burguesía rusa, que no quiere dejar que se coman lo que ella misma pretende explotar. Esta facción del capital ruso -llamémosla nacional- ganó en las luchas internas y Rusia se salvó prácticamente en el último momento.

Por supuesto, esto no puso fin a los planes de Occidente. Las tasas de beneficio, que habían caído casi a cero, prohibían cualquier solución de compromiso. Desde el punto de vista de Occidente, había que derrotar a Rusia, trocearla y comérsela. Y así, en 2004 más o menos, Ucrania entró en juego como instrumento antirruso.

La paradoja es que Occidente casi se comió su propio instrumento: los problemas económicos en la UE se habían vuelto tan urgentes que el nivel de vida acostumbrado de la masa de europeos ya no podía mantenerse sin los bienes adicionales saqueados que se podían encontrar a corto plazo. Esto explica por qué la UE, con su Acuerdo de Asociación unilateralmente ventajoso en 2013, se abalanzó sobre Ucrania como un vampiro hambriento. Por qué impulsó el acuerdo mediante un golpe de Estado fascista, dejando de lado toda decencia y formalidad diplomática. También influyó la ilusión de someter al mercado ruso a través del acceso ucraniano. Sin embargo, Rusia puso fin a esto en 2013 -poco antes del Maidan- al demostrar que Ucrania puede salir volando de los mercados postsoviéticos más rápido de lo que se seca la tinta de las firmas del Acuerdo de Euroasociación.

Sólo entonces la UE se encontró en una contradicción irresoluble con los planes de los halcones. De ahí el famoso «F**k the EU». El tiempo de las guerras comerciales y las argucias diplomáticas había terminado por fin, los planes de guerra mundial estaban sobre la mesa a partir de ahora. Lo único que se necesitaba era algo de tiempo para sustituir a los europeos más recalcitrantes por marionetas más leales.

¿El Kremlin había visto todo esto inmediatamente? No lo parece. Desde una posición reforzada, Rusia apostó por la cooperación y el compromiso, se ofreció como ayudante y no exageró el precio. Incluso cuando se marcaron palabras aparentemente fuertes (recordemos el discurso de Putin en Múnich), la mano permaneció extendida. Occidente, a su vez, engañó, engatusó y engañó a la élite rusa.

Es una ley inevitable del desarrollo histórico que el capitalismo occidental, en su lucha por la supervivencia, tenga que intentar invadir Rusia. Rusia se adelantó al intento de dejar que Ucrania hiciera el trabajo sucio con su «Operación Especial» en febrero, literalmente en el último minuto, con la espalda contra la pared. Putin había estado esquivando esta decisión durante siete años, pero el hecho de que la haya tomado de todos modos demuestra lo inevitable que se había vuelto entretanto.

Al final de todo, las potencias occidentales tienen que actuar ellas mismas.

¿Qué asusta al vampiro sediento?

Pero, ¿qué pasa con los elementos de disuasión que prácticamente descartaron la guerra entre potencias nucleares en la era nuclear? Eso era en la Edad de la Razón, tal vez; pero ésta llegó a su fin.

Por desgracia, el desarrollo de la «Operación Especial» no ha tenido hasta ahora un efecto disuasorio convincente sobre los agresores de Occidente. Las fuerzas rusas no son un tigre de papel, pero tampoco se han presentado como una fuerza que pueda rivalizar con toda la OTAN. La lentitud del avance, las retiradas intermitentes, que se perciben como un signo de debilidad independientemente de cualquier explicación, la incapacidad de detener el bombardeo diario de artillería de Donetsk y otras ciudades de Donbass incluso en el quinto mes de la «Operación Especial«. En este contexto, ¿quién puede culpar a los analistas militares occidentales de considerar al ejército ruso cada vez menos invencible?

Por eso, las acciones actuales de Estados Unidos y su alianza están dirigidas a fortalecer a Ucrania hasta agotar al máximo las fuerzas rusas, mientras que al mismo tiempo la alianza occidental está acumulando fuerzas en las fronteras de Rusia, aumentando la producción de armas de última generación y añadiendo personal a sus fuerzas armadas. Todos estos son preparativos inequívocos para la guerra.

Al mismo tiempo, los estrategas occidentales no descartan la posibilidad de que Rusia utilice armas nucleares en caso de emergencia, pero no las temen. Por razones desconocidas, se espera que sólo se utilicen las armas tácticas; los responsables de Occidente no creen que Rusia vaya a utilizar todo su arsenal estratégico. Un uso limitado de armas nucleares por parte de Rusia podría incluso formar parte del escenario bélico: Después de un escenario así, acompañado por los medios de comunicación de manera familiar, casi ningún europeo seguirá oponiéndose a un ataque militar contra Rusia. Y convencionalmente, casi todo el mundo está de acuerdo, la OTAN no puede perder.

En resumen, Occidente está convencido de que esta vez ganará. Estados Unidos y sus satélites europeos están haciendo grandes sacrificios, llegando incluso a poner temporalmente a sus propias poblaciones en contra de ellos, pero con la esperanza de que el éxito dé sus frutos.

La ministra de Exteriores de Alemania advierte sobre «revueltas populares» si el país se queda sin gas

¿Irracionalidad o el cálculo de un hombre desesperado?

Hay indicios de que la suerte está echada y el rumbo es la guerra. Por nombrar algunos, está, entre otras cosas, la obediencia anticipada con la que el capital occidental ha huido de Rusia, sin reparar en pérdidas, aparentemente sin lamentar los valores dejados atrás. Se trata de un comportamiento extraordinario para el capital orientado al beneficio. ¿Por qué las empresas internacionales abandonan un mercado lucrativo que invirtieron tres décadas en conquistar sin ninguna presión real? ¿Esperan los consejos de administración de estas empresas perder todos sus activos en Rusia de todos modos, o se les ha prometido una compensación más lucrativa?

Del mismo modo, la guerra de sanciones completamente irracional y sin precedentes que están llevando a cabo los gobiernos de Occidente, no tanto contra Rusia, sino contra su propio pueblo. Ciertamente, el experimento Covid ha demostrado de forma impresionante el poder de la propaganda: Acompañada por un coro de medios de comunicación que la aprueban, una mayoría aterradora de la población no sólo está dispuesta a aceptar restricciones a su modo de vida habitual que no guardan ninguna relación con su propia experiencia de vida y de vivir, sino que también está comprometida emocionalmente con su propia falta de libertad.

Pero por muy poderosas que sean las tecnologías políticas y los métodos de lavado de cerebro, su efecto nunca es a largo plazo. Tarde o temprano, el proverbial refrigerador triunfa sobre la proverbial televisión. Las élites también lo saben. Así que obviamente esperan tener éxito en el tiempo previsible en el que el descontento de su propia población siga siendo controlable. El éxito y sus frutos, de los que volverán a caer algunas migajas para el hambriento consumidor medio. Al fin y al cabo, Nord Stream 2 ya está construido y también puede utilizarse para transportar el gas ruso robado.

Hay que reconocer que con este pronóstico pertenezco a una minoría. Pero toda la lógica del desarrollo capitalista equivale a la guerra. Los pocos que protestaron contra la Primera Guerra Mundial fueron arrestados por «desordenes graves«.

Al menos esta protesta todavía existía entonces y primero tuvo que ser asesinado uno de los líderes de los socialistas franceses, Jean Jaurès, antes de que pudiera comenzar la matanza masiva. Hoy no queda ni siquiera alguien como Jaurès que se ponga delante del tren rodante de los preparativos de guerra y se rebele: «Por encima de mi cadáver«.

También fue Jean Jaurès quien dijo en su día la frase: «El capitalismo lleva la guerra dentro de si, como la nube lleva la lluvia«. Tenía razón en eso y no veo por qué debería ser diferente hoy. El capitalismo tendrá que atacar a Rusia. Mi esperanza es diferente y por eso me tomo la libertad de cambiar un poco el título de este artículo: El capitalismo atacará a Rusia y perecerá en el intento.

_Traducido desde el alemán al castellano, para piensaChile: Martin Fischer

*Fuente: DE.RT.COM

Más sobre el tema:

Oliver Stone entrevistando a Vladimir Putin