Efectos secundarios de las «vacunas» modificadas genéticamente
por Wolfgang Wodarg (Alemania)
5 años atrás 6 min lectura
¿Ignoró el Instituto Paul-Ehrlich un peligroso efecto secundario de la vacunación?
El 19 de febrero, Angela Merkel anunció en la cumbre del G7: «La pandemia no habrá terminado hasta que todos los habitantes del mundo estén vacunados«.
El máximo responsable del gobierno alemán en materia de vacunación, el Dr. Klaus Cichutek, presidente del Instituto Paul Ehrlich (PEI), había publicado días antes un artículo con un grupo de sus colaboradores que podría perturbar considerablemente los planes de la canciller.
Los investigadores del PEI advierten que, en las infecciones por corona, las espigas (spikes) de los coronavirus pueden ser responsables de importantes fusiones celulares con peligrosas complicaciones en diversos órganos. Este estudio se realizó al mismo tiempo que las pruebas de las vacunas que supuestamente provocan la formación de esas peligrosas espigas -sólo que sin virus- en las células de los «vacunados». Eso no suena bien. Pero el documento de precaución no menciona la vacunación con sus spikes con una sola palabra.
¿No sabe la mano derecha lo que hace la izquierda en el PEI?
WOLFGANG WODARG, 21 de febrero de 2021
El equipo de investigación del PEI, del que forma parte el director de este instituto, Klaus Cichutek, ya presentó el artículo a la revista científica iScience el 21 de octubre de 2020. El 5 de febrero, la revista lo aceptó para su publicación. Se titula: «Quantitative Assays Reveal Cell Fusion at Minimal Levels of SARS-CoV-2 Spike Protein and Fusion-from-Without, (FFWO)». Un extracto traducido del artículo puede leerse en la siguiente nota[1]
Este documento científico, redactado con la participación del jefe, es bastante interesante, ya que aparentemente se publicó para señalar una vez más los peligros especiales de las infecciones coronarias. Las proteínas de espiga de los coronavirus también pueden pegar o fusionar células vecinas, que pueden llegar a formar un grupo de hasta cien células fusionadas y perecer en el proceso.
El trabajo también descubrió que la mera presencia de las proteínas aisladas de la espiga, sin la esfera viral, puede dar lugar a esas fusiones celulares a gran escala.[2]
Este tipo de reacciones se conocen desde hace tiempo, por ejemplo, desde la década de 1960 a partir del virus de la enfermedad de Newcastle[3], o posteriormente a partir de los virus del VIH, donde incluso partes de las envolturas son suficientes para provocar estas fusiones celulares patológicas [4]. También se cree que el virus del sarampión es responsable de estos cúmulos celulares inducidos por el virus en el cerebro, y los virus del herpes estimulan las fusiones celulares que contribuyen a las típicas lesiones cutáneas.
Las «vacunas» genéticas que se utilizan actualmente programan las células del receptor para que produzcan precisamente esas proteínas en forma de espiga en todo el cuerpo. No se puede predecir en qué órganos ocurre esto. Por lo tanto, hay que temer que la fuerte tendencia a las fusiones celulares incontrolables desencadenada por las proteínas de la espiga pueda causar graves daños en los tejidos y las correspondientes consecuencias inmunológicas y hematológicas. La destrucción de los tejidos, la microtrombosis y las complicaciones inmunológicas secundarias podrían provocar una morbilidad grave y la muerte en un corto período de tiempo.
Tampoco se conocen estudios clínicos que observen o descarten explícitamente dicho riesgo con las vacunas. De los efectos secundarios adversos conocidos hasta ahora, varios podrían explicarse perfectamente por el efecto de fusión desde el exterior (FFWO). Parece que se justifica urgentemente una mayor investigación. Las personas vacunadas con efectos secundarios deben tener derecho a ser examinadas inmediatamente por un organismo independiente (!). Si no se ha descartado tal riesgo, esto sería otra razón urgente para detener inmediatamente todas las «vacunas» diseñadas genéticamente que supuestamente conducen a la formación de proteínas de punta.
El equipo del PEI informa además de que, al menos en el laboratorio, las peligrosas fusiones celulares podrían reducirse significativamente mediante la administración de anticuerpos monoclonales contra las espigas. Por cierto, Bill Gates mencionó en diciembre del año pasado la producción por ingeniería genética a gran escala de estos anticuerpos monoclonales para tratamientos masivos.
Seguramente nadie puede querer eso: que se complique la vacunación, que luego habría que volver a tratar con costosos anticuerpos monoclonales.
Aprovechamos la ocasión para señalar el miserable perfil riesgo-beneficio de las «vacunas» contra el Covid-19. En la actualidad hay tres «vacunas» modificadas genéticamente que están siendo impuestas a muchas personas por sus gobiernos tras su apresurada aprobación en un ensayo mundial a gran escala. Se supone que los tres utilizan procesos técnicos ligeramente diferentes para garantizar que nuestras células modificadas genéticamente después de la inyección produzcan la vacuna por sí mismas. Esto es más barato y más rápido, por lo que aporta más beneficios a los productores. Sin embargo, es la primera vez que estas tecnologías se aplican a los seres humanos.
Aparentemente, las vacunas Corona no tienen un gran beneficio. En los 19.000 vacunados del ya de por sí pobre estudio de BioNTech, sólo hubo 154 infecciones menos que en los 19.000 no vacunados, por lo que el riesgo absoluto de enfermar sólo se redujo en menos de un 1%. Más de la mitad de la población tiene inmunidad celular cruzada a cualquier cosa que se parezca a Corona, incluso sin vacunación. Y aunque el pinchazo evitara una infección de Corona, los otros virus se alegrarían. Tendrían más espacio. En general, incluso las revisiones críticas han dejado claro que las vacunas contra los siempre cambiantes virus respiratorios estacionales aportan pocos beneficios, pero sí riesgos. Así que ahora hay otro.
*Fuente: Wodarg
Notas
[1] Esta es la traducción al espagnol de un extracto del artículo disponible como preimpresión desde el 5 de febrero de 2021: «La entrada celular del virus pandémico SARS-CoV-2 está mediada por su proteína de espiga S. Este determinante antigénico más importante de la entrada celular es la proteína de espiga S. Como principal determinante antigénico, la proteína S es objeto de diversas estrategias terapéuticas. Además de la fusión partícula-célula, el S media la fusión entre las células infectadas y las no infectadas, dando lugar a la formación de sincitios. Aquí presentamos sistemas de ensayo sensibles con un alto rango dinámico y una elevada relación señal-ruido, que cubren no sólo la fusión partícula-célula y célula-célula, sino también la fusión desde fuera (FFWO). En la FFWO, las partículas de virus que contienen S inducen sincicios independientemente de la síntesis de novo de S. Los anticuerpos neutralizantes, así como los sueros de pacientes convalecientes, inhibieron la fusión partícula-célula con gran eficacia. Por el contrario, la fusión célula-célula sólo se inhibió moderadamente, aunque se necesitaron concentraciones de proteína S por debajo del límite de detección por citometría de flujo y Western blot. Los datos sugieren que la formación de sincitios puede proceder como una consecuencia patológica durante la covida-19 en niveles bajos de proteína S y puede no ser prevenida eficazmente por los anticuerpos».
[2] La «fusión desde fuera» es el proceso por el que las partículas de algunos virus con envoltura pueden dirigir la fusión de las células objetivo incluso en ausencia de replicación viral.
[3] Bratt, M. A., y W. R. Gallaher. 1969. Análisis preliminar de los requisitos para la fusión desde dentro y la fusión desde fuera por el virus de la enfermedad de Newcastle. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 64:536-543.
[4] Clavel F, Charneau P. Fusión desde el exterior dirigida por partículas del virus de la inmunodeficiencia humana. J Virol. 1994 Feb; 68(2):1179-85. doi: 10.1128/JVI.68.2.1179-1185.1994. PMID: 8289347; PMCID: PMC236557.
Esta es la traducción al espagnol de un extracto del artículo disponible como preimpresión desde el 5 de febrero de 2021: «La entrada celular del virus pandémico SARS-CoV-2 está mediada por su proteína
Artículos Relacionados
Llamados a desconocer el resultado de elección son delitos y violan la Constitución
por César Romero (Perú)
5 años atrás 4 min lectura
Marcha Sector Público. Miércoles 20 de noviembre. 11:00 hrs. Plaza de la Dignidad
por Sector Público
6 años atrás 1 min lectura
Miami como horizonte: Sobre la entrevista de Bayly a Patricia Poleo
por Ernesto Cazal (Venezuela)
7 años atrás 7 min lectura
Para no creerlo: 4, 5 y 6 de febrero de 2020 se rematarán los derechos de aprovechamiento de aguas de 7 ríos en la Región del Maule
por Medios
6 años atrás 4 min lectura
Perú debe permitir la entrada en el país de la embajadora saharaui
por Ceas-Sahara (España)
9 años atrás 4 min lectura
Macri corona sus fracasos políticos y diplomáticos con brutal represión
por Rodolfo Koé Gutiérrez (Argentina)
8 años atrás 5 min lectura
1 Comentario
Deja una respuesta Cancelar la respuesta
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Palantir y el Nuevo Orden: el neoliberalismo ha muerto. Dile hola al tecnoseñorío
por Yanis Varoufakis (Grecia)
2 horas atrás
26 de abril de 2026
Una nueva forma de capital está ascendiendo: el capital en la nube — máquinas algorítmicas en red que otorgan a sus dueños poderes notables para modificar nuestra conducta. Y así como los financieros necesitaban el neoliberalismo, los señores de la tecnología de hoy necesitan una nueva ideología para legitimar su dominio. Yo la llamo techlordism [tecnoseñorío].
Los 22 puntos claves del Manifiesto de Palantir
por Brent D. Griffiths (EE.UU.)
3 horas atrás
26 de abril de 2026
La cuestión no es si se fabricarán armas con IA; es quién las fabricará y con qué propósito. Nuestros adversarios no se detendrán a enzarzarse en debates teatrales sobre las ventajas de desarrollar tecnologías con aplicaciones críticas para la seguridad militar y nacional.
Habermas después de Gaza
por Amelia Horgan (EE.UU.)
6 días atrás
20 de abril de 2026
Alemania ha sido un importante proveedor militar de Israel. Entre 2020 y 2024, suministró el 30% de las armas de Israel. Después de los Estados Unidos, es el segundo mayor proveedor militar de Israel. El volumen de exportaciones militares autorizadas de Alemania a Israel aumentó a partir de octubre de 2023: se multiplicó por diez con respecto al año anterior, pasando de 32 millones de euros a 326,5 millones de euros.
Las “dos almas” del PC: un mito cómodo
por Comité Editorial El Despertar (Chile)
6 días atrás
20 de abril de 2026
El centralismo democrático, formulado por Lenin, es un principio organizativo que combina libertad de discusión interna con unidad de acción hacia el exterior. Lenin lo resumió con precisión: “La libertad de discusión, la unidad en la acción”.
[…] este artículo completo en piensaChile del 23.02.2021: Efectos secundarios de las «vacunas» modificadas genéticamente Como pueden leer, alli, en ese artículo, el Dr. Wodarg, basado en el informe del PEI, advierte, […]