10 ene 2017
El discurso anti-Trump de la actriz Meryl Streep el pasado domingo en los Globos de Oro fue «una actuación sublime», pero también «apestaba a hipocresía pura», opina una analista irlandesa.
El discurso anti-Trump de Meryl Streep en la noche del pasado domingo durante la gala de los Globos de Oro fue «una actuación sublime», realizada «con emoción y gracia», y «una verdadera obra lacrimógena para cualquier persona preocupada por la próxima era Trump», escribe la analista irlandesa Danielle Ryan en un artículo para RT.
Sin embargo, la intervención de la intérprete también «apestaba a hipocresía pura», denuncia la analista, aunque afirma adorar a Meryl Streep como actriz.
«¿Dónde estaba cuando Obama enjuiciaba a informantes?»
En su apasionado discurso, Streep llamó a sus compañeros y aficionados que se unieran a ella para realizar donaciones al Comité para la Protección de los Periodistas.
A este respecto, Ryan se preguntó si la famosa actriz es consciente, por ejemplo, de que la Administración Obama ha enjuiciado a más informantes que todos sus predecesores juntos. Aunque es probable que Trump continúe esa tradición, es bastante extraño que el tema nunca se le haya pasado por la mente a Streep hasta ahora, resalta.
«¿Dónde estaba cuando Obama bombardeaba a inocentes?»
La analista se pregunta también dónde estaba Streep –de repente preocupada por que «la violencia incita a la violencia»– cuando Obama ayudaba a Arabia Saudita a bombardear funerales y fiestas de bodas en Yemen; cuando su «intervención humanitaria» en Libia convirtió a ese país en un Estado fallido facilitando el ascenso del Estado Islámico; o cuando amplió el programa de drones de EE.UU. y llevó a cabo diez veces más ataques que George W. Bush.
«¿Dónde estaba Streep cuando el Premio Nobel de la Paz bombardeó no uno, dos o tres, sino siete países diferentes?», prosigue Ryan subrayando, a propósito de la crítica de la actriz por el aparente desdén de Trump por los extranjeros, que todos los países bombardeados por el Gobierno de Obama eran de mayoría musulmana.
«¿Dónde estaba cuando Obama protegía a los ‘moderados’ ligados a Al Qaeda?»
Finalmente, la autora del artículo cuestiona dónde se encontraba la actriz cuando el Gobierno de Obama negociaba en nombre de los rebeldes ‘moderados’ ligados a la organización terrorista Al Qaeda en Siria.
En opinión de la analista, Streep y cualquier otro tienen el derecho de expresar sus quejas sobre Trump, y deberían hacerlo, «porque las hay legítimas». No obstante, su indignación moral «es vacía y sin sentido» si no son consistentes a la hora de la práctica.
*Fuente: Actualidad RT
1 Comentario
Deja una respuesta
Chile: Conflictos en la Convención Constitucional
¿PUEDEN EVITARSE LAS DISPUTAS?
Si. Pueden evitarse. Basta, tan sólo, voluntad política para hacerlo. De hecho, en la mayoría de los acuerdos predomina esa cordura. Pero un partido no puede estar, siempre, perdiendo. Es lo que hace, a menudo, a la dirigencia de algunas organizaciones políticas perder la paciencia y caer en actitudes poco amistosas.
Delegación de eurodiputados atenta contra la soberanía del proceso constituyente
Repudiamos los intentos de la Unión Europea de interferir e intervenir con el soberano proceso constituyente en Chile. Reiteramos y adherimos a la demanda levantada en una carta de julio 2021 de Chile Mejor Sin TLC, firmada por 46 convencionales constituyentes de la suspensión de toda negociación y firma de nuevos acuerdos comerciales hasta que se haya redactado la nueva constitución.
Marruecos dispuesto a negociar con el Frente Polisario, pero… bajo sus condiciones
La situación de la diplomacia marroquí solo se puede entender a través de una lectura invertida y opuesta de sus declaraciones, esto es, cada vez que se analice su discurso y vocabulario cuidadosamente seleccionado para tales ocasiones, los significados y definiciones de sus palabras vienen a expresar lo contrario, así cuando dice »diferendo regional» está reconociendo su ocupación militar del Sáhara Occidental y cuando se refiere a la RASD y al Frente POLISARIO como »grupo armado de Argelia» los reconoce como la otra parte del conflicto.
El discurso colonial y patriarcal del convencional Marcos Barraza contra la Presidenta de la Convención Constitucional
Esa liviandad en el discurso del Sr. Barraza es patriarcal, colonial y machista, denosta a la mujer y sus capacidades, al decir que la Presidenta Loncon se comporta con “ingenuidad en la política”, sugieriendo que no tiene capacidades para estas “grandes ligas” y que no comprende el proceso que conduce. Nada más lejos de la realidad.
¡Qué razón tienes! Los cazas rusos arrojan sobre Alepo (Siria) bombas asesinas sobre la población civil. Los cazas estadounidenses arrojan sobre la población civil de Mosul (Irak) besos y palomitas. La prensa occidental carece de sentido crítico y de personalidad, parece una traducción de los principales diarios estadounidenses y de las notas del jefe de prensa de la Casa Blanca.