Consejo de seguridad de la ONU reitero su reconocimiento a la independencia del Sahara occidental

Ademas, se trata ahí de una imbécil mentira. como puede ser que el CS haya reconocido la supuesta independencia del Sahara Occidental (cosa que no tiene existencia salvo en las mentes enfermizas que viven de la mentira como el Bujari y el mercenario dueno dela WEB sahraui.cl) y que el conflicto siga en pie?
me sorprende y provoca hasta asco lo patéticamente imbéciles que son el Bujari y su mercenario en Chile y ex espia Esteban Silva Cuadra!

…ojo de águila está tuerto… debería leer el dictamen de la Corte Internacional de Justicia de octubre de 1975 y luego unas decenas de resoluciones der Naciones Unidas: Asamblea, Consejo de Seguridad e informes del Secretario General; una vez que haya leído, y comprendido, estos documentos, si le queda alguna duda de que el derecho internacional está del lado del Sáhara Occidental, del pueblo saharaui, su caso no tiene solución.
Comparar al Polisario, representante legítimo del pueblo saharaui (no soy yo quien lo dice sino las resoluciones de Naciones Unidas, cf. las resoluciones de la Asamblea 33_31 de 1978, la 34_37 de 1979 y la 35_19 de 1980) con los ‘jemeres’ rojos o con las Farc de Colombia, denota una ignorancia y un mala fe que pueden calificarse de remarcables. Que Francia, tiene un comportamiento deplorable utilizando la amenaza de veto en el CS, es de dominio público. Le recomiendo la lectura de dos libros : «Paris-Marrakech» y «Le roi prédateur». De nada.

petrus y Miguel. No sirve de nada comentar un tema mientras no tengan las herramientas para entenderlo en su total profundidad. Les ruego recapaciten y vuelvan a sus respectivas escuelas para dejar de ser ignorantes y aprender las tres formas de ejercicio del derecho de autodeterminación según el derecho internacional de conflictos.
Parece que el petrus es mas tuerto que la cresta porque le hablo de la resolución del CS y él me habla del aviso consultivo de La Haya, que para su información ha reconocido la pleitesía de las tribus del Sahara al trono de Marruecos.
Petrus &Miguel, Les desafío revisen todos los libros de la historia de la época precolonial en Marruecos y que me saquen una tan sola evidencia seria sobre la existencia de esta fantasmagórica república saharaui. Definitivamente es una entidad ficticia que no tiene existencia salvo en las WEBs de desinformación y en la imaginación enfermiza de Argelia, de Chávez y de sus mercenarios reclutados en América Latina

2) Para ‘ojo de águila’ . . Por otra parte el texto continúa en el párrafo 162 página 68: “En revanche, la Cour conclut que les éléments et renseignements portés à sa connaissance n’établissent I’existence d’aucun lien de souveraineté territoriale entre le territoire du Sahara occidental d’une part, le Royaume du Maroc ou l’ensemble mauritanien d’autre part…”. El subrayado es mio. El pequeño detalle del adjetivo “ciertas”, que usted ha omitido, delata que la herramienta gramatical necesaria para comprender un texto no la maneja usted muy bien. Aquí tiene usted el enlace de la CIJ para leer el texto íntegro bilingüe, en inglés y en francés
( http://www.icj-cij.org/docket/index.php?p1=3&p2=4&k=69&case=61&code=sa&p3=4 ).

y 4) Para ‘ojo de águila’…; si quieren ir más lejos en la comprensión del problema les recomiendo el libro “Le droit international et la question du Sahara occidental” editado por IPJET (International Platform of Jurists for East Timor), hay edición en francés e inglés, con artículos de los mejores juristas al respecto; la edición en español aparecerá en pocos meses.
Y para terminar, su falta de rigor para tratar este asunto delata precisamente de lo que usted nos acusa a Miguel (a quien no tengo el placer de conocer) y a mí mismo: a usted quizás no le falten las herramientas de análisis pero sí el manual de utilización. Y si me lo permite, y con todos mis respetos, no creo que con ir a la escuela vaya a resolver usted su problema: “Quod natura non dat, Salmantica non praestat”. Cordialmente.