Brasil: El avance del desierto y la lucha de Chico Mendes
por Carlos del Frade (Argentina)
15 años atrás 4 min lectura
Miércoles, 20 de Abril de 2011
amazon712(APe).- Las estancias y el ganado no han traído
ningún progreso económico a la región. Para lo único que han servido es para
concentrar la tierra en unas pocas manos. Mi esperanza es que los gobiernos de
la gente que da dinero al Banco Interamericano de Desarrollo escuchen las
quejas de los seringueiros. De otro modo, la selva será destruida…Yo no protejo
la selva porque me preocupo que dentro de veinte años el mundo quedará
afectado. Me preocupa porque miles de personas que viven aquí dependen de la
selva y sus vidas están en peligro todos los días…Si un mensajero llegara al
cielo y me garantizara que mi muerte fortalecería nuestra lucha, valdría la
pena. Pero la experiencia nos enseña lo opuesto. Las manifestaciones y los
funerales sin fin no salvarán a Amazonia. Yo quiero vivir – declaró Chico
Mendes, el 9 de diciembre de 1988.
Trece días después lo mataron en su casa de Xapurí, en el
estado de Acre, en Brasil.
Francisco Mendes nació la noche del 15 de diciembre de 1944
en Pote Seco del seringal Porto Rico. Se crió en un ambiente donde predominaba
el analfabetismo, el abandono, el aislamiento, las carencias de todo tipo y la
sobreexplotación. En 1945 terminó la
Batalla del Caucho al caer la demanda creada por la Segunda Guerra
Mundial y la situación en Amazonia empeoró.
Los norteamericanos abandonaron los muelles y aeropuertos, y
los seringueiros se vieron obligados a malvender el caucho a mercaderes
ambulantes arriesgándose a violar la obligación de vender sólo a los
seringalistas. El diario A Provincia do Pará calculó que de los 50.000
"soldados del caucho" censados, 23.000 habían muerto "sin pan y sin cuidados
médicos".
La lucha de Chico Mendes era en contra de los explotadores
de la gente del Amazonas y los saqueadores del medio ambiente. La doble
explotación del sistema: contra los recursos humanos y los recursos naturales.
Por eso lo mataron.
Después vinieron los libros, las películas y las canciones.
Pero la explotación humana y contra el verde inmenso del
Amazonas continuó.
En 2010, el despojo ya tuvo ribetes de infierno.
Una película de terror: cinco territorios iguales a la
provincia de Buenos Aires fueron convertidos en desierto. Hay que imaginarse la
escena. Una superficie equivalente a la sumatoria de cinco veces el primer
estado de la Argentina.
Un millón y medio de kilómetros cuadrados.
En solamente un año, cinco veces el tamaño de la provincia
más importante del país, dejó de ser verde en la selva del Amazonas.
La cifra es brutal. Lleva la ferocidad del sistema.
Chico Mendes tenía razón.
Según las imágenes satelitales de la Agencia Aeroespacial
de los Estados Unidos, la NASA,
aseguran que esa fue la superficie que se redujo en solamente el año 2010.
Para los científicos integrantes del Panel
Intergubernamental sobre Cambio Climático, lo que se viene -en un futuro
mediato- son sequías extremas, poderosas.
"Los datos del espectrómetro del satélite MODIS sobre
vegetación verde sugieren un impacto más generalizado, grave y de larga
duración en la vegetación amazónica de lo que puede deducirse basándonos
únicamente en datos de lluvia", dijo Arindam Samanta, coautor e
investigador de Atnopsheric and Enviromental Research, en declaraciones reproducidas
por el Observatorio de la
Sostenibilidad en España.
El saqueo de la selva también afectó a los niveles de agua
en los ríos en la cuenca del Amazonas, que comenzaron a caer en agosto de 2010,
alcanzando niveles sin precedentes a fines de octubre.
Si el futuro todavía puede ser una palabra con sentido,
habrá que parar el brutal proceso de desertización que se lleva adelante no
solamente en el Amazonas si no en todo el planeta.
No solamente porque seguirán siendo asesinados los Chico
Mendes si no también las nuevas generaciones que continúan alumbrando alguna
esperanza en la criatura humana.
Es hora de la rebeldía y el protagonismo para que el mañana
sea mucho más que una bella canción melancólica.
Fuentes de datos:
"Chico Mendes. Su lucha y su muerte por la defensa de la
selva amazónica", de Andrew Revkin, Paidos, 1992. – Diario El independiente
07-04-11
*Fuente: Agencia
Pelota de Trapo
Artículos Relacionados
“Cuba está aquí porque luchó por más de 60 años”
por Silvio Rodríguez (Cuba)
11 años atrás 3 min lectura
A propósito del día feliz del trabajo
por Movimiento Autónomo de Filosofía UC del Norte (Chile)
18 años atrás 2 min lectura
Misterio: cómo la riqueza causa la pobreza en el mundo
por Michael Parenti (Sin Permiso)
19 años atrás 8 min lectura
Chile y el negocio de la guerra: Una tentación riesgosa e incoherente
por Félix Madariaga Leiva (Chile)
17 horas atrás
25 de abril de 2026
Chile no necesita importar incertidumbre ni riesgos encubiertos bajo el discurso de la modernización tecnológica. Tampoco requiere involucrarse indirectamente en dinámicas de guerra a través de la adquisición de equipamiento o la firma de convenios con actores cuya prioridad actual no es el desarrollo civil, sino la supervivencia en un conflicto.
Israel tiene necesidades especiales que solo USA puede atender
por Gideon Levy (Israel)
1 día atrás
24 de abril de 2026
Hay niños con necesidades especiales que son incapaces de valerse por sí mismos. Israel es así. Quítale su dependencia de USA, su niñera, y ocurrirá un desastre peor que los que ya se ha causado a sí mismo.
Habermas después de Gaza
por Amelia Horgan (EE.UU.)
5 días atrás
20 de abril de 2026
Alemania ha sido un importante proveedor militar de Israel. Entre 2020 y 2024, suministró el 30% de las armas de Israel. Después de los Estados Unidos, es el segundo mayor proveedor militar de Israel. El volumen de exportaciones militares autorizadas de Alemania a Israel aumentó a partir de octubre de 2023: se multiplicó por diez con respecto al año anterior, pasando de 32 millones de euros a 326,5 millones de euros.
Las “dos almas” del PC: un mito cómodo
por Comité Editorial El Despertar (Chile)
5 días atrás
20 de abril de 2026
El centralismo democrático, formulado por Lenin, es un principio organizativo que combina libertad de discusión interna con unidad de acción hacia el exterior. Lenin lo resumió con precisión: “La libertad de discusión, la unidad en la acción”.