Mes: septiembre 2010

Una ley corta, de artículo único transitorio, vigente hasta la promulgación posterior de un nuevo cuerpo legal que reforme la actual legislación antiterrorista, es la salida  a la huelga de hambre. Este es el análisis postulado por defensores de los presos políticos mapuche, al ver  ya en la antesala de la agonía a sus defendidos.

Cualquiera sea el desenlace de la prolongada huelga de hambre de los presos políticos mapuche, su testimonio resultará  fundamental en la lucha por la democratización del país y la necesidad de que Chile, su legislación e instituciones velen efectivamente por los derechos humanos. Quienes han arriesgado su vida a tal extremo han logrado sacar al país de su letargo político y despertar la sensibilidad de millones de chilenos respecto del estado de injusticia que afecta a nuestro pueblo fundacional, así como volver a concitar la solidaridad internacional que nos ha acompañado en tantos momentos cruciales en nuestra historia.

Para empezar, vamos a ir derechamente al fondo del problema. A mi manera de ver, el problema, que aquí tenemos que afrontar, se puede (y creo que se debe) plantear en estos términos: la condición necesaria e indispensable, para poder entender y vivir el cristianismo, está en que éste se pueda vivir y practicar, no en lo religioso y desde lo religioso, no en lo sagrado y desde lo sagrado, sino en lo profano y desde lo profano, en lo laico y desde lo laico.

Luego de la instalación del modelo neoliberal, bajo las variables de territorialización y control, esto es, bajo la ley forestal (Decreto Ley 701) y la Ley Antiterrorista (Decreto Ley 18.314) instauradas bajo la dictadura del General Pinochet y vigentes hasta hoy, se generan las condiciones propicias para dividir a las comunidades mapuches bajo un sistema legislativo de corto alcance (Ley Indígena) precedida y por tanto condicionada por el cambio de régimen legal de la propiedad de aguas, la ley eléctrica, y cuantiosos incentivos forestales para la trasformación productiva forestal.

Según Fernández, presidente del Centro Militar del Uruguay, en la sociedad uruguaya de hoy “existen como nunca profundas diferencias filosóficas, ideológicas y políticas”. Cuando el general estaba en ejercicio del deber durante la dictadura militar, no había tantas diferencias. De hecho, los que pensaban y sentían diferente no podían hablar o desaparecían, razón por la cual se entendía que entonces no existían diferencias, ni profundas ni de ningún tipo.

Reproducimos aquí una entrevista de TVN al ex Juez Juan Guzmán sobre diferentes aspectos, dificultades, desafíos de la lucha del pueblo mapuche. Hay preguntas que delatan los complejos, problemas, trabas y dificultades que tienen muchos chilenos al enfrentarse al conflicto que vive nuestro país con sus habitantes originarios. Por otro lado, las respuestas de Don Juan Guzmán muestran su gran coraje civil para atreverse a expresar las opiniones que entrega y la defensa que hace de ese pueblo.
Un entrevista histórica, que llena de optimismo y demuestra que otro Chile es posible.

Vea video