Wall Street lava dinero del narcotráfico impunemente
por Zach Carter (AlterNet)
12 años atrás 3 min lectura
‘Demasiado grande para caer’ es un problema mucho mayor de lo que
piensas. Todos hemos leído informes condenatorios sobre que el Gobierno
salva a los bancos de sus apuestas de alto riesgo, pero resulta que el
problema del privilegio de Wall Street está arraigado mucho más
profundamente en el sistema legal de EE.UU. de lo que los simples
rescates atestiguaron en 2008. Los mayores bancos de EE.UU. pueden
involucrarse en actividades descaradamente criminales a escala masiva y
emerger casi completamente indemnes. El último ejemplo repugnante
proviene del Banco Wachovia: Acusado de lavar 380.000 millones de
dólares de dineros de cárteles de la droga mexicanos, se espera que el
gigante financiero emerja con sólo un tirón de orejas gracias a una
política oficial del Gobierno, que protege a los megabancos contra
acusaciones criminales.
Michael Smith de Bloomberg ha escrito una devastadora revelación que
detalla las operaciones del Wachovia con dinero de la droga y la torcida
reacción del Gobierno. El banco hacía transacciones con dinero que
provenía literalmente de toneladas de cocaína de violentos cárteles de
la droga. No fue por accidente. Denunciantes internos del Wachovia
advirtieron de que el banco estaba lavando dinero del narcotráfico, los
mandamases del banco los ignoraron totalmente para lograr mayores
beneficios y el Gobierno de EE.UU. está a punto de dejar que todos los
involucrados queden impunes. El banco no será acusado, porque es
política oficial del Gobierno no procesar a megabancos. Del artículo de
Smith:
Ningún gran banco estadounidense… ha sido acusado alguna vez por violar
la Ley de Secretos Bancarios o cualquiera otra ley federal. En vez de
eso, el Departamento de Justicia resuelve acusaciones criminales
utilizando acuerdos de suspensión de actuaciones judiciales, según los
cuales un banco paga una multa y promete no volver a violar la ley… Los
grandes bancos están protegidos de los enjuiciamientos gracias a una
variante de la teoría de demasiado-grande-para-caer. Encausar a un gran
banco podría provocar una carrera frenética de los inversionistas para
vender acciones y causar pánico en los mercados financieros.
Wachovia fue adquirido por Wells Fargo a finales de 2008. El castigo al
banco por lavar más de 380.000 millones de dólares en dinero de la droga
consistirá en una promesa de no volver a hacerlo y una multa de 160
millones de dólares. La multa es tan pequeña que es casi seguro que
Wachovia obtendrá beneficios de su negocio de financiamiento de la droga
después de considerar costes legales y multas.
Las autoridades internacionales conocen la conexión entre banqueros y
narcotraficantes mucho más allá de Wachovia, pero los gobiernos no hacen
nada al respecto. Un informe de 2009 de la Oficina de las Naciones
Unidas sobre la Droga y el Crimen estableció que la mayoría de las
reglas para impedir el lavado de dinero de la droga a través de los
bancos se violan.
Del informe:
“En tiempos de quiebras de grandes bancos, los bancos parecen pensar que
el dinero no huele. Ciudadanos honestos que enfrentan dificultades en
tiempos de penurias financieras, se preguntan por qué los ingresos del
crimen –convertidos en ostentosos inmuebles, coches, botes y aviones– no
se confiscan”.
A finales de 2009, el jefe de esa oficina de la ONU, Antonio María
Costa, dijo a la prensa que muchos préstamos entre bancos –préstamos a
corto plazo que los bancos hacen entre sí– se apoyaban en dinero de la
droga. Cuando los mercados financieros se paralizaron en 2007 y 2008,
los bancos se volvieron hacia los cárteles de la droga para obtener
dinero. Es posible que muchos bancos importantes no hubieran sobrevivido
sin ese dinero de la droga.
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
Fuente: Alternet
Artículos Relacionados
Pablo Longueira: xenofobia, ignorancia y migración
por Luis Eduardo Thayer Correa (Chile)
9 años atrás 10 min lectura
La corrupción de los políticos: una metástasis que terminará por destruir la democracia
por Rafael Luis Gumucio Rivas (Chile)
8 años atrás 5 min lectura
Belo Monte: ¿la vuelta triunfante de la dictadura militar?
por Leonardo Boff (Brasil)
12 años atrás 5 min lectura
Acerca de la movilización de los escolares
por Gonzalo Rovira Soto (Crónica Digital)
16 años atrás 4 min lectura
Los banderilleros de Kast
por Manuel Gutierrez (Chile)
7 meses atrás 1 min lectura
Petro habla sobre la carestía de las papas y el robo de Guaidó
por Gustavo Petro (Colombia)
2 horas atrás
Honor a todas las víctimas de la represión en Ecuador
por RJ Records (Ecuador)
2 horas atrás
https://piensachile.com/wp-content/uploads/2022/06/Ecuador-contra-la-represion-junio-2022.mp4
¡Que poco sabemos de la historia de Chile (III)
por Felipe Portales (Chile)
3 horas atrás
Se ha sabido que la Constitución de 1925 buscó sustituir el desprestigiado régimen parlamentario oligárquico, incorporando a los emergentes sectores medios al aparato del Estado y buscando implantar un modelo de industrialización basado en la sustitución de importaciones. Pero lo que se ha mantenido eficazmente oculto -¡hasta el día de hoy!- es que junto con ello se reprimió fuertemente a los sectores proletarios mineros y urbanos que intentaron también adquirir protagonismo en nuestra sociedad.
En el Sáhara Occidental: «El muro de la vergüenza marroquí»
por Eduardo Galeano (Uruguay)
1 semana atrás
Y nada, nada de nada, se habla del Muro de Marruecos, que desde hace 20 años perpetúa la ocupación marroquí del Sáhara occidental. Este muro, minado de punta a punta y de punta a punta vigilado por miles de soldados, mide 60 veces más que el Muro de Berlín.