Articulos recientes

Al navegar en nuestro sitio, aceptas el uso de cookies para fines estadísticos.
Ok, comprendido!
30 Jun 2025

Noticias

Declaraciones

Una más de las estrategias de Barrick

por Regantes del Huasco

20 años atrás 4 min lectura

Compartir:
Declaración Pública

Los Hechos
Los días 29 y 30 de septiembre el directorio de la Junta de Vigilancia de la cuenca del río Huasco y sus afluentes invitó a un grupo de regantes de la zona al taller de presentación de los estudios de evaluación ambiental del proyecto Pascua Lama. Coordinados por el consorcio econorte-universidad católica del norte- este taller se enmarca dentro del protocolo firmado por la Junta de Vigilancia y compañía minera nevada, filial de Barrick internacional, dicho sea de paso, protocolo cuestionable en su legalidad y legitimidad puesto que de acuerdo a testimonios de regantes socios, violó al menos los estatutos de dicha organización en sus artículos 51 y 55.

La participación del consorcio Econorte es cuestionable sabiendo que meses atrás, ésta entidad, reunida en el Palacio Ariztía, con la Comisión del Medioambiente de la Cámara de Diputados, con la Junta de Vigilancia y Barrick, expuso con irrefutable argumentación científica la imposibilidad e inviabilidad absoluta del proyecto Pascua Lama.

Hay que señalar que en dicha oportunidad, Econorte estaba contratada y pagada por la Junta de Vigilancia, sin embargo, ahora todos los argumentos científicos expuestos por Econorte, justifican, avalan y propician el establecimiento de Pascua Lama.

Pero ahora es Barrick quien paga a esta consultora a través del directorio de la Junta de Vigilancia; sólo bastó el cambio de contratante (patrón) para que Econorte revirtiera y cambiara totalmente sus argumentos científicos; Alejandro Aaron, funcionario de Econorte, adelantándose a la critica ante este giro lamentable, dijo que Barrick había variado en su postura intransigente produciéndose un acercamiento a las propuestas de Econorte.

Esta claro que el punto no es ese, el punto fundamental estriba en que antes la consultora impugnaba tenazmente el proyecto Pascua Lama y si hoy lo justifica es porque Econorte está pagado y al servicio de Barrick. Aquí  se observa la hábil maniobra de  la Empresa Canadiense,  junto a los directores  y el gerente de la Junta de Vigilancia, para tratar de validar, para crear en la comunidad un efecto de validación del impresentable proyecto minero, por las razones que ya conocemos.

Otro de los eventos que causó sorpresa fue que entre los expositores indistintamente se dirigieran al público funcionarios de Econorte y/o Barrick compartiendo amigablemente no sólo el estrado sino lo que es peor y de muy mala señal, compartieran gráficos y planos en sus exposiciones, algunos gráficos mostrados por funcionarios de Econorte a pie de página mostraban la marca “Barrick” lo que socava la ya debilitada confianza en la población del valle.

Lo inaceptable y poco serio
Además es científicamente inaceptable que varios expositores reconocieran la falta de datos en sus estudios y sin embargo se basaban en ellos para validar sus argumentos y  sesgadas conclusiones.

A los malos augurios iniciales se fueron sumando mayores e inaceptables aseveraciones como:

  • él deposito de estériles Nevada Norte sólo generaría agua ácida en los primeros 6 años de explotación. (es técnicamente conocido que el proceso de acidificación es creciente y no al revés)

  • La planta de tratamiento de agua acida entregaría agua con mejores condiciones que las actuales del río.

  • Que los glaciares Esperanza, Toro 1 y Toro 2 no son glaciares.

  • Que no hay ningún problema en trasladarlos.

  • Por último, algo insólito, el glaciólogo Michel Vallon,  sostuvo que haciendo ondulaciones se podían crear glaciares en la alta cordillera, pero no presentó ningún documento que avalara sus dichos…

Un momento de tensión se vivió cuando Romy Matthies, geoquímica, no respondió cual sería el destino de los lodos inestables generados por la planta de tratamiento de aguas ácidas, tampoco pudo ayudarla Martín Williams. Ron Kettles de Barrick minimizó el asunto diciendo que los lodos inestables serían muy pocos, e Iván Pavletic agregò que CONAMA indicaría el destino de los lodos. Lo lógico y esperable era dar a conocer un plan de mitigación propuesto por la empresa aurífera, para dichos lodos, algo que nunca sucedió.

Demasiada amistad
Lo que consideramos un grave golpe a la confianza y transparencia, es que el gerente de la Junta, Iván Pavletic, tiene lazos familiares y contractuales con Michaela Heisig, profesional de Econorte. Es otro elemento que restó seriedad, imparcialidad y credibilidad a las conclusiones que desde ahora, el particular punto de vista de Econorte tiende a validar sin restricciones el proyecto.

Finalmente
Los regantes que asistimos a este taller, constatamos con vergüenza ajena el manejo de Barrick y la Junta de Vigilancia para validar con un ardid científico el proyecto.

Por todo lo anteriormente expuesto rechazamos públicamente los resultados sesgados y muy discutibles presentados en dicho evento.

Firmantes
Zacarías Anacona
Jorge Guerrero
Paulo Herrera
Mario Mautz
Félix Guerrero
Natanael Vivanco
Ramiro Barrera
Rubén Campuzano
Santiago Faura.

Texto enviado a PiensaChile por OLCA

Compartir:
Noticias

Libre reportera que fue a la cárcel para defender libertad de prensa en USA

Opinión

Diga no a las armas y sí a la vida

Artículos Relacionados

Deja una respuesta

Archivos

Categorías

WordPress Theme built by Shufflehound. piensaChile © Copyright 2021. All rights reserved.