La derecha en pie de guerra contra el poder judicial
por Rafael Luis Gumucio Rivas (Chile)
10 años atrás 3 min lectura
El “sueño del pibe” de la derecha es tener a todos “los rotos” en la casa – según los reaccionarios y clasistas, ser pobre es equivalente a ser ladrón, por el contrario, ser millonario es equivalente a ser virtuoso y “trabajador” – para evitar que “la canalla” se rebele y, para evitarlo, lo más aconsejable es convertirlos en pacos o milicos. La visión de la de la derecha sobre seguridad se reduce a bala y panóptico y, como el gobierno de Sebastián Piñera fracasó en lo que era su promesa principal de su campaña, es decir, trancar la puerta giratoria, hay que buscar chivos expiatorio que, en este caso, son los jueces, ahora acusados de garantistas, solamente porque se ciñen al código penal, como también el derecho que ejercen los imputados a su legítima defensa.
La división de poderes, planteada por Montesquieu en el siglo XVIII, es inaplicable a la monarquía presidencial: el rey, no contento con ser el dueño del Ejecutivo y del Legislativo, la ambición llega a tal grado que también quiere serlo del judicial – sólo nos falta una Bastilla para mandar a la cárcel a quien se oponga a la regia voluntad.
Si revisamos nuestra historia política, el poder Judicial ha estado supeditado al Ejecutivo: en la época parlamentaria, (1891-1925), el Partido Liberal Democrático, en el reparto político, era dueño de la parcela poder Judicial – casi todos los jueces pertenecían a este Partido – donde podríamos ver personajes corruptos como el juez Astorquiza, que persiguió a los anarquistas y los estudiantes de la FECH, sin ningún apego a la ley y con la mayor de las arbitrariedades – sobre su conciencia pesó la muerte del joven poeta José Domingo Gómez Rojas y de muchos otros libertarios -.
Durante la dictadura de Pinochet, el poder judicial se convirtió en su “ramera”, siendo culpables de la muerte y desaparición, torturas y exilio de miles de chilenos, al negarse a conceder los habeas corpus, presentados por abogados de derechos humanos y de la Vicaría de la Solidaridad.
La candidata Eveleyn Matthei, de conocida trayectoria fascistoide, no se le ocurrió nada mejor que plantear, dentro de su programa de gobierno, un “Observatorio Judicial” bajo el pretexto de poder controlar los fallos de los jueces, quienes según ella, dejan libres a cientos de “rotos ladrones” – sin considerar que los verdaderos ladrones son los de cuello y corbata viven de vacaciones, por ejemplo, en Zapallar, o inscritos en “cursos de moral empresarial en universidades de la cota mil”.
El gobierno de Piñera, siguiendo a su candidata y urgido por la UDI y por el senador Alberto Espina – según el escritor Óscar Contardo, es famoso por ser tratado como un siútico de Zapallar – va a presentar, con el trámite de urgencia, un proyecto de ley que entregue el Observatorio Judicial, nada menos, que a la universidad Adolfo Ibáñez – cueva para educar a los hijos de fascistas -.
La derecha cree que los jueces son tontos y que no se dan cuenta que la pretendida iniciativa “académica” pretende lapidar a aquellos jueces que cumplen con su deber, ajustándose a las leyes y al debido proceso, y se nieguen a seguir llenando las cárceles de pobres, muchos de ellos inocentes o con ínfimos delitos – como ocurrió en la cárcel San Miguel, donde murió uno de los reos, encarcelado por vender videos piratas -.
El miedo ha sido siempre en la historia el alma de la derecha para defender sus riquezas, haciendo creer que sus intereses coinciden con aquellos de los marginales – algo así como hacer partícipe a los dueños de un “boliche” del mismo terror que experimentan los dueños del mal frente a la seguridad pública.
06/11/2013
Artículos Relacionados
El último debate: No hubo un KO, terminó por puntos
por Rafael Luis Gumucio Rivas, El Viejo (Chile)
6 años atrás 8 min lectura
El punto es la función que Estados Unidos dio a sus bases en Colombia
por Rómulo Pardo Silva (Mal Publicados)
14 años atrás 5 min lectura
Asi entiende el gobierno la Seguridad Ciudadana: Crea 6.000 nuevas plazas en Carabineros
por Danilo Aravena (España)
10 años atrás 3 min lectura
Julian Assange: elegir entre Trump o Clinton es como elegir entre el cólera o la gonorrea
por Democracy Now (EE.UU.)
8 años atrás 4 min lectura
Por una política sin políticos corruptos
por Enrique Villanueva M. (Chile)
7 años atrás 8 min lectura
1 Comentario
Deja una respuesta Cancelar la respuesta
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
De Tel Aviv a Haifa: “¿Crees que es el fin de Israel?”
por Jean Stern (Francia)
2 horas atrás
Lo que hemos conocido, lo que hemos aceptado después de tantos años, aunque no estuviéramos de acuerdo, finalmente se ha infundido en la población. El racismo, la idea generalizada de “deshacerse de los árabes”, nos conduce a una posible desaparición. “Uno se pregunta si el fin de Israel es una cuestión de tiempo o una cuestión de apoyo”, se pregunta un intelectual de Nablus. ¿El fin de Israel? “El fin de un modelo, sin duda, pero no el fin de un país”, matiza un diplomático.
Gaza / Israel: algunos apuntes sobre la ordenanza de la CIJ del 30 de abril relativa a la solicitud de medidas provisionales de Nicaragua contra Alemania
por Nicolas Boeglin (Costa Rica)
1 día atrás
En lo que va del año 2024, es la cuarta vez que la CIJ es llamada a dictaminar una decisión sobre el drama indecible que se vive por pare de la población civil en Gaza: véase al respecto, en la demanda interpuesta por Sudáfrica contra Israel, la ordenanza del 29 de abril, la ordenanza del 26 de enero y entre ambas ordenanzas, el comunicado del 16 de febrero respondiendo en forma negativa a Sudáfrica.
De Tel Aviv a Haifa: “¿Crees que es el fin de Israel?”
por Jean Stern (Francia)
2 horas atrás
Lo que hemos conocido, lo que hemos aceptado después de tantos años, aunque no estuviéramos de acuerdo, finalmente se ha infundido en la población. El racismo, la idea generalizada de “deshacerse de los árabes”, nos conduce a una posible desaparición. “Uno se pregunta si el fin de Israel es una cuestión de tiempo o una cuestión de apoyo”, se pregunta un intelectual de Nablus. ¿El fin de Israel? “El fin de un modelo, sin duda, pero no el fin de un país”, matiza un diplomático.
El Sáhara sigue esperando
por La Base (España)
14 horas atrás
En el programa de hoy, Pablo Iglesias, Paola Aragón y Manu Levin desde Madrid e Inna Afinogenova desde el Sáhara analizan la situación en la que continúa este territorio, ex colonia española, ocupado ilegalmente por Marruecos desde hace casi 50 años.
El fascismo no es una ideología, es un modo de ser y de ver el mundo, y se contrapone absolutamente con la democracia. A la tropa de fascistas chilenos les vino de perlas la jibarización del Estado y sus deberes promovida por el Neo Liberalismo. Así ellos ofrecen canalizar el despelote y van por el mismo carril que lo llevaron Hitler y Franco, ofreciendo el» orden» y la virtud, en un sistema mal parido que promueve la injusticia. Pero es pura boquilla.
Ofrecen «mano dura» cuando deberían ofrecer educación y protección de los bienes comunes. Y la mano dura se reblandece cuando los afectados son los de su grupo, o son delitos de cuellos y corbata en la Bolsa de Valores o fraudes al Fisco en Codelco hechos por gerentes, o pérdida de los ahorros de los imponentes en la AFP, o tráfico de drogas para lavar dinero y complotar contra otros gobiernos americanos.
Los idealistas del fascismo son los que fabrican constituciones como la nuestra, y los frescos de siempre adoradores del Neo Liberalismo, por lo menos hasta que sigan haciendo plata como enfermos y que son la otra cara del fascismo, aprovechan estas leyes para hacerse ricos.
Es cosa de ver España, y como los fascistas reconvertidos en neo liberales, se han robado todo lo que han podido y han dejado a todos c..dos de hambre pensando en emigrar como lo han hecho desde hace siglos.
¿Nos pasará así a nosotros también?casandra