De la democracia a la oligarquía de los partidos
«La dirección del Estado está en manos de la oligarquía de los partidos…. Su posición, ausente de cualquier tensión con otro poder, seduce…. Los partidos quieren ocupar los espacios con su propia gente. Esta es la recompensa al trabajo del partido, el botín de la victoria tras la batalla electoral ….»
«El domingo votaron por su nuevo miedo, su nuevo Kast, la propuesta de Nueva Constitución»
Tal como en la segunda vuelta Chile votó por nosotros como Gobierno, pero también y principalmente contra Kast (que les daba miedo), el domingo votaron por su nuevo miedo, su nuevo Kast, la propuesta de Nueva Constitución.
Entre bueyes no hay cornadas
No deja de resultar un trágico sarcasmo constatar que los primeros en salir a la calle en defensa de la nueva constitución sean los independientes —¡precisamente quienes están siendo marginados por la ‘élite’…!—, en tanto los partidos políticos guardan acusador silencio en torno a su actuar. Podría pensarse que, tal vez, soslayan la crítica porque están convencidos de detentar algún mandato divino para guiar al ‘pueblo’ a su destino, reflexión que también tuvo, respecto de sí mismo y de su tiempo, Augusto Pinochet.
Los partidos, siempre la “bota” de los partidos
No se construye democracia y una sociedad más justa negando el acceso a la representación política de los independientes en igualdad de condiciones, tampoco se puede pretender reconocer a los pueblos originarios sin asegurar el derecho a su identidad y territorio.
En defensa de la democracia: Declaración pública en rechazo al allanamiento de la sede de Comunes
Las dictaduras no se instalan de un día para otro. El autoritarismo se va imponiendo poco a poco en democracia con acciones como las que hemos visto hoy por televisión. El asalto policial con armas de guerra a la sede de Comunes, ordenado por el fiscal nacional Abott y trasmitido en vivo por un noticiero es absolutamente inaceptable en una democracia, a dos días de elecciones parlamentarias y presidenciales. Esta acción de fuerza desproporcionada es también una forma de intervencionismo electoral inadmisible.
Refichaje ilegítimo de partidos: el blanqueo de la corrupción política que nadie quiere tocar
¿Sabía usted que el Servicio Electoral (Servel) determinó que los partidos podían refichar a sus antiguos militantes enviando solo una fotocopia de Carné de Identidad del supuesto interesado por correo electrónico? Esto, a pesar de que las normas originalmente establecían que el refichaje debía hacerse por medio de dos mecanismos bastante más complejos y seguros.
Tomás González: «En Chile existe un sistema de poder concentrado en los partidos políticos»
El economista Tomás González, junto a Mirko Macari, analizan la forma de poder que se ejerce en chile, la cual consiste en una partidocracia.
La derecha se juega entera por impedir que ciudadanos que no militan en partidos políticos sean elegidos a la Constituyente
El diputado Jackson explica que no puede ser -conforme a lo conversado con el señor Juan Pablo Hermosilla-, en virtud del artículo 18 de la Constitución Política, que los partidos políticos tengan la prerrogativa de articularse con otros partidos y poder formar parte de pactos o coalición y que los independientes tengan prohibida dicha posibilidad. Al mismo tiempo, el hecho de que los independientes sí puedan ir “amarrados” a un partido como candidatura, pero no lo puedan hacer en torno a una coalición es una restricción injustificable y en contra de los propios independientes. Se propone flexibilidad en favor de los independientes.
Chile: La Trampa del Plebiscito Constituyente explicado por Gabriel Salazar
El historiador Gabriel Salazar explica porqué un proceso constituyente manejado por la misma clase política es y será una trampa más de los políticos para que los cambios al sistema actual sean mínimos. Explica además cómo a través de asambleas constituyentes comunales se lograría un real proceso soberano del pueblo, para redactar una constitución ciudadana y sin participación de la clase política q en estos momento son el principal problema en Chile.
¿Por qué rechazar el acuerdo “parlamentario»? ¿Cómo avanzar más allá?
Es necesario rechazar este acuerdo, en primer lugar, porque ha surgido de una instancia completamente informal constituida a espaldas de todo canal de representatividad democrática. No es un acuerdo del Parlamento, como institución. No está firmado por todas las fuerzas políticas presentes en el Parlamento. Tampoco es un acuerdo formal entre un grupo de partidos políticos. Incluso algunos de sus firmantes han sido cuestionados por los propios movimientos políticos que se supone representan. Lo que ha ocurrido es que un simple grupo de parlamentarios, a título particular, se han arrogado la representatividad de sectores enteros de la sociedad, sin la menor consulta. Dado lo anterior resulta necesario un diálogo entre Unidad Social y el Parlamento.