Categoría: Opinión

¿Son los sueldos de los trabajadores chilenos, empleados en la construcción y mantención de las carreteras, más altos que los de trabajadores empleados en una carretera en Pennsylvania?. Los trabajadores norteamericanos estatales cuentan con sindicatos, los que negocian contratos decentes, protegidos por  leyes laborales federales y estatales.
Pero hay otra pregunta muy importante: ¿Y por qué, en el corazón del capitalismo, no predominan las carreteras en que se debe pagar peaje?

Si bien podemos afirmar que es un triunfo de la lucha popular [la aparición con vida de Gérez], las sombras que se ciernen son muchas y son las que nos dejan con la necesidad de acotar la alegría. Todavía no está esclarecida la desaparición del compañero López, la que no tuvo, ni tiene la misma resonancia popular y estatal que amerita luego de tres meses de un hecho negado al principio y que, recién después de un fallo contundente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, tuvo la consideración jurídica que le cabe.

Mientras la mayoría de los chilenos viven experiencias desoladoras y angustiosas con sus precarios ingresos, los especialistas hacen alardes con un Chile que tiene uno de los ingresos per cápita, es decir, por persona, más altos de América Latina.  Obviamente a nadie le explican que este indicador se construye tomando todo el ingreso del país y lo dividen por el número de chilenos vivos. Sin embargo, eso no quiere decir que cada chileno cuente con ese ingreso, puesto que la enorme desigualdad que existe en nuestro país hace que más del 80% de chilenos nunca haya recibido ese dinero.

No es bueno socializar la justicia a base de hipotecar los sueños de libertad; ni es bueno socializar la libertad a base de hipotecar los sueños de justicia. El neoliberalismo está por la socialización de la libertad, porque sabe que siempre acaba siendo libertad de los más fuertes. Y el socialismo está por la socialización de la justicia, con propensión al secuestro de la libertad. Pero, en nuestra América latina la bandera de la libertad esgrimida por los poderosos ha servido casi siempre para aplastar la justicia y acabar con la liberación.

¡Qué calor de locos! Les confieso que se me achurrascan los pocos pelos y neuronas que me quedan, parezco un pavo dentro del horno, listo para ser degustado; pero como cada fin de año tengo que cumplir con el rito de interpretar las cartas del Tarot: extiendo un paño verde, más sucio que la conciencia de un operador político, posteriormente, aromatizo el ambiente con incienso – que huele tan mal como un Consejo del Comité Político del PPD.

Como en las mejores teleseries, en el último capítulo del primer año de gobierno, se descorchan botellas, todos parecen felices, dispuestos a seguir con los siguientes episodios. En el ritual periodístico de evaluación de este 2006, este primer año de Bachelet se resume como una dura brega para afiatar su equipo de trabajo. Lo cual le ha resultado difícil por el factor cuoteo y la pesada herencia recibida.

Lo hicimos callar. El momento en que el encapuchado verdugo de Saddam jaló la palanca que abrió la trampa de la horca en Bagdad, la mañana del sábado, los secretos de Washington quedaron a salvo. El vergonzoso, excesivo y oculto poder militar que Estados Unidos y Gran Bretaña dieron a Saddam durante más de una década sigue siendo la historia terrible que nuestros presidentes y primeros ministros no quieren recordar. Ahora Saddam, quien sabía la verdadera dimensión de ese apoyo occidental que le permitió perpetrar algunas de las peores atrocidades desde la Segunda Guerra Mundial, está muerto.

Sadam es un delincuente. Lo ha sido siempre.
Cuando servía a los intereses de los Estados Unidos, como baluarte frente a la pretendida amenaza de los ayatolas y masacraba iraníes con las armas de destrucción masiva que le facilitaran tanto los propios Estados Unidos como algunos gobiernos europeos, era un delincuente.