El 2006 y la plutocracia
Pinochet: el dictador que no fue condenado por sus crimenes
Una rápida mirada a lo que ha realizado la Concertación durante estos 17 años [tantos como los que Pinochet tuvo el gobierno], en materia de Derechos Humanos, nos permite concluir que su actitud ha sido ambivalente, débil, donde los ganadores son los victimarios más que las víctimas. Aquella famosa frase, que se trabajara “en la medida de lo posible”, cobarde e hipócrita, que por un lado indica que no existe intención de enfrentar a los poderosos y por otro, que lo que se realice será sólo para demostrar un tibio interés de hacer justicia a las víctimas.
Agenda latinoamericana 2007 y la democracia
¿De qué hablamos cuando hablamos de democracia? La democracia actual, que es la forma política común de Occidente, en qué es o no es democracia. ¿«Votar, callar y ver la tele», como decía el humorista? La democracia que conocemos, para las mayorías es apenas democracia fundamentalmente electoral y aun con todas las restricciones impuestas por el capital y sus medios de comunicación. No es democracia económica, ni democracia social, ni democracia étnico-cultural.
Mi visión sobre la Cuba de Fidel
Y debe conservar sus sistemas de defensa en las ciudades y los campos, como Inglaterra durante la Segunda Guerra Mundial. ¿Tendrán esto en cuenta quienes acusan a Fidel Castro de dictadura y de exceso de control?
El doctor Jekyll y Mr. Hyde
La visión liberadora desde la teología
Si el cristiano cree en la fecundidad de la paz para llegar a la justicia, cree también que la justicia es una condición ineludible para la paz. No deja de ver que América Latina se encuentra, en muchas partes, en una situación de injusticia que puede llamarse de violencia institucionalizada cuando, por defecto de las estructuras de la empresa industrial y agrícola, de la economía nacional e internacional, de la vida cultura y política, "poblaciones enteras faltas de lo necesario, viven en una tal dependencia que les impide toda iniciativa y responsabilidad, lo mismo que toda posibilidad de promoción cultural y de participación en la vida social y política" <26>, violándose así derechos fundamentales. [II Conferencia General del Episcopado Latinoamericano, Medellín, Colombia, 1968]
Maquiavelo no podría estar mas de acuerdo…
… como primer punto, el abogado desarrolla la tesis de que, de haber existido ayuda económica estatal al Partido Socialista, esta "no pudo ser sino mínima, ínfima, cuatro chauchas." (sic).
Apoya su argumentación en la crónica y permanente falta de medios que afirma que aquejo al Partido Socialista durante los años posteriores a la dictadura: "éramos, institucionalmente, pobres de solemnidad".
Sin embargo, mas grave y mas compleja, es la afirmación que el abogado ávila enuncia a continuación: “Segundo. Y si fuera cierto: que?”
Filicidio de Estado
(filicidio, es decir, el sistemático asesinato de los jóvenes y de la infancia consumado por el mundo adulto)OEA: Insulza y los Patrones
¿Qué puede hablar Insulza sobre libertad de prensa cuando en los gobiernos de los cuales fue ministro se encarcelaba a periodistas, al punto que una de ellos debió asilarse en el extranjero? ¿por que nos tenemos que extrañar de que defienda a golpistas si él fue el encargado de gobierno para rescatar a Pinochet de la justicia europea y traerlo a Chile para que muriera impune?
Nota: Vea varios enlaces a videos que respaldan lo que el autor afirma.
Pendejadas y libertad de prensa
Insulza, el mismo que como Canciller se las jugó por zafar a Pinochet de su arresto en Londres, sale en defensa de un canal golpista en Venezuela, mientras calló y sigue callando ante la agonía de la prensa no derechista en Chile. Mientras tanto El Mercurio y La Tercera, los diarios del pinochetismo, siguen recibiendo la gran torta de la publicidad y avisaje del gobierno. De los medios que lucharon contra la dictadura, no queda ninguno, se los comió el mercado, a vista y paciencia de la Concertación, la alianza de Insulza.