Categoría: Análisis

La Alianza del Pacífico tiene tres objetivos. Uno: sujetar a los países del Pacífico como exportadores de bienes naturales, consolidarlos como países sin industria y enormes desigualdades y, por lo tanto, con crecientes dosis de militarización interna. Dos: impedir la consolidación de la integración regional y aislar a Brasil, pero también a Argentina y Venezuela. Tres, y esto nunca lo dicen sus defensores: formar la pata americana de la Alianza Transpacífico (TPP, por sus siglas en inglés), que Estados Unidos pretende convertir en el brazo económico de su megaproyecto militar para contener a China.

Los acontecimientos que sacuden Turquía desde hace algo más de una semana nos han pillado a todos desprevenidos porque, como es evidente, todo esto no se veía venir. La izquierda turca no lo esperaba. Los “analistas” estaban convencidos de que Turquía era ajena a las circunstancias que han servido de caldo de cultivo para las movilizaciones que, con sus rasgos específicos, han sacudido varios países europeos y árabes e incluso los Estados Unidos. Y también le ha pillado de imprevisto al Primer Ministro turco, Recep Tayyip Erdoğan, y a su Gobierno, que han vivido una década prodigiosa en la que, contando con el respaldo de más o menos el 50% del electorado, han sido capaces de hacer y deshacer sin enfrentarse a movimientos de oposición “fuertes”… hasta ahora.

En la que vivimos es una sociedad de crecimiento y consumo que enfatiza el beneficio como un logro exclusivo del ámbito privado, sin cuantificar el uso que hace de la propiedad pública, los caminos, los servicios, el conocimiento, el trabajo, y que no se hace cargo de los desechos, ni de la contaminación de los recursos naturales. Cualquier intento que se haga por gravarla con impuestos  o royalties, desata la furia animal de los empresarios y el inicio del cataclismo del terror para justificar actos de guerra, golpes de Estado  o la represión contra de la población que protesta.

Con el descubrimiento de «Los Archivos del Terror» en Paraguay se han abierto nuevas posibilidades para aplicar la justicia a los principales agentes represivos del cono sur de América, de tal modo que sus delitos no queden en la impunidad. La esperanza ha renacido en los familiares de las víctimas de la represión en Argentina, Paraguay, Brasil y Chile mientras que el general Manuel Contreras, así como sus protectores y cómplices (Léase Pinochet) «tiemblan» ante las nuevas evidencias de su terrorífico trabajo.

La preocupación del gobierno norteamericano se acentúa con el hecho de que en cada uno de los últimos tres años el número de bajas por suicidio entre los militares ha sido superior a la cifra de los que mueren en combate. En 2012 murieron 310 soldados estadounidenses en Afganistán y se suicidaron, como hemos dicho, 349. Sólo el Cuerpo de Infantería de Marina registró 48 autoeliminados en 2012, un aumento del 50% respecto a 2011. Cada 65 minutos en promedio, un veterano de las fuerzas armadas estadounidenses comete suicidio (uno cada día aproximadamente entre los que están en servicio activo).

Y es que para poder analizar con mayor profundidad la reciente revuelta popular en las calles de ciudades como Estambul o Ankara, habría que adoptar algo más de perspectiva y poner la lupa en las políticas socioeconómicas que el Ejecutivo viene desarrollando durante estos últimos años.
El Gobierno de Erdogan, integrado por el Partido Justicia y Desarrollo (AKP), irrumpe en el poder en el año 2002 en un contexto de crisis económica (crisis financiera de 2001) donde acuerda un programa de medidas de claro corte neoliberal con el Fondo Monetario Internacional (FMI) que pasan por la privatización del sector público, reformas laborales y drásticos recortes sociales.

[…] no han sido las razones que algunos analistas han señalado —y los medios de comunicación social han repetido hasta la saciedad— las verdaderas causas que imposibilitaron la candidatura de Laurence Golborne a la presidencia de la República y su inmediato reemplazo por la de Pablo Longueira. No fue, por tanto, el hecho que Golborne había perdido credibilidad ante la comunidad y se temiese que perdiera; no fue tampoco solamente el problema de CENCOSUD ni el de las Islas Vírgenes lo que produjo su desplome […]

La decisión del presidente colombiano tienes implicaciones geopolíticas que tensan la cuerda de las relaciones colombo-venezolanas; amenaza a sus vecinos y precipita el aumento del gasto militar entre sus vecinos; debilita a la UNASUR y la CELAC; se alinea con Gran Bretaña en el diferendo con la Argentina por Las Malvinas, dado que esa es la postura oficial de la OTAN. Y quien menciona esta organización no puede sino recordar que, como dicen los especialistas en el tema, el nervio y músculo de la OTAN los aporta Estados Unidos y no los otros estados miembros, reducidos al triste papel de simples peones del mandamás imperial.

Al parecer, esa conducta evidencia una postura moral bastante laxa sobre el acto eminentemente humano de la mentira que posee el vocero Sr. Elizalde, pues cuando él era Superintendente de Seguridad Social faltó manifiesta y probadamente a la verdad, cuando en Septiembre del año 2009 defendía públicamente que un médico debía emitir alrededor de cien licencias médicas al año, cifra que se utilizó para criminalizar el aumento de licencias médicas emitidas en el país en los últimos años, hecho que fue, sin más análisis técnico, condenado y tipificado como fraudulento en base a ese mismo indicador. Incluso motivó la denuncia a tribunales de varios profesionales que superaban largamente esa cifra “técnica” (2) (3)

De no participar crítica e instrumentalmente en la contingencia electoral de 2013, sólo quedan tres alternativas para el anticapitalismo: lanzar una ofensiva político-militar del pueblo revolucionario; llamar a anular el voto como protesta antisistémica; o dejar hacer.
La primera no resiste análisis; la segunda probará, una vez más, que anular en Chile es ineficaz políticamente; que llamar a la abstención, oportunista; y dejar hacer, cómodo. No participar hoy significa la pérdida de oportunidades de acceso a la comunicación masiva desde los intereses del pueblo y a través de medios todavía ‘veraces’ para gruesas franjas sociales y donde los medios populares aún no llegan (más por falta de recursos y tecnología, y persecución política, que por sus probados talentos y creatividad).