Guerra sicológica y el rechazo de la Nueva Constitución
por Enrique Villanueva Molina (Chile)
2 años atrás 8 min lectura
15 de julio de 2022
Los argumentos para rechazar la nueva Constitución, afirmando que se elimina a carabineros, que se interviene el sistema de justicia, que se divide la nación, que se pretende reemplazar los símbolos patrios y el argumento mil veces repetido a estas alturas ignorante, que de nuevo estamos frente a “la amenaza del comunismo”, desaparecido hace rato, son parte de una estrategia . Estas no son ideas lanzadas al azar, por el contrario, responden a una estrategia que proviene de los partidos herederos de la dictadura para crear dudas y que los chilenos y chilenas rechacen la primera Constitución, en toda la historia de Chile, diseñada y aprobada democráticamente a través de un plebiscito ciudadano.
En este contexto lo que estamos viendo es el uso de herramientas de la guerra psicológica[1] las que ya fueron utilizadas en nuestro pais por la derecha, desde antes que Allende asumiera el mando de la nación y para derrocarlo, tácticas que hoy se repiten con los mismos fines, colonizar la mente de las personas creando la confusión, las contradicciones, la indecisión y el pánico.
Eso es lo que están haciendo los actores del rechazo, que son las elites que administraron el pais en las últimas décadas y que no están dispuestos ni preparados para ser excluidos del poder, por eso no aceptan los cambios que propone el nuevo texto constitucional, no aceptan el reordenamiento del poder sin ellos al mando. Son personajes que no entienden que Chile cambió, que la política vinculada y subordinada a los negocios, movilizados entre las cupulas políticas, económicas y militares, es rechazada por las mayorías del pueblo organizado, no lo entienden porque se pasaron años montados en sus burbujas ordenando al pais en acuerdo a sus intereses, olvidándose de la gente y de la militancia de sus propios partidos.
Este es el centro del problema, la resistencia de las elites políticas y económicas que de manera transversal se oponen a perder sus privilegios, los que defenderán utilizando todos los medios a su alcance, recursos económicos, los medios de comunicación, la principal prensa escrita y los canales televisión de los cuales el gran empresariado es el dueño absoluto, sin descartar que utilización de las FF.AA. y carabineros para contener el descontento social, lo que es reiterado a lo largo de toda nuestra historia.
Desde que se inició el proceso de diseño de la Constitución, estas elites han utilizado herramientas de guerra psicológica, dedicándose a descalificar e intentar aislar a la Convención Constitucional y a los Convencionales de la opinión pública, del ciudadano y ciudadana. Para eso han instalado “el fracaso” de la Convención Constitucional apelando y aprovechándose de errores cometidos por algunos de los convencionales, para que estos, los convencionales, sean vistos por el pueblo como contrarios a sus intereses; en particular la derecha más extrema ha insistido en reiteradas ocasiones que la nueva Constitución es antagónica con las tradiciones y cultura del pais.
Lo que se puede constatar entonces, es un despliegue comunicacional orientado a influir y a generar dudas sobre la transparencia y los objetivos del nuevo texto constitucional, para que el electorado dude al formalizar su decisión de aprobar la nueva Constitución, creándoles la inseguridad de “si no estarán equivocados”. Artimañas que, como ya se ha comprobado, se han utilizado reiteradamente en ocasiones anteriores por actores que participaron en el golpe de estado de 1973, por sus herederos políticos y por sus aliados.
Si hacemos un ejercicio de memoria histórica, encontraremos que la guerra psicológica fue la principal herramienta utilizada para desestabilizar al gobierno democrático de Salvador Allende, para luego implementar y validar la guerra sucia inventada, en contra del “enemigo comunista” inexistente. Una “guerra” que se diseñó y llevo a cabo para eliminar y desarticular a las organizaciones sociales y políticas populares: para eliminar a los y las principales lideres de oposición: para debilitar las bases de apoyo del movimiento antidictatorial y particularmente de las organizaciones de la izquierda Chilena: profesionales, estudiantes, trabajadores, campesinos.
Han transcurrido 48 años desde 1973, periodo durante el cual quienes financiaron, apoyaron y legitimaron la supuesta “guerra contra el comunismo”, culpables o cómplices de las peores violaciones a los DDHH, fueron amparados por la impunidad que les entrego la transición a la democracia. Lo que les permite reaparecer hoy, directamente, o a través de sus herederos políticos, financiando o participando en las acciones desplegadas para alimentar el rechazo a la nueva Constitución, la que a diferencia de la Constitución de 1980, esta vez, fue redactada y validada democráticamente.
Las dirigencias de la derecha extrema ( que nunca fueron centro derecha ), los expresidentes de la concertación y dirigentes de esa agrupación política lo que no entienden es que la realidad política y social a la que hemos llegado sobrepasa sus cálculos deterministas que hacen desde sus voluntades unilaterales. No aceptan que el proceso constituyente nació de la rebeldía y del cansancio de los chilenos y chilenas, del abuso, las desigualdades y la corrupción, así también la nueva constitución, cuya validez se asienta en la articulación de esfuerzos y sensibilidades colectivas, como en el aporte y subjetividad intelectual que los constitucionales han aportado a este momento histórico.
Tampoco entienden que los nuevos actores y actoras políticas, con nuevos bloques políticos se transformaron, en el viejo pero vigente lenguaje, en las vanguardias que lograron vencer el desánimo y entregar optimismo, alentando un futuro para los chilenos y chilenas, cuando todos los actores del rechazo vivían muy cómodos con la constitución de la dictadura y administrando un modelo económico concentrador de riquezas en pocas manos, a costa de las desigualdades que este modelo neoliberal provoca para las mayorías. Son estos cambios, en el escenario político nacional, los que demostraron una vez más que la historia no tiene un destino trazado, como lo intenta decir el guaripola del rechazo, Ricardo Lagos, la nueva Constitución es una conquista de la lucha social y el gobierno actual, el producto de una lucha política inteligente, hechos trascendentales que los actores del rechazo aferrados a su libreto, no imaginaron ni pudieron ver hace un par de años atrás.
Las alianzas políticas entre cupulas que hasta antes de la rebelión social del 2019, eran asumidas como el camino para avanzar en programas políticos permeados por acuerdos económicos, acordados entre elites para lograr objetivos de interés común, quedaron atrás. Los nuevos bloques y alianzas políticas a diferencia de los anteriores ponen en el centro lo fundamental, que es el destino del pais y de los ciudadanos y ciudadanas, es lo que nos muestra todo el proceso que concluyo en la redacción del nuevo texto constitucional, realizado con la amplia y cualitativa participación social.
Por todo esto, la tarea hoy es desenmascarar el rechazo a la nueva Constitución, porque rechazar es igual a la defensa de la institucionalidad política y económica desgastada por la corrupción, rechazar es para impedir que se reordene el poder y orientarnos a lograr un pais donde se respetan los derechos de las personas, un pais más justo e inclusivo. Rechazar es obligarnos a continuar gobernados por la constitución actual que, aunque se le agreguen reformas tras reformas, como se hizo en los gobiernos de la Concertación, es ilegítima por su origen, porque alberga las bases y principios de un modelo económico omnicomprensivo impuesto a la fuerza y que es el generador de las desigualdades, abusos y corrupción que hemos vivido por cinco décadas.
Contrario a estos argumentos, el Apruebo de la nueva Constitución lo que pone en relieve, es que la democracia no es una abstracción ni es un proyecto acabado y cerrado, como lo hace la constitución de Pinochet, lo que propone la Constitución es una inconstitucionalidad nueva para el pais, para reemplazar instituciones vencidas por la acción individualista y permeadas por la corrupción.
El Apruebo es para construir una democracia a través de un Estado Social y de derechos, la que se asienta en la acción común y en la construcción social y colectiva, ubicando en el centro del desarrollo a las personas, los derechos de las personas, a través del irrestricto respeto de los DDHH. Lograr estos objetivos está en nuestras manos, la clave es salir a las calles, para llegar a las personas, llegar al sentimiento del ciudadano y ciudadana que quiere y necesita cambios en Chile.
Por su parte el rechazo invertirá millones en la compra de páginas en la prensa escrita y en programas de TV, en redes e influencers para mercadear un mito, propagando “Un Rechazo para avanzar” remendando la Constitución mentirosa de Pinochet, porque según ellos y ellas, el texto constitucional que se está proponiendo no cumple con los requerimientos básicos para defender la libertad y las bases de la institucionalidad democrática»…….
Que la guerra ideológica no nos haga perder el foco y la noción de la realidad! La verdad es clara y concreta, que con la nueva constitución se abrirán los caminos hacia el pais más justo e inclusivo que queremos.
Notas:
[1] La guerra psicológica es el nombre que se le da a un conjunto de acciones destinadas a destruir moral, emocional del adversario en el marco de una confrontación política y militar. Es una práctica milenaria, que se ha empleado desde que la guerra existe. Los grandes guerreros y los combatientes saben que minar subjetivamente al enemigo produce ventajas estratégicas.
Artículos Relacionados
Plebiscito en Chile entre ‘fake news’ y manipulaciones: ¿Qué hay detrás?
por Inna Afinogenova (España)
2 años atrás 1 min lectura
Convención debe transformarse en Asamblea Constituyente
por Felipe Portales (Chile)
3 años atrás 2 min lectura
Plurinacionalidad para todxs en Chile
por Andrés Kogan Valderrama (Chile)
2 años atrás 5 min lectura
Comparación entre la propuesta de Nueva Constitución y la constitución de pinochet
por Jaime Bassa (Chile)
2 años atrás 1 min lectura
Vocería de los Pueblos, de la revuelta popular a la constituyente
por Vocería Constituyente de los Pueblos (Chile)
3 años atrás 6 min lectura
«Más claro echarli’agua»: Quién financia campaña a quién [Datos del Servel]
por Yasna Lewin (Chile)A
9 meses atrás 1 min lectura
Fidel: «en los tiempos difíciles es cuando se prueban, realmente, los que valen algo»
por Fidel Castro Ruz (Cuba)
10 segundos atrás
14 de agosto de 2024 Este discurso. del 5 de septiembre de 1992, recien desaparecida la Unión Soviética y los países del campo socialista, en medio de las loas…
La izquierda festivalera chilena contra Maduro
por Marcos Salgado (Argentina)
2 horas atrás
«hay algo preocupante en esta izquierda festivalera que analiza con precisión el poliamor, la monogamia, las identidades o cualquier conflicto que no molesta a quienes tienen poder de verdad, que sigue siendo el económico, pero que es incapaz de usar esa misma precisión analítica para señalar los verdaderos intereses de los dueños del mundo».
Israel: Infierno en prisión
por La Base (España)
6 días atrás
En el programa de hoy, 8/8/2024, Irene Zugasti e Inna Afinogenova analizan la violación de derechos humanos en las prisiones israelíes tras la revelación de unas imágenes sobre un centro de detención que muestran cómo un prisionero palestinos es agredido sexualmente por un soldado y la publicación de un informe de la ONG israelí B-tselem que define el sistema penitenciario israelí como una red de campos de tortura.
Gaza / Israel: Bolivia, Brasil, Chile, Colombia y México remiten sus observaciones a la Corte Penal Internacional (CPI)
por Nicolás Boeglin (Costa Rica)
7 días atrás
El 6 de agosto del 2024, Brasil, Bolivia, Chile, Colombia y México remitieron a la Sala de lo Preliminar de la Corte Penal Internacional (CPI) sus observaciones con relación al anuncio hecho por parte del Fiscal a la CPI el pasado 20 de mayo, solicitando la emisión de una órden de arresto contra tres dirigentes del Hamás y contra dos dirigentes en Israel: su Primer Ministro y su Ministro de Defensa.