Europa negocia con Marruecos la pesca en aguas que pertenecen al Sahara Occidental

El camino del infierno está plagado de buenas intenciones.
Divide y vencerás, ese es el principio imperialista por excelencia.
¿Qué le interesa más a España? Sería mucho más manejable Marruecos si perdiese el Rif, con el Sáhara con apenas 300000 habitantes y el país vecino sumido en el caos. En el Sáhara marroquí el pueblo vive mejor que en el resto de Marruecos, multitud de productos están subvencionados, los alumnos de esta región disfrutan de becas de estudio más de diez veces superiores a las que reciben alumnos de otras partes del reino.
Pero de eso no se habla aquí, la televisión española sacó imágenes de Gaza y de asesinatos en Casablanca dando noticias sobre el Sáhara, es tal la propaganda que se hace insoportable. Es un paralelo el que decidió la separación física entre las dos regiones, ¿con qué derecho Europa divide África con líneas rectas e imaginarias? ¿Cuándo permitiremos que los países en desarrollo se levanten?
Es negar lo evidente decir que Marruecos no controlaba esos territorios, la ruta del oro, que ascendía desde Tumbuctú hasta Tarudant y Marrakech era vigilada por jenízaros del Sultán. Las tribus saharauis más importantes, como los Tekna, han tenido y tienen su origen tanto en el sur de Marruecos como en el norte del Sáhara. Pero la línea del paralelo que divide las dos regiones divide también a esta tribu.
Pero si Marruecos no existía como país. Falacia entre falacias, el reino marroquí existe desde mucho antes que el de España, y muchísimo antes que Italia.
El Polisario luchó dignamente, alimentado por los mismos que esclavizaron a su pueblo, España, siempre en busca de sus propios intereses. Es más fácil comprar recursos a un país sin infraestructuras y con apenas 300000 habitantes que tratar, ya casi de tú a tú a Marruecos. ¿Qué hay detrás de todas las atenciones con el Sáhara? ¿Por qué no se invita a pasar aquí los veranos a niños de la excolonia Guinea Ecuatorial? Nuestros futbolistas no deberían jugar allí porque les dirige un despiadado dictador. Lo que no se dice es que a ese dictador lo pusimos nosotros, para favorecer nuestros intereses.
Los casos de Siria y Libia demuestran que las buenas intenciones de los pueblos bienpensantes pueden tener efectos muy adversos en otras regiones.
Invito a que la gente viaje y conozcan El Ayun, Smara o Dakhla, lejos de las imágenes de los altercados que se puedan producir allí editadas por A3media. ¿Cómo podemos criticar la represión violenta de manifestaciones en otros lugares? ¿Con qué derecho?
Basta ya de hipocresía separatista y luchemos por el entendimiento entre nuestros vecinos.