Critica posición de Jorge Awad en defensa de los bancos
por El Mostrador (Chile)
13 años atrás 4 min lectura
12 de Mayo de 2013
El rector de la Universidad Diego Portales, Carlos Peña, defiende la mayor regulación contra los abusos de las instituciones financieras, criticando de paso la defensa hecha por el presidente de la Asociación de Bancos, Jorge Awad, señalando que un capitalismo que no tenga reglas se denomina “mercantilismo o piratería”.
En su habitual columna de los domingos en El Mercurio, Peña sostiene que Awad tiene razón en expresar que los bancos no abusan, ya que quienes los hacen son los banqueros.
“Los Bancos son una entidad abstracta, una entidad meramente convencional que, como el mercado, la Iglesia o el Estado, carece de propósitos, intenciones, voluntad, deliberación o cualquier otra forma de subjetividad ¿Cómo podrían, pues, abusar? Jorge Awad tiene, no cabe duda, toda la razón”, explica.
En ese sentido precisa que quienes abusan son los banqueros y “ese es el problema. A pesar de las apariencias, el capitalismo necesita de mínimas reglas morales para funcionar bien. Sin esas reglas, que sujetan el apetito de los seres humanos (los únicos seres que porque pueden elegir, pueden ser reglamentados), tarde o temprano se va al suelo, se desprestigia y pierde toda legitimidad”.
El académico expone que “la destrucción creativa del capitalismo, el dinamismo que le brota por todas partes (y que mereció incluso los elogios de Marx), parecía requerir sujetos dispuestos a saltarse todas las reglas con tal de ganar en cada intercambio y así acumular”.
Además, menciona que en el origen del capitalismo habría virtudes morales y “por supuesto ninguna sociedad espera que esas virtudes morales que hacen posible el mercado capitalista se cumplan por sí solas o espontáneamente”.
“Las sociedades logran imponer esas virtudes mínimas gracias al derecho. El derecho dota de coactividad a esa moral mínima que hace que las sociedades funcionen razonablemente y que la gente, en el largo plazo, confíe. Esa es la razón de por qué la economía neoinstitucionalista ha insistido tanto que la existencia de buenas reglas e instituciones es tan importante para el bienestar social, o incluso más, que las riquezas naturales”, señala.
Peña también menciona que Awad se equivoca cuando expresó su malestar y se mostró ofendido, ya que el gobierno lo que hizo fue el de hacer valer la ley de protección de los consumidores y “hace además el ridículo cuando declara a voz en cuello que ¡no va aceptarlo! (¿Va a declarar acaso la desobediencia civil por razones comerciales? ¿Hará objeción de conciencia?). Las leyes de protección a los consumidores son reglas general en el Derecho comparado y a casi todos los países les repugnan las cláusulas abusivas, esas cláusulas (como dijo a fines del diecinueve el Código Civil alemán) que explotan la inexperiencia, la ligereza o la necesidad del otro contratante”.
Y agrega que “también se equivocan quienes insinúan que porque la gente pide reglas contra los abusos, se principian a deteriorar las bases del sistema. Un capitalismo sin reglas, o con reglas débiles, o con reglas mal diseñadas, no se llama capitalismo, recibe el nombre de mercantilismo o piratería”.
E insiste en que rebelarse contra los abusos no es algo revolucionario, sino que “es simplemente un asunto de cordura (Ortega y Gasset decía que las revoluciones se hacen contra los usos, no contra los abusos)”.
Explica que cuando se deja al mercado capitalista entregado “nada más que al combustible de la ambición, los problemas brotan a cada paso. El ánimo innovador de los emprendedores se desliza hacia la transgresión; el apetito de ganancia se transforma en codicia; el propósito de disminuir los costos de transacción se traduce en falta de garantías; y la defensa de los bancos, como la que llevó adelante Jorge Awad, se convierte en otro abuso, pero esta vez de la paciencia y de la racionalidad”.
Relacionados:
- Presidente de LAN es el nuevo mandamás de la Asociación de Bancos
- Bancos escogen con pinzas a su mandamás para levantar peor imagen desde 1983
- Jorge Awad pide la renuncia del gerente general de la ABIF
- Bergoeing versus Awad: duro enfrentamiento por caso de comisiones y cobros unilaterales
- Presidente de Asexma graba un video donde dice a Awad que “se tome un armonyl”
*Fuente: El Mostrador
Artículos Relacionados
Hoy más que nunca: reivindicar la política
por Antonia García C. (Chile)
10 años atrás 5 min lectura
Chile limita al norte con el Perú
por Jaime Olivares (Iquique, Chile)
9 años atrás 4 min lectura
El ocaso de los líderes: Liderazgo político y social para esta hora de Chile
por Jorge Leiva Cabanillas (Chile)
6 años atrás 6 min lectura
Villegas y Vallejo: no hay donde perderse
por Olga Larrazabal S. (Chile)
14 años atrás 3 min lectura
Chiloé: La marea roja del centralismo santiaguino
por Rafael Luis Gumucio Rivas, padre (Chile)
10 años atrás 4 min lectura
La Memoria no es una mercancía, es un derecho, un deber público
por piensaChile
1 hora atrás
01 de febrero de 2026
Exigimos que todos los Sitios de Memoria sean, ante todo, Espacios de Memoria y Educación. Lugares donde se investigue la verdad, se nombre a las víctimas, se informe sobre lo que allí ocurrió, se expliquen los mecanismos del poder y la impunidad, y se promueva la reflexión crítica para que el “Nunca Más” sea una realidad vivida, no un eslogan comercial, turístico.
Cuba ante el hombre lobo
por Iramis Rosique Cárdenas (Cuba)
2 días atrás
29 de enero de 2026
Mientras no comprendan que la soberanía cubana no es una consigna oficialista, sino un sedimento profundo de la identidad popular, sus intentos de asedio seguirán produciendo el mismo resultado: el desconcierto frente a un país que se niega a caer «por su propio peso».
¿Cómo entender esta contradicción tan grande: ser víctima de la dictadura en Chile, pero servidor de un gobierno brutal como el de Marruecos?
por piensaChile
4 días atrás
28 de enero de 2026
La revancha de los patrones
por Ricardo Balladares Castilla (Chile)
5 días atrás
27 de enero de 2026
El cobre, el litio, la posición estratégica ante la Antártica, todo se negocia en el gran tablero donde Chile vuelve a ser una ficha, no un jugador. La soberbia de la embajada es solo el reflejo de esa certeza: saben que han colocado a sus administradores de confianza.