Presidente Vladimir Putin en el 80 Aniversario del inicio de la invasión nazi a la Unión Soviética
por Vladirmir Putin (Rusia)
4 años atrás 6 min lectura
Estar abiertos, a pesar del pasado
80 años después de la invasión de la Unión Soviética: Vladimir Putin escribe sobre su visión de la historia de Europa y su visión de un futuro común.
22 de junio de 2021, 9:30 am

Vladimir Putin es presidente de la Federación Rusa.
Hace exactamente 80 años, el 22 de junio de 1941, los nazis, tras conquistar toda Europa, invadieron la URSS. Para el pueblo soviético, esto marcó el comienzo de la Gran Guerra Patria, la más sangrienta de la historia de nuestro país. Decenas de millones de personas murieron. La economía y la cultura sufrieron un daño inmenso.
Estamos orgullosos de la valentía y la firmeza de los héroes del Ejército Rojo y de los trabajadores de casa, que no sólo defendieron la independencia y la dignidad de su patria, sino que salvaron a Europa y al mundo entero de la esclavitud. A pesar de los recientes intentos de reescribir los capítulos del pasado, la verdad es que el soldado soviético pisó suelo alemán no para vengarse de los alemanes, sino para cumplir su noble y gran misión de liberación. El recuerdo de los héroes de la lucha contra el nazismo es sagrado para nosotros. Recordamos con gratitud a los aliados de la coalición antihitleriana, a los luchadores de la Resistencia y a los antifascistas alemanes que acercaron la victoria común.
A pesar de los horrores de la Gran Guerra, los pueblos de Europa han conseguido superar el distanciamiento y volver a la confianza y el respeto mutuos. Se pusieron en marcha en el camino de la integración para poner fin a las tragedias europeas de la primera mitad del siglo pasado. Quisiera señalar en particular que la reconciliación histórica entre nuestro pueblo y los alemanes del Este y del Oeste de la Alemania ahora unida desempeñó un papel colosal en la configuración de esa Europa.
También hay que recordar que fueron los empresarios alemanes los que se convirtieron en pioneros de la cooperación con nuestro país en los años de posguerra. En 1970, la URSS y la República Federal cerraron el «trato del siglo» con el acuerdo de suministro de gas a largo plazo a Europa. Esto sentó las bases de una interdependencia constructiva y posteriormente hizo posible muchos grandes proyectos, como el Nord-Stream.
Esperábamos que el fin de la Guerra Fría significara una victoria para toda Europa. Parecía que no faltaba mucho para que el sueño de Charles de Gaulle de un continente unido se convirtiera en realidad, no tanto geográficamente desde el Atlántico hasta los Urales como culturalmente y civilizacionalmente desde Lisboa hasta Vladivostok.
Precisamente en este espíritu -en la lógica de la conformación de una Gran Europa que se mantendría unida por valores e intereses comunes- Rusia quería construir sus relaciones con los europeos. Tanto nosotros como la Unión Europea pudimos lograr mucho de esta manera.
Sin embargo, se impuso un enfoque diferente. Esto se basó en la ampliación de la Alianza del Atlántico Norte, que es una reliquia de la Guerra Fría. Al fin y al cabo, se creó para la confrontación de aquellos tiempo.
La causa fundamental de la creciente desconfianza mutua en Europa radica en el avance de la alianza militar hacia el Este, que por cierto comenzó con la persuasión de facto de los dirigentes soviéticos para que aceptaran que una Alemania unida se uniera a la OTAN. Las garantías verbales de entonces en el sentido de «Esto no va dirigido contra vosotros» o «Las fronteras del bloque no se acercarán a vosotros» se olvidaron demasiado rápido. Se sentó el precedente.
Así, desde 1999 se han sucedido otras cinco «oleadas» de ampliación de la OTAN. Catorce Estados más se unieron a la alianza, entre ellos las antiguas repúblicas soviéticas, lo que de facto echó por tierra todas las esperanzas de un continente sin líneas divisorias. Por cierto, uno de los principales políticos del SPD, Egon Bahr, había advertido de ello, proponiendo a mediados de los años 80 una transformación radical de toda la estructura de seguridad europea tras la unificación alemana. Con la participación tanto de la URSS como de los Estados Unidos. Pero ni la URSS, ni Estados Unidos, ni Europa quisieron escucharlo.
Es más, a muchos países se les dio una opción artificial: ir de la mano del Occidente colectivo o ir de la mano de Rusia. De hecho, se trataba de un ultimátum. Las consecuencias de esta política agresiva se ilustran vívidamente con el ejemplo de la tragedia ucraniana de 2014. Europa apoyó activamente el golpe de Estado armado e inconstitucional en Ucrania. Esto es lo que empezó todo. ¿Cuál era el objetivo? Al fin y al cabo, el entonces presidente en funciones, Víktor Yanukóvich, ya había aceptado todas las exigencias de la oposición. ¿Por qué Estados Unidos organizó este golpe de Estado y los Estados de la UE lo apoyaron a discreción, provocando así la división dentro de Ucrania y la retirada de Crimea del Estado ucraniano?
Todo el sistema de seguridad europeo se encuentra actualmente en un estado desolador. Las tensiones aumentan, el riesgo de una nueva carrera armamentística es palpable. Estamos perdiendo las enormes oportunidades que nos ofrece la cooperación. Esto es aún más importante hoy en día, ya que todos nos enfrentamos a los retos comunes de la pandemia y a sus gravísimas consecuencias sociales y económicas.
¿Por qué ocurre esto? Y sobre todo, ¿qué conclusiones debemos sacar juntos? ¿Qué lecciones de la historia debemos reflexionar? En mi opinión, lo más importante es que toda la historia de posguerra de la Gran Europa ha demostrado lo siguiente: la prosperidad y la seguridad de nuestro continente común sólo son posibles mediante los esfuerzos combinados de todos los países, incluida Rusia. Porque Rusia es uno de los mayores estados europeos. Y sentimos nuestros inseparables lazos culturales e históricos con Europa.
Estamos abiertos a una cooperación justa y creativa. Esto también subraya nuestra sugerencia de crear un espacio común de cooperación y seguridad desde el Atlántico hasta el Pacífico, que podría incluir varios formatos de integración, incluyendo la Unión Europea y la Unión Económica Euroasiática.
Me gustaría subrayar una vez más: Rusia aboga por el restablecimiento de una asociación global con Europa. Hay muchos temas de interés común: Seguridad y estabilidad estratégica, salud y educación, digitalización, industria energética, cultura, ciencia y tecnología, soluciones a los problemas climáticos y medioambientales.
El mundo sigue evolucionando de forma dinámica, enfrentándose a retos y amenazas siempre nuevos. Y no podemos permitirnos cargar con el peso de malentendidos, agravios, conflictos y errores del pasado. Una carga que nos impide resolver los problemas actuales. Estamos convencidos de que todos debemos admitir y corregir estos errores. Nuestro objetivo común e indiscutible es garantizar la seguridad del continente sin líneas divisorias y un espacio unificado para la cooperación igualitaria y el desarrollo colectivo para la prosperidad de Europa y del mundo entero.
Traducción para piensaChile: Martin Fischer
*Fuente Die Zeit
Artículos Relacionados
Querella por dos niños asesinados por el ejército chileno en diciembre de 1973
por Arnaldo Pérez Guerra (Chile)
12 años atrás 6 min lectura
¿Dónde están? Cantata Popular por los Detenidos Desaparecidos
por Agrupación Manifiesto (Chile)
4 meses atrás 1 min lectura
Mandela y la falsificación de la historia
por Angel Guerra Cabrera (Cuba)
12 años atrás 4 min lectura
Chileno Promedio_Corto Documental
por Sebastian Ruidíaz (Chile-Colombia)
5 años atrás 1 min lectura
Invitación a la inauguración de la Placa Detenidos Desaparecidos – Universidad de Antofagasta
por Claudia Moreno Pastenes Antofagasta, Chile)
8 años atrás 1 min lectura
Marie Emmanuelle Verhoeven niega ser la “Comandante Ana”: “Mi caso es una mentira histórica”
por Pablo Álvarez Y. (Chile)
9 años atrás 25 min lectura
Bolivia: parlamentarios denuncian que ocurrirá un fraude este domingo, mientras el gobierno prepara movilización de militares
por Medios Internacionales
1 día atrás
12 de agosto de 2025
El primer foco de crisis fue la selección de candidaturas. Lo que debería haber sido una etapa ordenada se convirtió en un enredo de impugnaciones, inhabilitaciones y acusaciones mutuas. El TSE no ofreció criterios claros, y la falta de reglas consistentes abrió espacio a la interpretación política. El punto de inflexión fue la inhabilitación de Evo Morales. Para la derecha, una decisión jurídica inevitable; para el pueblo boliviano, una jugada política encubierta. Ahora la suma de votos Nulos y Blancos amenazan superar al total del mejor candidato.
Bolivia con elecciones este domingo y el presidente Arce desesperado por aprobar contratos de Litio. El pueblo trata de impedirlo
por Medios Internacionales
1 día atrás
12 de agosto de 2025 Diputadas María Alanoca y Alexsandra Zenteno denunciaron actos de intimidación policial durante la vigilia instalada en la sesión de la Comisión de Economía Plural….
Jeannette Jara: “Voy a postular a la Presidencia para ganar y hacer un buen gobierno”
por Academia de Humanismo Cristiano
1 día atrás
12 de agosto de 2025
“Voy a postular a la Presidencia para ganar y hacer un buen gobierno”. En el espacio de conversación “Chile, Verdad y Leyenda” producido por la Universidad Academia de Humanismo Cristiano y conducido por Jaime Coloma, conocimos las expectativas de triunfo de la candidata Jeannette Jara, sus proyectos para el país y cómo logró equilibrar el interés por los problemas sociales con un desarrollo académico que la llevó a titularse de administradora pública y abogada.
Bolivia, elecciones que impidieron candidatura de Evo: Encuestas muestran que votos nulos, blancos e indecisos llegan ya al 30%
por Medios Internacionales
2 días atrás
11 de agosto de 2025
No es el voto nulo el que le abre las puertas a la derecha. A la derecha le abren las puertas quienes proscribieron y quienes se beneficiaron de la proscripción de Evo y de las organizaciones sociales del Instrumento Político. A la derecha le abre las puertas la desastrosa gestión del gobierno de Luis Arce.