Por qué se vuelve a encender la tensión entre Irán y EEUU
por Ombelico
7 años atrás 5 min lectura
14/05/2019

La semana pasada, los EEUU movieron hacia el golfo Pérsico, frente a las costas de Irán, buena parte de su poderío militar: dos portaviones, el USS Arlington (con capacidad para medios anfibios) y el USS Abraham Lincoln, a los que sumó una batería de misiles de defensa Patriot. Un grupo de bombarderos B-52 llegó el pasado domingo a una base estadounidense en Qatar, en la costa opuesta a Irán en el golfo. Y a este despliegue hay que sumar los 5200 soldados que EEUU aún tiene en Irak. Semejante muestra de músculo militar se debe al retorno de un clima de tensión alrededor del plan nuclear iraní y las relaciones entre el país persa y el resto del mundo.
Bajo el mandato del presidente Obama, en 2015 EEUU firmó en Viena, junto con Rusia, China, Francia, el Reino Unido y Alemania, el Plan de Acción Conjunto y Completo (JCPOA, por su sigla en inglés), con el cual Irán se comprometía a limitar su plan nuclear a cambio del levantamiento de las sanciones económicas en su contra. La sospecha de que los iraníes encubrieran desde hace décadas la fabricación de armas de destrucción masiva detrás de su plan de desarrollo de energía nuclear, fue uno de los puntos de mayor tensión internacional.
Con el pacto de 2015 se quiso poner fin a más de 40 años de tensiones, acusaciones y conflictos entre la República Islámica y el mundo occidental. Para Irán, las sanciones norteamericanas habían significado una pérdida aproximada de más de US$ 160.000 millones en ingresos por petróleo de 2012 a 2016, y la pérdida de acceso a más de US$ 100.000 millones congelados en depósitos en entidades extranjeras.
Sin embargo, el acuerdo fue fuertemente criticado por sectores políticos conservadores en EEUU, en Israel y en el mismo Irán. La llegada al poder de Donald Trump significó una gran victoria para esos sectores, al igual que el fortalecimiento de la figura del primer ministro Benjamin Netanyahu en Israel, mientras que los críticos iraníes fueron derrotados en las elecciones de 2017 por el actual presidente Hassan Rouhani. Israel y EEUU hicieron todo lo posible para que el acuerdo de 2015 naufragara.
El 30 de abril de 2018, Netanyahu presentó al mundo supuestas pruebas que demostraban que Irán estaba violando el acuerdo y que estaba construyendo armas atómicas en secreto. Desde la firma del JCPOA, el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) ha certificado en 14 ocasiones que Irán cumple con sus compromisos.
El 8 de mayo del año pasado, Trump anunció que EEUU impugnaría el acuerdo, lo que significaba renunciar a cumplir con sus obligaciones. Pocos días después, Washington reanudó las sanciones comerciales contra Irán, que en abril de este año llegaron inclusive a aquellos países que comprasen petróleo iraní. Trump también llegó a incluir a la Guardia Revolucionaria Islámica iraní dentro de la lista de organizaciones consideradas como terroristas a nivel internacional por EEUU.
El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) ha certificado en 14 ocasiones que Irán cumple con sus compromisos.
Ante la escalada de las sanciones norteamericanas, los países europeos que habían firmado el acuerdo de Viena anunciaron su intención de mantener las condiciones del mismo y sostener la relación comercial con Irán pese a las amenazas de Trump. Muy similar fue la posición de Rusia y China. Pero al cumplirse un año de la salida de EEUU del JCPOA, y ante la falta de acciones concretas por parte de la Unión Europea (UE), el presidente Rouhani anunció que su país iba a retomar algunas formas de enriquecimiento de uranio que habían sido suspendidas tras el acuerdo, y dio 60 días a Rusia, China, Francia, el Reino Unido y Alemania para que eliminen las restricciones al sistema bancario iraní y a la venta de su petróleo. Y es en este marco que las tensiones se volvieron a encender en el golfo Pérsico.
El fin de semana pasado, Arabia Saudita –principal aliado de EEUU en la región e histórico enemigo de Irán– denunció el sabotaje de dos de sus naves petroleras en el estrecho de Ormuz. Obviamente apuntó contra Teherán, que niega cualquier vínculo con el hecho. Y Trump suma la amenaza de intervenir, en caso de que Irán toque los intereses de su país en la región.
El ajedrez regional, sin embargo, hace muy complejo cualquier tipo de intervención militar. Irán cuenta con el apoyo o la simpatía más o menos explícita de los gobiernos de Siria e Irak. El gobierno de Qatar sufre hace más de un año un fuerte embargo por parte de sus vecinos de la península arábiga porque se sospecha que están ligados a los intereses de Teherán. Además, en caso de una escalada en el uso de la fuerza, podría contar con el sostén de Hezbollah en el Líbano, la Jihad islámica en Gaza y las guerrillas de los hutíes en Yemen. A esto se le suman los contactos cada vez más intensos que Irán tiene con Turquía y Rusia. Moscú busca “sincronizar los relojes” con el gobierno iraní en el acuerdo sobre el posconflicto en Siria, los equilibrios del mar Caspio y del Cáucaso, las relaciones con China y hasta la crisis en Venezuela, en tanto que Putin como Rouhani son aliados internacionales de Maduro.
Ante esta situación, Israel, Arabia Saudita y EEUU se mueven con mucha cautela. No obstante, crece el temor internacional a que cualquier paso en falso pueda degenerar en un conflicto armado. El ministro de Asuntos Exteriores británico, Jeremy Hunt, hizo pública su preocupación por la posibilidad de que haya un conflicto “por accidente” en el golfo Pérsico. El secretario de Estado Mike Pompeo ya viajó de sorpresa a Bagdad y a Bruselas para sondar las opiniones de Irak y la UE ante la situación. Los ministros de Exteriores europeos le aseguraron que el bloque va a seguir teniendo relaciones comerciales con Irán sin miedo a las sanciones de EEUU, aunque aún no se sabe cómo se concretarían.
*Fuente: Ombelico
Artículos Relacionados
Cómo Washington y Ankara cambiaron el “régimen” en Damasco
por Thierry Meyssan (París, Francia)
2 años atrás 16 min lectura
El Tao de Vladimir Putin
por Julian Macfarlane
3 años atrás 12 min lectura
Las burbujas en punto de no retorno, explotarán si o si
por Mario Briones R. (Chile)
11 años atrás 11 min lectura
La vuelta de Orwell y el Gran Hermano a la guerra en Palestina, Ucrania y contra la verdad
por
12 años atrás 19 min lectura
Guatemala-El Salvador: gobiernos, mafias y narcotraficantes se reparten la herencia de la impunidad
por Carlos Iaquinandi Castro (SERPAL).
20 años atrás 18 min lectura
Una vaca bien sagrada. ¿Por qué el gasto militar es intocable?
por Andrew Bacevich (EE.UU.)
16 años atrás 15 min lectura
Los expertos piden medidas de protección contra el riesgo ambiental, pero para Kast las exigencias ambientales son un obstáculo
por mario.tapia.diaz
9 horas atrás
10 de octubre de 2026
El presidente de Chile, José Antonio Kast, ha expresado que ciertas regulaciones y burocracias ambientales, a las que se refiere como «permisología» e «ideología», constituyen un obstáculo para la inversión y el crecimiento económico del país. ¿Y ahora, cuando los aluviones se repiten, que?
Las Condes: la Alcaldesa vió en enero, con sus ojos, lo que había que hacer en los cerros quemados
por piensaChile
10 horas atrás
10 de octubre de 2026
La alcaldesa hizo parte de su trabajo, fue a terreno y vió como quedaron los cerros despuesdel incendio. Vio que era necesario tomar medidas urgentes. ¿Por qué no se hicieron? ¿Por qué se revocó la licitación para contratar la limpieza de la zona?
1096 dias desde el 7 de octubre
por La Base (España)
3 días atrás
07 de octubre de 2026
En el programa de hoy, Pablo Iglesias, Irene Zugasti, Pablo Hurtado y Eduardo García analizan, a tres años del 7 de octubre, la historia de la ocupación y la resistencia palestina, con la participación del analista y activista Daniel Lobato.
El legado de nuestro abuelo Timoteo, parte de la Memoria del Caliche
por Julio Cámara Cortés (Chile)
6 días atrás
05 de octubre de 2026
Tenga plena conciencia que la manera más digna de honrar el legado de nuestro abuelo Timoteo, es continuar trabajando y aportando en la construcción de un Chile mejor, con mayor justicia y dignidad.