Alberto Fujimori le salvo el trono a PPK (El ex dictador salva al lobista amoral)
por Rafael Luis Gumucio Rivas, El Viejo (Chile)
6 años atrás 6 min lectura
23/12/2017
Después de un debate parlamentario de cerca de 14 horas, (en política suelen hacer uso de la palabra los líderes y, posteriormente, los demás miembros de la Asamblea o el Parlamento reiteran los mismos conceptos de los dirigentes principales, pues se trata de figurar así sea con repeticiones), el Congreso unicameral peruano no alcanzó a los dos tercios requeridos para vacar el cargo de Presidente a Pedro Pablo Kuczynski. Hacia las 23:30, hora peruana, el resultado de la votación fue el siguiente: 78 por la vacancia, 19 en contra y 21 abstenciones; los 19 en contra corresponden al Partido de gobierno – Peruanos por el Kambio -; los 21, a 2 parlamentarios del APRI, 10, del partido fujimorista Fuerza Popular y 9, al partido de izquierda Nuevo Perú.
Al comienzo del proceso de vacancia, los 87 votos estaban asegurados – incluso, sobraban algunos votos con los 94 que estuvieron de acuerdo con dar curso al proceso de destitución -. Horas antes de la votación, al menos estaban seguros 78 votos, justos los necesarios para vacar al Presidente de la República; se suponía que el parlamentario Kinji Fujimori, hijo menor del dictador, no lograría atraer para la abstención a ningún otro miembro de Fuerza Popular, pero la sorpresa se dio cuando diez diputados votaron por la abstención, con el consiguiente quiebre de la disciplina de partido.
Posteriormente, se supo que no fue su hijo, sino el mismo Alberto Fujimori quien llamó uno a uno a 16 parlamentarios que él suponía, podrían votar por la abstención; de este número 10 parlamentarios votaron a favor con su hijo. No hay “ninguna guerra civil” entre hermano y hermana, entre Keiko y Kinji-, pues decidió el “pater familia”.
No hubo ningún golpe de Estado fujimorista, no era necesario salvar la democracia, menos la República, pues estas lindas y poéticas palabras son simple trampa para cándidos y tontos, más bien se trataba de salvar al gobierno de un lobista, cuya culpabilidad estaba ampliamente demostrada, y no existía ninguna diferencia entre la relación de sus negocios personales y los del Estado peruano. Kuczynski no tiene noción de culpa, pues es completamente amoral, y las peticiones de perdón a los ciudadanos es como música navideña. “Noche de Paz, noche de amor” – hasta el peor sinvergüenza tiene una fiesta de Navidad con amor, pan de pascua y arbolito luminoso, lo cual es muy justo, puesto que todos los hombres son iguales para el Salvador de la humanidad -.
La derrota de la vacancia se debe al abrazo navideño entre el asesino de la Cantuta y Barrios Altos con el consejero y lobista de Odebrecht.
La víspera el juicio, PPK mejoró su estrategia: dejó de comunicar a la ciudadanía lo inexplicable y se lanzó de lleno a propagar entre los temerosos peruanos el miedo al caos. Ninguna sociedad humana puede funcionar en medio de un vacío de poder político, pues los borregos siempre requieren de alguien que los mande y el “miedo a la libertad” es una pulsión humana fundamental, como bien lo describe Eric Fromm. De manera muy sagaz, el Presidente de Perú, acompañado por los vicepresidentes Martín Vizcarra y Mercedes Araos, sostuvo que si al él lo vacaban, los vicepresidentes renunciarían de inmediata, dando a entender que el poder lo tomaría el fujimorista Luis Galareta, quien tendría que llamar a elecciones de Presidente y Parlamento en un año plazo.
El discurso de defensa del Presidente fue escuchado en silencio y cortésmente, pero a nadie convenció. (Nunca se ha dado un caso de que el condenado logre salvarse, así sea brillante su discurso. El gran orador Georges Danton, a pesar de las horas en que se dirigió al tribunal revolucionario, no los convenció de su inocencia y, claro, ante la guillotina sólo pudo gritar “muestren mi cabeza, porque vale la pena”).
Después vino el turno del abogado defensor, el ex parlamentario Alberto Borea, un gran erudito, orador de los viejos tiempos, que adornó su discurso con citas de Montesquieu, Burke, Aristóteles y de su maestro, el ex democratacristiano Héctor Cornejo Chaves. La verdad es que algunos ignorantes parlamentarios – tal vez igual que en Chile ante un discurso semejante – no sabían quiénes eran estos ilustres caballeros de la historia, pero cuando el abogado citó a Condorito, a todos les cayó la teja, pues creían que el creador del personaje era peruano o colombiano, y que Pelotillehue se encontraba cerca de Bogotá y no en la zona central de Chile.
La congresista Yeny Vilcatoma, independiente ex fujimorista, empezó su intervención atacando al socio del Presidente, Gerardo Sepúlveda que, al parecer – según el ex socio, Juan Antonio Vega – es un personaje muy limitado en el tema de las finanzas, más bien un mozo de PPK, pero lo más grave que se le atribuía era su nacionalidad chilena; según ella, el abogado Borea había citado a Condorito, también chileno – junto con Huevo Duro, Yayita y Cumpa -. (Posteriormente, supuestamente arrepentida, retiró los insultos xenófobos contra los chilenos ante la crítica del diputado chileno, Jorge Tarud).
La mantención en el poder de PPK, junto al debate por la vacancia, ha contribuido a la división de los partidos políticos en el seno de ellos mismos, por ejemplo, en el APRA, con sólo 5 diputados, Mauricio Mulder pidió la expulsión de 2 diputados que votaron por la expulsión de Luciana León y Jorge del Castillo – Mulder y Castillo, en plena sesión del Congreso evocaron a sus respectivas madres -; por otro lado, Kinji Fujimori se enfrentó a sus posibles ex camaradas Miguel Torres y Hugo Becerro Carril; Keiko Fujimori habló de 61 diputados – 71 que son los actuales – eliminando los 10 que se abstuvieron. (Se espera un “lindo cuadro familiar” Fujimori para compartir la familia el pavo de Navidad).
Como Marcelo Odebrecht seguirá “cantando” ante los jueces brasileros, y lo mismo ha el representante del Perú, seños Barata, lo más posible es sigan cayendo ex Presidentes, ex candidatos, incluso, congresales en ejercicio y algunos otros funcionarios públicos, entre ellos Alán García y Keiko Fujomori. Si se perdona a PPK y se autoriza la libertad de ex dictador Alberto Fujimori, ¿por qué no puede hacerse lo mismo con Alejandro Toledo, Ollanta Humala y Nadine Heredia y tantos otros implicados? (Al final, tal vez el único preso será “Espinita”, el último de los chupamedias).
El haber pactado con el diablo le servirá de poco a PPK, pues no podrá gobernar con sólo 18 congresales y con el 70% de la ciudadanía que cree que ha cometido delitos. A su vez, el partido Fuerza Popular habrá perdido la mayoría absoluta, pues sólo queda con 60 diputados y, claro, Alberto fujimori, de ser liberado por gracia, podría presentarse como el próximo candidato a la presidencia de la república.
Perú, que crecía a más del 4% – envidia y admiración de los chilenos, apenas va a aumentar el PIB, tal vez, un 2% – además de una alza pronosticada del precio de la libra del cobre, Perú seguirá siendo un país de un alto subdesarrollo político, con partidos políticos carentes de ideología, salvo el histórico APRA, que ahora está reducido a su mínima expresión.
Artículos Relacionados
Los soldados bolivianos y la patria
por Víctor Molina Fuente-Alba (Chile)
11 años atrás 3 min lectura
Luis Ravanal: «Allende tiene dos impactos de bala, de armas diferentes»
por Radio Cooperativa (Chile)
13 años atrás 1 min lectura
Jóvenes chilenos: ¡No suelten el timón!
por Manuel Cabieses Donoso (Chile)
4 años atrás 4 min lectura
El "huracán Chávez" pasó por Nueva York
por Ted Cordova-Claure (USA)
19 años atrás 4 min lectura
13 de marzo al 7 de mayo de 1954, Batalla de Dien Bien Phu: victoria histórica vietnamita
por Juventud Rebelde (Cuba)
10 años atrás 4 min lectura
¿Una cuenta pública en Las Condes sin referirse a la probidad y a la transparencia?
por Andres Kogan Valderrama (Chile)
22 horas atrás
A propósito de la última cuenta pública de la alcaldesa de Las Condes Daniela Peñaloza, llevada a cabo el pasado martes 23 de abril, tenía ciertas expectativas al respecto, luego de conocer los innumerables casos de falta a la probidad y transparencia que atraviesa su gestión. A raíz de lo anterior, pensé que se referiría esta vez al tema en alguna medida durante su discurso, como una respuesta a los y las vecinas de Las Condes.
El jázaro, no semita, Netanyahu tilda de “antisemitas” a los estudiantes antigenocidas
por Alfredo Jalife-Rahme (México)
1 día atrás
El término “semita”, inicialmente aplicado a los árabes, sin importar que fuesen judíos, cristianos o musulmanes, se utiliza ahora para designar a los judíos, sean semitas (sefarditas) o europeos (askenazíes). Subrayando ese “deslizamiento” semántico, el autor mexicano Alfredo Jalife ridiculiza la propaganda del primer ministro israelí Benyamin Netanyahu.
El Sáhara Occidental, una línea roja para la prensa en Marruecos
por Alfonso Lafarga (España)
22 horas atrás
05 de mayo de 2024 Las autoridades marroquíes utilizan contra los periodistas independientes asuntos inventados, como acusaciones de violación, trata de personas, adulterio o la práctica ilegal del aborto….
El jázaro, no semita, Netanyahu tilda de “antisemitas” a los estudiantes antigenocidas
por Alfredo Jalife-Rahme (México)
1 día atrás
El término “semita”, inicialmente aplicado a los árabes, sin importar que fuesen judíos, cristianos o musulmanes, se utiliza ahora para designar a los judíos, sean semitas (sefarditas) o europeos (askenazíes). Subrayando ese “deslizamiento” semántico, el autor mexicano Alfredo Jalife ridiculiza la propaganda del primer ministro israelí Benyamin Netanyahu.