Netanyahu pone fin a la «solución de los 2 Estados»
por Thierry Meyssan (Francia)
9 años atrás 6 min lectura
23 de marzo de 2015
Este artículo puede ser leído también en lo siguientes idiomas: français italiano русский فارسى Deutsch عربي Português
Durante su campaña electoral, Benyamin Netanyahu afirmó con toda franqueza que, mientras él viva, los palestinos nunca tendrán su propio Estado. Con esa declaración, Netanyahu puso fin a un «proceso de paz» que venía prolongándose desde los acuerdos de Oslo, firmados hace más de 21 años. Así termina el espejismo de la «solución de los 2 Estados».
Netanyahu ha asumido la postura de un bravucón, capaz de garantizar la seguridad pública de la colonia judía aplastando a la población autóctona.
Aportó su apoyo a al-Qaeda en Siria;
atacó al Hezbollah en la frontera del Golán, matando a un general de los Guardianes de la Revolución iraníes y a Jihad Moghniyé, dirigente del Hezbollah;
Desafió al présidente Obama en Washington denunciando ante el Congreso estadounidense los acuerdos que su administración está negociando con Irán.
Los electores israelíes optaron por la vía de Netanyahu, que es la de la fuerza.
Sin embargo, un análisis más detallado muestra que todo eso no tiene nada de especialmente glorioso y, sobre todo, no tiene futuro.
En la frontera del Golán, Netanyahu sustituyó la fuerza de interposición de la ONU por el Frente al-Nusra, la rama local de al-Qaeda. Le dio apoyo logístico a través de la frontera y posó para los fotógrafos junto a jefes terroristas en un hospital militar israelí. Sin embargo, la guerra contra Siria es una derrota para Occidente y las monarquías del Golfo. Según la ONU, la República Árabe Siria logra garantizar la seguridad sólo en el 60% de su territorio, cifra engañosa ya que el resto del país es un vasto desierto, por definición incontrolable. Pero, también según la ONU, los «revolucionarios» y las poblaciones que los apoyan, ya sean yihadistas o «moderados» (o sea, abiertamente proisraelíes), son sólo 212 000 personas entre los 24 millones de sirios, lo cual representa menos de un 1% de la población.
Varias personalidades murieron en el ataque contra el Hezbollah, pero la venganza de este último no se hizo esperar. Netanyahu afirmaba que la Resistencia libanesa estaba empantanada en Siria y que ello le impediría responder a la agresión. Pero varios días después, con fría precisión matemática, precisamente a la misma hora que el ataque israelí, el Hezbollah mató exactamente la misma cantidad de soldados israelíes en la región ocupada de las Granjas de Shebaa. Al escoger esa zona, considerada como la más protegida por las tropas israelíes, el Hezbollah lanzaba un mensaje destinado a mostrar su poder absolutamente disuasivo. El Estado hebreo comprendió que ya no tiene todos los triunfos en sus manos y prefirió no reaccionar ante la respuesta de la Resistencia libanesa.
Finalmente, el desafío de Netanyahu al presidente Obama puede costarle muy caro a Israel. Estados Unidos está negociando con Irán una paz regional que le permita sacar del Medio Oriente el grueso de las tropas estadounidenses. Lo que Washington tiene en mente es apostar por el presidente Rohani para convertir un Estado revolucionario en una simple potencia regional. Estados Unidos reconocería la influencia iraní en Irak, Siria y Líbano. Pero también lo haría en Bahréin y Yemen. A cambio de ello, Teherán renunciaría a exportar su revolución hacia África y Latinoamérica. Para garantizar su abandono del proyecto del imam Khomeiny, Irán renunciaría a su desarrollo militar, principalmente –aunque no únicamente– en el sector nuclear (es importante señalar aquí una vez más que no se trata de la fabricación de la bomba atómica sino de la producción de motores nucleares). La exasperación del presidente Obama es tan acentuada que el reconocimiento de la influencia iraní podría extenderse incluso a Palestina.
Benyamin Netanyahu sigue los pasos de Ian Smith, quien en 1965 se negó a reconocer los derechos cívicos de la población negra en Rhodesia, rompió con Londres y proclamó la independencia. Ian Smith nunca logró gobernar a derechas el Estado colonial que había proclamado, que se vio devorado por la resistencia de la Unión Nacional Africana de Robert Mugabe. Quince años después, Smith se vio obligado a dimitir, Rhodesia se convertía en el actual Zimbabwe y la mayoría negra llegaba al poder.
La fanfarronería de Netanyahu, al igual que la de Ian Smith en sus tiempos, es un intento de disimular el callejón sin salida donde ha metido a los colonos. Buscando a toda costa ganar tiempo, durante los 5 últimos años, en vez de aplicar los acuerdos de Oslo, Netanyahu no ha hecho más que acentuar la frustración de la población autóctona. Y al anunciar ahora que hizo esperar a la Autoridad Palestina inútilmente está creando las condiciones para un cataclismo.
Ramallah anunció de inmediato que pondrá fin a toda cooperación con Tel Aviv en materia de seguridad si Netanyahu es nombrado nuevamente primer ministro para iniciar la aplicación de su nuevo programa. De producirse esa ruptura entre la Autoridad Palestina y Tel Aviv, es muy probable que la población de Cisjordania, y –por supuesto– también la de Gaza, se enfrente de nuevo a las fuerzas de seguridad de Israel, en lo que sería la Tercera Intifada.
El temor de las fuerzas armadas de Israel de que esa situación llegue a producirse es tan grande que sus principales oficiales retirados de alta graduación han creado una asociación llamada Commanders for Israel’s Security, que ha lanzado constantes advertencias contra la política del primer ministro, quien por su parte no ha logrado constituir una asociación para defender su política. Los militares israelíes han entendido perfectamente que Israel podría extender aún más su hegemonía, como en Sudán del Sur o en el Kurdistán iraquí, pero que ya no podrá seguir extendiendo su territorio. El sueño de construir un Estado colonial desde el Nilo hasta el Éufrates resulta irrealizable y es cosa de un siglo que ha quedado atrás.
Al rechazar la «solución de los 2 Estados», Benyamin Netanyahu cree estar abriendo el camino a una solución de estilo rhodesiano, un ejemplo que ya resultó inviable. El primer ministro puede celebrar hoy su victoria, pero esta será de corta duración.
En realidad, su ceguera abre el camino a otras 2 opciones: una solución de tipo argelino, con la expulsión de millones de colonos, muchos de los cuales ni siquiera cuentan con otra patria que los acoja; o una solución de estilo sudafricano, o sea la integración de la mayoría palestina al Estado de Israel según el principio «un hombre, un voto», única opcion humanamente aceptable.
– El autor, Thierry Meysan, es un intelectual francés, presidente-fundador de la Red Voltaire y de la conferencia Axis for Peace. Sus análisis sobre política exterior se publican en la prensa árabe, latinoamericana y rusa. Última obra publicada en español: La gran impostura II. Manipulación y desinformación en los medios de comunicación (Monte Ávila Editores, 2008).
Fuente: VoltaireNet
Otros artículos del autor:
La CIA se ve desbordada ante el inesperado apoyo de civiles al Emirato Islámico
«Ante nuestra mirada»
El Estado contra la República
Lo que se esconde tras el discurso contra los «conspiracionistas»
El futuro del Medio Oriente
«Ante nuestra mirada»
Falla el putsch de Obama en Venezuela
Estados Unidos, Alemania, Canadá, Israel y el Reino Unido participantes en la «Operación Jericó»
Obama trata de marginar a los antisirios recalcitrantes
«Ante nuestra mirada»
Artículos Relacionados
La teoría económica mundial de moda es… el golpe avisa
por Mario Briones R. (Chile)
6 años atrás 9 min lectura
El regalo de la mayoria parlamentaria de la Concertación a Pinochet en 1989
por Felipe Portales (Chile)
4 años atrás 7 min lectura
EEUU: La TV ignora al senador Bernie Sanders
por Proyecto Censurado 2017 (EE.UU.)
8 años atrás 4 min lectura
Honduras: ¿nuevo golpe de Estado en América Latina?
por Carlos Santa María (Colombia)
10 años atrás 6 min lectura
Mientras ladran los perros occidentales: Crimea juega en Pekín
por Pepe Escobar (CounterPunch)
10 años atrás 7 min lectura
Distopía de alta tecnología: la receta que se gesta en Nueva York para el post-coronavirus
por Naomi Klein (EE.UU.)
4 años atrás 23 min lectura
3 Comentarios
Deja una respuesta Cancelar la respuesta
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
De la democracia a la oligarquía de los partidos
por Karl Jasper (Alemania)
7 segundos atrás
«La dirección del Estado está en manos de la oligarquía de los partidos…. Su posición, ausente de cualquier tensión con otro poder, seduce…. Los partidos quieren ocupar los espacios con su propia gente. Esta es la recompensa al trabajo del partido, el botín de la victoria tras la batalla electoral ….»
Increíble: Justicia absuelve al general (r) Juan Miguel Fuente-Alba y a su esposa Ana María Pinochet
por Medios Nacionales
3 horas atrás
“este tribunal, por unanimidad, ha decidido absolver a Juan Miguel Fuente-Alba y Anita María Pinochet, de los cargos formulados por el Ministerio Público, Consejo de Defensa del Estado, de ser presuntos autores de un delito de lavado de activos… del artículo 27 de la ley 19.913 en relación con el delito base de malversación de caudales públicos… del Código Penal”.
Los párrafos de la condena a Llaitul que amenazan la libertad de expresión
por Myrna Villegas Díaz (Chile)
2 días atrás
A tan solo tres días de haberse celebrado en Santiago un gran encuentro en defensa de la libertad de expresión, el dirigente de un grupo activista mapuche ha sido condenado a severas penas por delitos contra el orden público de la Ley de Seguridad del Estado (LSE) y otros delitos comunes.
Nace la Federación Internacional de Periodistas por la Causa Saharaui
por Por Un Sáhara Libre
6 días atrás
En la primera conferencia internacional de medios de comunicación, celebrada en los campamentos de refugiados saharauis, se ha anunciado la creación de la Federación Internacional de Periodistas y Profesionales de los Medios de Comunicación en Solidaridad e Interesados por la Causa Saharaui.
Este sr., al parecer la ignorancia de los acontecimientos en el orden de los pueblos, que habitaron el lugar en que se encuentra ubicado Israel, le hace errar en su cometido de referirse a los «palestinos» como nación autóctona y afirmar que los israelitas son usurpadores colonialistas de esa parte del continente asiático. Dejando de manifiesto su ignorancia. Israel es por Decisión de Dios, el verdadero dueño de esas tierras y como él reconoce desde el rio Éufrates al Mar Rojo. esa no es una presunción antojadiza sino la verdadera Tierra de los Israelitas. Debe ser y creo que será hoy o en el futuro una realidad. Si alguien en el Mundo tiene una herencia no por ser deportado pierde esa herencia, al volver reclama judicialmente, y se le debe restituir, eso es Legal, en democracia, que es la forma en que se gobierna en estos días, en casi toda la Tierra. Piense, Edúquese, y después comente contra Israel y sus Gobernantes, que Dios no da por inocente al culpable, ya que Ud. habla sandeces contra el Primer Ministro que Dios ha puesto por Su Voluntad, para dirigir a Su Pueblo, sea en tiempos de Paz como de Guerra, si la buscan los opositores que no desean la paz, será la tercera intifada o hasta agotar estok de intifadas, pero no habrá entrega de territorio a los terrorista que desean la destrucción de Israel.
¿Quién la da permiso a vuestro dios para regalar tierras que a él no le pertenecen, a criminales que desde el principio se han dedicado a robar territorios, matando a sus habitantes de origen?.
¿Qué clase de dios es ese que elige a un grupo de criminales sanguinarios para que se apoderen del mundo?.
¿Por qué ese dios no ha protegido nunca a su pueblo elegido, en los casos que sin ser culpable de algo, ha sufrido deportaciones y genocidios hasta culminar en el holocausto?
¿Se trata de un dios sanguinario que no distingue entre los suyos y los otros?
La única respuesta posible para mí es, que ese dios fue un invento de antiguos israelitas, cuya patente ha caducado hace mucho tiempo.
De momento vuestro dios tiene el permiso de los terroristas yanquis para animaros a asesinar a niños palestinos, pero no tendrá poder alguno para evitar la destrucción del Estado Terrorista de Israel por bombas atómicas.
Por lo que se ve, los ideales de Hitler no fueron los más descabellados de la historia humana.
Y también parece que hace tiempo que los EEUU ha dejado de ser la Nación rectora del futuro.
Así que habrá que respetar al Dios de Israel.
Aunque creamos en Otros… o en ninguno.
¿Que tal si un supremo Merlin dejara sobre la Tierra, en este mismo momento, con su vara mágica, sólo al pueblo Judío?
¿A qué Humanidad salvaría su Fe y su Proyecto?
Cómo se sentirían tratando siempre entre ellos?
Y es asombroso: judíos han sido los más grandes personajes de la historia enciclopédica, los de la talla de Cristo y de Salk, Einstein y Marx.
Pero sigamos pensando, sin furibundia…