Tribunal de Cañete absuelve a mapuches de principales cargos imputados por la Fiscalía

El Tribunal Oral en lo Penal de Cañete decidió absolver a 14
comuneros que estaban acusados de "incendio terrorista" y condenar
solo a 4 de ellos por el ataque al fiscal Mario Elgueta el año 2008,
descartando sin embargo su carácter de "terrorista". Un duro revés
para la Fiscalía
del Ministerio Público, que buscaba largas condenas contra los imputados.

Como un verdadero triunfo celebraron los mapuches reunidos
en el Tribunal Oral en lo Penal de Cañete el fallo de los magistrados Jorge
Díaz, Paola Schisano y Carlos Muñoz. Razones tenían para festejar. Tras dos
años en prisión preventiva y tres meses de juicio oral, el Tribunal decidió
absolver a los 14 comuneros mapuche que estaban acusados de "incendio
terrorista" por la
Fiscalía de la Octava Región. El presidente del Tribunal señaló
que si bien hay convicción de que los hechos descritos por el Ministerio
Público revisten carácter terrorista, no se pudo acreditar que las personas
imputadas tuvieran relación con los hechos.

En el mismo veredicto, los jueces dieron a conocer su
sentencia condenatoria contra los miembros de la Coordinadora
Arauco-Malleco (CAM), Héctor Llaitul Carrillanca, Ramón
Llanquileo Pilquiman, José Huenuche Reiman y Jonathan Huillical Méndez por el
delito de "Atentado a la
Autoridad", ello por su participación en un
enfrentamiento con la comitiva policial del fiscal Mario Elgueta, hecho
ocurrido en octubre del 2008 en el sector de Puerto Choque tras un violento
ingreso de la autoridad judicial a territorio mapuche. Jueces también
descartaron carácter "terrorista" de esta acusación.

Los comuneros también fueron encontrados culpables del delito
de "Robo con Intimidación", ello en contra del testigo protegido de la Fiscalía y ex colaborador
de la dictadura militar en la zona de Arauco, José Santos Jorquera Rivas.
Tribunal absolvió de cargos al resto de los imputados en todas estas acusaciones,
incluida las de "asociación ilícita terrorista" y "asociación
ilícita para el robo de madera", dos de las más graves y donde la Fiscalía del Ministerio
Público cifraba esperanzas de obtener largas condenas de prisión.

El veredicto determinó que 13 comuneros mapuche quedaran en
libertad inmediata. Carlos Muñoz, uno de los comuneros que recuperó su libertad
tras dos años de encierro, declaró a Radio Digital FM, que "la Fiscalía no tenía las
pruebas suficientes para condenar a nuestros peñis". El comunero fue
recibido en las afueras del Tribunal cañetino bajo muestras de total alegría
por parte de familiares y público asistente a la lectura del veredicto.
Trascendió que el futuro procesal de los 4 comuneros que fueron encontrados
culpables se conocerá en audiencia el próximo martes 22 de marzo.

Fallo significa un duro revés para la Fiscalía del Ministerio
Público. Por un lado, se absolvió a todos los comuneros que estaban acusados de
incendios que afectaron a cabañas y camiones forestales, principalmente en la
zona del lago Lleu Lleu, entre los años 2005 al 2008. Todos permanecieron en
promedio dos años en prisión preventiva, ello en base al testimonio de
"testigos sin rostro" y confesiones obtenidas bajo tortura policial.
Tales irregularidades fueron posible debido a la aplicación de la polémica Ley
Antiterrorista, según denunció Norberto Parra, absuelto esta tarde por el
tribunal.

Por otro lado, los magistrados desecharon el carácter
"terrorista" del ataque al fiscal Mario Elgueta, ocurrido en octubre
del 2008. El tribunal absolvió a la mayoría de los acusados, dictando sentencia
condenatoria solo contra cuatro mapuches, ello por el delito común de
"homicidio frustrado". Para Natividad Llanquileo, vocera de los
presos, fallo habría ratificado carácter político del juicio oral. "Los
cuatro son líderes de la CAM,
por lo que es una persecución política claramente. La situación de los cuatro
condenados la vamos a conversar, los vamos a visitar en la cárcel y veremos
cuales son los pasos a seguir. Ha sido un gran costo el que han pagado las
familias", señaló.

Por su parte, el abogado defensor regional, Georgy Schubert,
indicó que "por una parte, nos sentimos satisfechos de que a quienes nosotros
defendimos terminaran absueltos. Lamentamos que muchos de ellos pasaron más de
un año privados de libertad y una huelga de hambre además, exigiendo las
garantías de un debido proceso". El profesional agregó que, sin embargo, "nos
preocupan también aquellos que fueron condenados, porque se utilizó la
confesión de uno de ellos, obtenida claramente con infracción a garantías
mínimas. Él denunció torturas, existían antecedentes médicos de éstas y eso
jamás fue objeto de una investigación imparcial. Por tanto, creemos que ha
existido una vulneración a los derechos humanos".

Testimonios
"Es por los testigos protegidos que nuestros peñis quedan
presos", denunció el comunero Norberto Parra a su salida del tribunal
cañetino. "Estuve casi dos años preso siendo un montaje que nos hicieron,
porque ahora mismo el tribunal resolvió que quedamos absueltos de los cargos
que nos tenían. Ocho cargos me habían puesto, ataque al fiscal y yo nunca he
andado participando en nada. Salgo contento, siempre que uno no hace nada sale
con la frente en alto, dando la cara como lo estoy saliendo yo ahora",
señaló a radio Bio Bio visiblemente emocionado.

"En lo personal, más que tristeza, en la gente veo
rabia", señaló por su parte el comunero Luis Menares, entrevistado por
Radio Universidad de Chile. "No solo aquí, en comunidades también. Aquí se
sienta una base para la aplicación de la Ley Antiterrorista
en todos los otros juicios, entonces es un tema que a todos nos tiene con rabia
más que con pena. La rabia se siente al salir de la cárcel y que otros se
quedan presos por pensar distinto y levantar una bandera de lucha del pueblo
mapuche", subrayó.

"Era lo que habíamos dicho durante todos estos días: que más
que una persecución de carácter judicial, era una persecución política hacia la Coordinadora. Eso
fue lo que pasó. Si bien es cierto sale mucha gente en libertad, también se
quedan personas muy importantes para nosotros, personas que sabemos que van a
seguir en este proceso de reconstrucción de nuestro pueblo, de la recuperación
de tierras. Quienes han dedicado sus vidas a esto son los que se van a quedar
adentro", subrayó por su parte Natividad Llanquileo, hermana de Ramón
Llanquileo, uno de los cuatro mapuches condenados en la presente jornada.

Proceso irregular
El juicio que acaba de finalizar estuvo marcado por una
serie de irregularidades. A lo largo del proceso, el Ministerio Público se
valió de una gran cantidad de escuchas telefónicas, así como también de una
treintena de "testigos sin rostro" para probar la culpabilidad de los
mapuches. Ante ello, numerosos observadores internacionales arribaron a Cañete
para resguardar con su presencia los derechos de los acusados. Los delitos por
los que eran imputados los comuneros eran: asociación ilícita terrorista y
asociación ilícita para el robo, incendio terrorista e incendio, robo con
intimidación y amenazas terroristas, además de atentado terrorista contra el
fiscal Mario Elgueta y el personal de la PDI. La mayoría fueron desechados esta tarde por
el tribunal.

El juicio oral pasó por distintas etapas. Previo a su inicio
el mes de noviembre, una treintena de presos políticos recluidos en diversos
penales del País Mapuche protagonizó una prolongada huelga de hambre para pedir
el fin de la aplicación de la Ley Antiterrorista en el conflicto social, el
término del doble enjuiciamiento en la justicia civil y militar, y el uso de
"testigos sin rostro" en sus causas judiciales, entre otras demandas.
La medida de presión se extendió por 82 días y concitó la atención de la
comunidad nacional e internacional. Diversos organismos internacionales solicitaron
al gobierno atender debidamente los reclamos de los huelguistas.

Si bien el gobierno aceptó retirar las acusaciones por Ley
Antiterrorista, esto solo se concretó el pasado día viernes, al final del
proceso, cuando el abogado representante del Gobierno pidió la recalificación
de los delitos de terroristas a comunes, conforme a los compromisos adoptados
al finalizar la huelga de hambre. Sin embargo, el abogado defensor de los
comuneros, Alberto Espinoza, calificó la medida del Gobierno como
"insuficiente" y "tardía" porque "de todas maneras se ha acogido la aplicación
de la Ley
Antiterrorista durante todo el juicio". Misma opinión
manifestaron familiares y cercanos a los comuneros.

*Fuente: Azkintuwe