Wikileaks: ataque cibernético de Israel/Washington
por Heinz Dieterich y James Petras
15 años atrás 5 min lectura
Los servicios secretos de Israel y la CIA han logrado otra gran
victoria en su guerra cibernética. Después de estropear las centrífugas del
programa nuclear iraní (Natanz) mediante un software maligno (Stuxnet),
consiguieron utilizar a Wikileaks y Julian Assange como vector (portador) de
agresión cibernética a gran escala, contra sus "enemigos". El método es el
usual de la guerra informática: mezclar documentos verdaderos, pero triviales,
con las falsificaciones que sirven como misiles teledirigidos contra los
verdaderos blancos.
La autoría de esa agresión cibernética se aclara con el
axioma de la criminalística Cui bono, es decir, ¿A quién beneficia el crimen?
El patrón de los documentos proporciona la respuesta: a Israel, Washington y el
imperialismo occidental en general, incluidos sus satélites mercantil-feudales
árabes. Perjudica groseramente, con sus mentiras, a una serie de blancos
particulares, como: Irán, que supuestamente es odiado por el mundo árabe;
China, que presuntamente acepta el futuro dominio estadounidense sobre Corea
del Norte; Brasil, cuyo Ministro de Defensa Nelson Jobim sería informante de
Washington; Bolivia, cuyo Presidente Evo Morales tendría un gran "tumor" en la
cabeza y la Venezuela bolivariana,
que sería refugio de ETA y las FARC, al igual que Cuba.
Además de las agresiones concretas, la "Operación Wikileaks"
prepara el control ideológico estricto
sobre el internet y los portales progresistas. Un mundo fundamentalmente
anti-democrático, como el capitalista-burgués actual, no puede permitir el
libre flujo de información y debates en el internet. Declarar Wikileaks una
organización terrorista y matar o encarcelar a Assange, como han solicitado
importantes sectores de la clase política estadounidense, sería un gran paso
adelante en la
Gleichschaltung hitleriana (uniformización mental) que los
amos del sistema requieren ante la crisis capitalista mundial. Otros portales,
como www.kaosenlared.net y www.aporrea.org, aparecerían pronto en el index
librorum (lista negra) por apología de la violencia y antisemitismo.
La autoría del delito israelí-estadounidense cibernético no
sólo se revela ante el principio cui bono del Derecho Romano, sino también ante
la absurda pretensión logística, de que un joven soldado homosexual, Bradley
Manning, de la 10a División de Montaña de Estados Unidos, estacionado en una
remota base militar en Iraq (FOB Hammer), pudo seleccionar, copiar y reenviar
260.000 documentos clasificados (!¡). Si Manning hubiera podido hacer esto, dejaría a Bill Gates como un mero
aprendiz de computación.
La obstrucción de las centrífugas nucleares de Irán en 2010,
en Natanz, siguió el ejemplo de una exitosa operación de la CIA contra un gaseoducto de la Unión Soviética,
en los años ochenta, llevado a cabo bajo el mando de William Casey. Cuando la CIA se enteró que Moscú iba a
comprar o piratear un sofisticado software canadiense para las bombas, turbinas
y válvulas de un nuevo gaseoducto en Siberia, no bloqueó su venta, sino
insertó, en contubernio con la empresa canadiense, una bomba lógica, un malware
(Trojan horse) en el software, que alteraba los parámetros de velocidad y
presión en el sistema, haciéndolo estallar en 1982.
La operación contra el centro nuclear iraní de Natanz sigue
ese mismo modelo. Los servicios occidentales infiltraron las redes de compra de
Irán para el nuevo reactor e insertaron en el software de las centrífugas el
gusano electrónico "Stuxnet", desarrollado a todas luces por la Inteligencia Militar
israelí. Al igual que el "Caballo de Troya" de 1982, el Stuxnet hace fluctuar
las velocidades y presiones de las centrífugas, las cuales, actuando en cadena,
se destruyen. Se calcula que la capacidad operativa de las centrífugas en
Natanz se redujo en un 30 por ciento por el ataque informático.
El modo de operación de la CIA y del Mossad abarca tres pasos. 1. Necesitan
información preliminar sobre los planes del "enemigo". En el caso de Wikileaks,
Adrian Lamo, un hacker con quien Mannings correspondía, informó al FBI. 2.
Sobre esa información deciden en qué
forma actuar. En el caso de la
URSS, de Natanz y de Wikileaks, resolvieron no bloquear de frente la
operación planeada, sino aprovecharla para una operación cibernética propia de
contrainteligencia. 3. Los grandes medios de adoctrinación burguesa y los
gobiernos respectivos manipulan los eventos creados por ellos, durante largo
tiempo. En ese sentido, los documentos de Wikileaks serán como la segunda
computadora de Raúl Reyes. Una fuente inagotable de guerra psicológica y física
contra los adversarios del Imperio.
Las operaciones cibernéticas y de desinformación son solo un
aspecto de los proyectos de desestabilización de Estados Unidos e Israel, como
demuestra su exitoso programa de asesinatos de científicos nucleares iraníes.
Venezuela, con su extensa red de gaseoductos y oleoductos, cuyo software es
parcialmente operado desde satélites, con su monoestructura eléctrica, con la
fragilidad de su Metro, con sus fronteras selváticas y marítimas abiertas y una
fuerte quinta columna adentro, tiene que prepararse muy bien, para neutralizar
la embestida que Washington/Tel Aviv tienen preparada para el país de Bolívar.
*Fuente: Kaos
en la red
Vídeo de Telesur con entrevista a James Petras acerca de lo que no dice WL acerca de EEUU
El analista político internacional James Petras destacó que
el portal Wikileaks aún no ha revelado las verdaderas intenciones que el
Gobierno de Estados Unidos tiene para atacar a las naciones progresistas del
mundo. El atentado bomba al noreste de Teherán (capital) de Irán, que cobró la
vida de un científico iraní y dejo heridos a tres personas "es una
indicación de que están implementando las políticas anunciadas por el Estado de
Israel de asesinar a cualquier oficial vinculado con cualquier programa nuclear"
con fines cívicos y medicinales.
Artículos Relacionados
En Chile de Bachellet el Cóndor sigue volando…
por Dr. Martin Almada (Paraguay)
18 años atrás 3 min lectura
La Concertación debe explicaciones (XVIII)
por Felipe Portales (Chile)
15 años atrás 4 min lectura
“Cuando La Violencia Causa tal Silencio, Nosotros Debemos Estar Equivocados”
por Lorenzo Becerra (Chile)
14 años atrás 4 min lectura
“Todo está podrido en Chile”, (Vicente Huidobro)
por Rafael Luis Gumucio Rivas, padre (Chile)
11 años atrás 4 min lectura
Carta abierta de un actor secundario a otro
por Laurence Maxwell (Chile)
20 años atrás 5 min lectura
Montaje y expulsión de estudiantes en universidad jesuita en Chile: Aparten de mí ese cáliz
por Andrés Figueroa Cornejo (Chile)
14 años atrás 8 min lectura
Chile y el negocio de la guerra: Una tentación riesgosa e incoherente
por Félix Madariaga Leiva (Chile)
17 horas atrás
25 de abril de 2026
Chile no necesita importar incertidumbre ni riesgos encubiertos bajo el discurso de la modernización tecnológica. Tampoco requiere involucrarse indirectamente en dinámicas de guerra a través de la adquisición de equipamiento o la firma de convenios con actores cuya prioridad actual no es el desarrollo civil, sino la supervivencia en un conflicto.
Israel tiene necesidades especiales que solo USA puede atender
por Gideon Levy (Israel)
1 día atrás
24 de abril de 2026
Hay niños con necesidades especiales que son incapaces de valerse por sí mismos. Israel es así. Quítale su dependencia de USA, su niñera, y ocurrirá un desastre peor que los que ya se ha causado a sí mismo.
Habermas después de Gaza
por Amelia Horgan (EE.UU.)
5 días atrás
20 de abril de 2026
Alemania ha sido un importante proveedor militar de Israel. Entre 2020 y 2024, suministró el 30% de las armas de Israel. Después de los Estados Unidos, es el segundo mayor proveedor militar de Israel. El volumen de exportaciones militares autorizadas de Alemania a Israel aumentó a partir de octubre de 2023: se multiplicó por diez con respecto al año anterior, pasando de 32 millones de euros a 326,5 millones de euros.
Las “dos almas” del PC: un mito cómodo
por Comité Editorial El Despertar (Chile)
5 días atrás
20 de abril de 2026
El centralismo democrático, formulado por Lenin, es un principio organizativo que combina libertad de discusión interna con unidad de acción hacia el exterior. Lenin lo resumió con precisión: “La libertad de discusión, la unidad en la acción”.