Sebastián Piñera se asemeja a un personaje de tiras cómicas que
publicaba El Mercurio, en mis años mozos., y se llamaba El reyecito;
este personaje miraba la realidad desde su punto de vista y, por
supuesto, cargado de altas dosis de narcisismo. Los tres tenores de la
derecha mundial, Nicolás Sarkozi, Silvio Berlusconi y, ahora, Sebastián
Piñera en conjunto están practicando una categoría que podríamos llamar
“de espectáculo”: en este caso, lo que interesa es no perder, por ningún
motivo, el monopolio de la pantalla de televisión – no en vano
Berlusconi y Piñera son dueños de sendos canales y de clubes deportivos
-.
El síndrome de la farándula, en estos tres casos, es completamente
incontrarrestable. Si por azar cualquiera de estos presidentes símbolos
dejaran de aparecer en pantalla y se dedicaran a trabajar se les
produciría una depresión tan profunda que, seguramente, exigiría
tratamiento psiquiátrico de urgencia. Esta es una forma de gobernar que,
en términos populares, podríamos denominar de puros “saltos y pedos”.
El espectáculo no ha dado, a ninguno de los tres, el rendimiento
esperado: Sarkozi tiene menos del 30% de apoyo ciudadano en las
encuestas de opinión y el “cabalieri”, una cifra similar; Sebastián
Piñera apenas logra un 52%, el mismo porcentaje de votos obtenidos en la
elección presidencial y el peor de los presidentes de la “transacción”.
Si pudiéramos caracterizar estos primeros meses del gobierno de Piñera,
el elemento central se ubica en un activismo permanente; el presidente
corresponde, perfectamente, a su sobrenombre “la locomotora”: un día
prepara tallarines a los terremoteados, otro, visita el lugar de
concentración de la selección, en Pinto Durán, desplegando un discurso
mete pata – tratando a los futbolistas por su sobrenombre y, sobretodo
al serio y sesudo y reconcentrado Marcelo Bielsa, a quien llamó “el
loco”; en cada espectáculo, como aquellos tenores novatos, pareciera que
anduviera buscando no los aplausos, sino el abucheo del público que,
por muy ignorante que parezca, tiene el buen sentido de distinguir entre
los buenos y malos espectáculos – los ciudadanos no se dejan pasar, tan
fácilmente, “gato por liebre”.
El drama del presidente y su gabinete es que está rodeado es que cada
uno de ellos está dominado por los conflictos de interés – Su Excelencia
no ha podido o no ha querido, que para el caso es lo mismo,
desprenderse de ChileVisión y de Colo Colo; el jefe de Chile Deportes
es, a su vez, uno de los principales accionistas del Club Albo; el
superintendente de Isapres era fiscal de una de ellas y, así, suma y
sigue. En este gobierno no hay ninguna separación entre lo privado y lo
público: Chile es una gran empresa y sus ciudadanos, clientes y
proveedores; los únicos que no existen en este marasmo son las personas
y su dignidad, como si en Chile se realizara la peor de las anti
utopías contemporáneas: los fenicios contemporáneos son sólo cultores de
“mamón”.
Con una política tan miserable y un panorama tan triste, sólo va
quedando la estulticia de celebrar triunfos que no son tales – Chile
apenas le ganó a Suiza y a Honduras y llegó al mismo lugar, en el
mundial, que otrora lo llevara Nelson Acosta- y anunciar propuestas que
nunca se van a llevar a cabo, como aquella de llegar a un millón de
empleos o equipararnos con Portugal hacia el año 2018, lo que equivale a
puros saltos y pedos, y levantar el orgullo en base a falsas promesas
que, finalmente, se convertirán en “desesperanzas aprendidas”.
El pobre “reyecito” de nuestra historia no puede dormir pensando en la
mano que le negó Marcelo Bielsa que, espero, no sea a causa del invento
del genial imitador Kramer. Son tan mediocres nuestros políticos
actuales que no sería nada raro que Marcelo Bielsa se convierta en el
líder de la oposición a Piñera; dentro de sus pesadillas también se
imagina que la sirena Michelle Bachelet, con su dulce voz, sigue
conduciendo el barco de su gobierno a los arrecifes como aquel de odiseo
La verdad es que toda esta situación de puro espectáculo y saltos y
pedos demuestra, una vez más, que derecha chilena es incapaz de gobernar
democráticamente y que, al corto tiempo, estos gobiernos personalistas,
bonapartistas, terminan en la completa debacle; si usted quiere
encontrar similitudes en la historia con respecto al actual gobierno,
debe recurrir a Carlos Ibáñez del Campo y a Jorge Alessandri: doce
desastrosos años de gobiernos personalistas en nuestra historia.
05/07/10
Artículos Relacionados
Sin dignificar una profesión docente no puede resultar ninguna reforma en educación
por Rafael Luis Gumucio Rivas (Chile)
12 años atrás 4 min lectura
Soldados estadounidenses vestidos con ropas árabes
por Roberto Bardini (Argentina)
20 años atrás 5 min lectura
Cuba en el umbral de una nueva época
por Carlos Figueroa Ibarra (Guatemala)
14 años atrás 20 min lectura
Décadas de presión y bloqueo contra Cuba
por
5 mins atrás
22 de febrero de 2026
El bloqueo contra Cuba es una guerra económica prolongada. Hoy, Estados Unidos busca estrangular la isla, apagar sus ciudades y rendir por hambre y asfixia a once millones de personas. Lo que se presenta como presión diplomática es, en los hechos, un castigo colectivo que golpea hospitales.
Claudina Morales y el Teatro Social Obrero en el Norte Grande
por Iván Vera-Pinto Soto (Iquique, Chile)
20 horas atrás
21 de febrero de 2026
El elenco tenía, además, un marcado carácter familiar. Junto a Claudina Morales actuaban sus hijas, Marina y Rogelia Navarro, así como su pareja, Fermín Codocedo, consolidando una presencia femenina activa y protagónica en la escena nortina.
Denuncian en Chile a francotirador israelí, Rom Kovtun, por crímenes en Gaza
por HispanTV
2 días atrás
20 de febrero de 2026
La Fundación Hind Rajab (HRF), con sede en Bruselas (Bélgica), que lleva el nombre de una niña palestina asesinada en Gaza en enero de 2024, informó el lunes que presentó la denuncia ante el Octavo Juzgado de Garantía en Santiago, solicitando la investigación y el procesamiento del francotirador israelí Rom Kovtun
El Plan del Frente Polisario para el Sáhara Occidental
por Carlos C. García (España)
2 días atrás
20 de febrero de 2026
La cuestión de fondo no es la existencia de propuestas. Ambas existen desde 2007. La diferencia radica en el principio rector: autonomía bajo soberanía marroquí sin opción de independencia, frente a autodeterminación con todas las opciones abiertas.