«El asesinato de Camilo Catrillanca no puede quedar impune, ni limitado a las responsabilidades del personal policial»
“Un hecho de esta gravedad no puede quedar impune ni quedar limitado a las responsabilidades del personal policial que participó en los hechos que terminaron con el asesinato de Camilo Catrillanca, sino que se deben asumir las consecuencias políticas de la militarización del territorio mapuche”, concluyeron, dado que esto “es un imperativo mínimo para restablecer la legitimidad de la respuesta estatal en la zona y erradicar la violencia y discriminación étnica de que es víctima el pueblo mapuche”.
Camilo Catrillanca, una vida de lucha por el Pueblo Mapuche
El Weichafe Camilo Catrillanca, tenía una hija de 6 años, y su pareja está embarazada, se encontraba construyendo su casa, cuando venía de vuelta en un tractor, se encontró de frente con el Comando Jungla quienes le dispararon por la espalda, sin mediar provocación alguna. Ya a sus 15 años lideraba junto a otros peñis y Lagmienes las movilizaciones mapuche por recuperación de los derechos y autonomía.
El asesinato de Camilo Catrillanca, la última injusticia de siglos
Todas las decisiones de Estado tienen consecuencias políticas y a veces graves, como ocurrió ayer con el balazo que hirió la cabeza y mató al comunero mapuche Camilo Catrillanca. Durante las últimas décadas, los sucesivos gobiernos han anunciado su solución para el complejo problema de la Araucanía, pero ninguna de ellas ha significado avances que hoy podamos recordar. Hay, sin embargo, entre todas esas decisiones, una que persiste: la utilización de Fuerzas Especiales de policías cada vez más militarizadas para enfrentar el conflicto entre el Estado Nación chileno y el pueblo mapuche.
Marruecos frente a la (des)colonización del Sáhara
El conflicto del Sáhara Occidental es una cuestión de descolonización que ha de resolverse sobre la base de que la población (autóctona) del Territorio ejerza su derecho de libre determinación mediante consulta popular libre y responsable bajo supervisión de Naciones Unidas, siendo al menos una de las opciones la independencia. Es esta una elemental afirmación que no debería ser objeto de discusión. Sin embargo, en el Sáhara Occidental las Naciones Unidas han cedido a las maniobras dilatorias de Marruecos a fin de asegurarse una consulta popular que satisfaga sus propósitos anexionistas mediante la transformación del derecho de libre determinación del pueblo saharaui en el sí o sí de un estatuto de autonomía de la Región del Sáhara en el marco de la soberanía del Reino de Marruecos y su unidad nacional, posición inamovible para la que cuenta con importantes cómplices, dentro y fuera del Consejo de Seguridad.
La huelga de hambre, única opción de los presos políticos saharauis y el PSOE, calla, como lo hizo el PP
Cerca de medio centenar de presos políticos saharauis cumplen severas condenas en cárceles marroquíes en duras condiciones, sin respeto a los Derechos Humanos y a más de 1200 kilómetros de su tierra. La represión que padecen, con malos tratos, tortura y situaciones degradantes y humillantes, les lleva a luchar con la única arma que tienen a mano: la huelga de hambre. El gobierno español ignora lo que ocurre y no asume la responsabilidad histórica con su excolonia, con el pretexto de no incomodar al Reino de Marruecos que ocupa gran parte de esos territorios.
La cárcel de Tifilt (Marruecos) o la sucursal del infierno en la tierra
Presos políticos saharauis en la prisión de Tifilt (Marruecos)
Mohamed Bourial inició su huelga de hambre el 12 de octubre.
Abdallahi Abahah está en esa huelga desde el 1 de octubre y hoy ya estamos a 12 de noviembre.
Pasan los días, y no hay cambios. Se mantienen las huelgas de hambre en la cárcel de Tifilt. ¿Y la prensa? Muda. ¿Las instituciones y los gobiernos? Indiferentes.
La ONU por una solución que permita la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental
Rusia, Suecia, el Reino Unido, Etiopía, Bolivia y muchas otras delegaciones reafirmaron su apoyo a una solución que otorga al pueblo saharaui el derecho a hablar sobre el futuro de su territorio. Ni una palabra sobre el plan de autonomía marroquí.
Suecia, que votó a favor de la resolución, acogió con satisfacción la reanudación de las negociaciones, que comenzarán a principios de diciembre en Ginebra. Su representante, Irina Schoulgin Nyoni, dijo que a su país le gustaría contribuir a poner fin al status quo en el Sahara Occidental.
TJUE: Para acuerdos que incluyan al territorio saharaui «es imperativo del consentimiento del pueblo del Sáhara Occidental»
Es sabido que la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) dictaminó asimismo que el territorio saharaui tiene un estatus «distinto» y «separado» del Reino de Marruecos, de ahí el imperativo del consentimiento del pueblo del Sáhara Occidental en cualquier proyecto de acuerdo entre la UE Marruecos.
Roger Waters: «Israel no va a parar hasta eliminar al último palestino»
«Sí, Palestina existe, y allí había gente, era una tierra con una población y cultura próspera durante 2.000 años. El pueblo judío también estaba allí, pero representaba sólo el 10 por ciento. La falsa narrativa de la tierra sin gente y de la gente sin tierra es mierda«, sostuvo el artista.
«En Gaza ni se molestan en entrar con máquinas demoledoras, lo hacen con bombas, de forma regular y lo llaman ‘cortar el césped'», subrayó el rockero, que alegó que cualquier adhesión al movimiento internacional de Boicot, Desinversiones y Sanciones (BDS) a Israel está siendo «criminalizado» y calificado como «antisemita».
¿Es España una colonia marroquí en Europa?
España sigue siendo la «potencia administradora del Sáhara occidental», porque esta fue territorio colonial suyo. Desde hace 43 años, se organiza una Conferencia Europea de apoyo y solidaridad con el pueblo saharaui para recordar su lucha y demostrar que muchos no la dan por perdida. Se ha celebrado en capitales como París o Roma y este año corresponde hacerlo en Madrid, los próximos 16 y 17 de noviembre, pero la alianza PP-PSOE ha negado que este encuentro se realice en el Congreso. La excusa: “el acto podría interferir en las relaciones de España con Marruecos”.