La discusión que debiera dar Chávez y es la que aspiramos a ver
por Mariadela Linares (Venezuela)
14 años atrás 2 min lectura
Tiene razón Chávez cuando invita a su nuevo contendor a una discusión de ideas, de proyectos, y no a una campaña publicitaria, cargada de eslóganes pero vacía de contenidos, de propuestas. Por eso es importante que el Presidente se dedique a confrontarlo acerca de cuál es su visión de la Venezuela que plantea, en lugar del juego feo de los epítetos denigrantes que tanto daño han causado.
La primera vez que el mandatario arropó con el calificativo «oligarca» a todo el que tuviera una cuenta en un banco y alguna propiedad, la suscrita se sintió aludida, tan amplio fue el espectro que definió como tal. Por ese entonces también comenzó a llamar «escuálidos» a una respetable cantidad de opositores.
Nunca ha entendido el Presidente que su lenguaje aleja a buena parte de la clase media que aún es rescatable. En ese saco entran otras alegorías antipáticas como «majunche»; se degrada el discurso. Si se trata de una batalla de ideas, los insultos están de más.
Capriles Radonski no aguantaría un debate con Chávez; simplemente se agotaría rápidamente en las frases huecas que hablan de «su preocupación» por los más desposeídos y su casto deseo de una Venezuela unida que ni él mismo se cree.
Este es un país dramáticamente partido en dos realidades que se repelen: la de los privilegiados y la de los que no tienen oportunidades, y eso se desmonta con cifras, hechos, logros, planes, metas cumplidas y un largo etcétera.
A Capriles no se le acorrala con ofensas; simplemente se le desenmascara en lo que hay debajo de su apariencia, en los intereses que representa, en quienes lo financian y, principalmente, en lo que cree. Tradición, Familia y Propiedad, aquella secta que nos escandalizó en los años ochenta, que planificaba al estilo del KKK la exterminación de negros, prostitutas, homosexuales y toda suerte de «lacras» sociales, vuelve a sonar por estos días.
A Capriles le parece una contradicción que lo llamen fascista, cuando él tiene orígenes judíos. ¿Quién dijo que los únicos fascistas son los nazis?
El mundo sigue lamentablemente lleno de ellos, y entre nosotros ganan espacio a pulso. Esa es la discusión que debe darle Chávez y es la que aspiramos a ver.
Mlinar2004@yahoo.es
Artículos Relacionados
Mas allá del discurso presidencial y de la derecha, construyamos un país distinto
por Dr. Enrique Villanueva Molina (Chile)
13 años atrás 5 min lectura
Dos dinosaurios de la política renuncian al inútil Senado
por Rafael Luis Gumucio Rivas (Chile)
13 años atrás 4 min lectura
Una torpe proposición parlamentaria
por Manuel Acuña Asenjo (Chile)
9 años atrás 8 min lectura
Simplemente ridículo: Cuba y EE.UU. reanudarán relaciones diplomáticas y Chile y Bolivia siguen sin tenerlas
por Rafael Luis Gumucio Rivas (Chile)
11 años atrás 3 min lectura
Ecuador transformó en seis años un modelo de educación de mercado en uno público, gratuito y de calidad
por Paul Walder (Chile)
12 años atrás 4 min lectura
3 Comentarios
Deja una respuesta Cancelar la respuesta
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
«La figura de Manuel Baquedano sí representa lo que se hizo durante las campañas en La Araucanía»
por Consuelo Figueroa (Chile)
2 horas atrás
11 de marzo de 2026
“La invasión al sur de la frontera tenía como fin el exterminio del pueblo Mapuche (…) y la figura de Baquedano, sí representa en medida esas acciones porque es lo que hizo el Ejército chileno tanto en el sur como en el norte en la Guerra del Pacífico”
“Baquedano, Kast y la Ley Krassnoff”
por Cristián Martínez Arriagada (Chile)
4 horas atrás
11 de marzo de 2026
La nueva temporada política chilena trae un guion bastante claro: bendiciones que llegan desde Washington, cruzadas militares recicladas de los años 80, monumentos reinstalados para tranquilizar nostalgias castrenses y parlamentarios que, conmovidos por un repentino espíritu humanitario, intentan liberar a los viejos verdugos de la dictadura. Todo muy coherente… si lo que se busca es que el pasado vuelva a gobernar el presente.
«La figura de Manuel Baquedano sí representa lo que se hizo durante las campañas en La Araucanía»
por Consuelo Figueroa (Chile)
2 horas atrás
11 de marzo de 2026
“La invasión al sur de la frontera tenía como fin el exterminio del pueblo Mapuche (…) y la figura de Baquedano, sí representa en medida esas acciones porque es lo que hizo el Ejército chileno tanto en el sur como en el norte en la Guerra del Pacífico”
¡Manifiesto por la libertad de los Presos Políticos Saharauis!
por Luis Portillo Pasqual del Riquelme (España)
1 semana atrás
02 de marzo de 2026
Se cumplen ahora cinco años desde que los integrantes del Movimiento por los Presos Políticos Saharauis (MPPS) en cárceles marroquíes, y cuantas personas solidarias lo desean, nos concentramos aquí, en la Plaza de la Provincia, en Madrid, ante la sede del Ministerio de Asuntos Exteriores, todos los lunes, para exigir que el Gobierno de España reclame la puesta en libertad de los presos políticos saharauis.
Mira Mariadela, el presidente Chavez esta´´a práctimente obligado a utilizar este lenguaje, pues la gran mayoría es pueblo consciente, comprende este vocabulario, después de 12 años ya hemos entendido lo que ha pasado en este país y que quieren volver a manejar la situación en su avidez por el ganar ganar, estoy seguro que a gran parte de la clase media que entreparéntisis es una clasificación muy propia de ellos ,Chávez les habla con tanto respeto como a cualquier ciudadano común y también tienen que reconocer que han obtenido tantas garantías como los demás………
…………no fue así en Chile en donde la clase media era importante numéricamente y y con mucha participación en política; lo importante es no incurrir en ingenuidades y darles un respiro, sólo te pido que recuerdes a la ultraderecha en Chile.,después del 7 de Octubre día de las elecciones será la victoria Nº 14 (14 de 15 imagínate) y seguiremos obteniendo los grandes alcances que se han conseguido especialmente en la parte social y en los logros del milenio que en algunos casos se han superado antes del tiempo previsto.
Estimada Mariadela Linares: tus comentarios, sin ánimo de ofender, parecen un chiste. Con una retórica impresionante tratas de justificar lo injustificable con los dichos de Chávez cuando sabes que una persona con ideales extremos como el, nunca podrá poner un debate con altura de miras. Pero peor aún es el comentario «doble estándar» de gente como Leoncio, quienes critican toda su vida a un gobierno anti-democrático en Chile, pero en otras circunstancias los avalan, diciendo que «no les debemos dar ni un respiro». El tiempo de Chavez se acabó, y si insiste en sus ideas, serán los únicos perjudicados.