Las rencillas en la casta de mercaderes

Desde la colonia Chile no ha sido nunca un país sino una hacienda, dominada por la casta de mercaderes –  en ocasiones la  he llamado  “los fenicios de América Latina” -. El alfa y el omega de la política los constituyen los negocios, la  rentabilidad y el lucro. Las palabras de Teodoro Ribera, en el sentido de que la política no puede captar su personal en la hospedería  del Hogar de Cristo resume, en una sola palabra, la forma en que la casta en el  poder entiende la actividad política.

Sería muy torpe pensar que un Presidente, casi todo su gabinete ministerial, senadores y diputados, no tuvieran acciones en alguna compañía que se transa en la Bolsa, en una universidad – algunas de ellas propiedad de fondos de inversión – , en otros casos, gerentes de empresa y, antiguamente, militares y hasta sacristanes. Querer separar los negocios de la política equivaldría a destronar la casta en el poder y, en consecuencia supondría  una verdadera revolución.

En el pasado, que lógicamente explica el presente, los  Matte vendían tocuyo en el centro de Santiago, hoy se cuentan entre las familias más ricas del mundo. Carlos Larraín Peña, seguramente heredero de los “ochocientos” – vienen de la colonia  – y poseedor de una gran fortuna que recibe de su esposa – es un “caballero”  de Chile que  se adueñó del Partido Renovación Nacional, financiando campañas y, por consiguiente, administrándolo tal cual lo hacían los hacendados desde tiempos inmemoriales.

Una de las características de la casta de mercaderes y dueños  de fundo es el afán de enfrascarse mutuamente en disputas, a veces más propias de gañanes que de caballeros. Carlos Larraín se cansó  de apoyar al Sebastián Piñera que, cada día más se convierte en un verdadero ventrículo de los designios de la UDI.

Cualquier persona que siga la historia de la derecha chilena no tendrá mucha dificultad para comprobar que el  individualismo nos lleva siempre a la división y el conflicto permanente –  así actuó en el gobierno de los Alessandri y, en la actualidad, en el de Sebastián Piñera – lo cual prueba, en definitiva, que la derecha es capaz de dirigir empresas, lucrar en universidades siempre impunemente y administrar parcelas, pero no tiene idea de gestionar el Estado que, por lo demás, lo desprecian -.

Laurence Golborne pertenece a otro tipo humano de la morfología de la casta de mercachifles que hoy nos domina: pasó, de vendedor en Maipú a empleado de CencoSud y finalmente, de secretario de Estado al servicio de Piñera. Para engañar a los tontos,  que los hay muchos por desgracia – no en vano estamos en la “tontilandia” de Genaro Prieto – la UDI lo presenta como un ejemplo de meritocracia por el solo hecho de haber  pasado de Maipú a empleado de Paulmann y  estudiado en el Instituto Nacional – no en el Verbo Divino –  como la familia presidencial – de jactarse de agnóstico y no  ser discípulo de Karadima.

Golborne, al poco andar, ha demostrado su crasa ignorancia política y su desconocimiento,  rayano en lo virginal, de nuestra historia, de la cultura y de la literatura universal – importaría poco, pues su Excelencia hace gala de “las mismas virtudes” y lo más bien que triunfó en la elección presidencial -. La UDI creyó que bastaba con tener una persona popular en las encuestas de opinión para triunfar fácilmente. Desgraciadamente, para los dirigentes de este “partido popular” las frases vulgares y llenas de sentido  común de las cuales hace gala el candidato, han terminado  por desnudar su poco peso político, ubicándolo como un candidato chanta. En  este sentido, el otro candidato de la derecha, Andrés Allamand, tenía razón al presentar ambos currículos vitae antitéticos.

Entre dos popularidades vacías de contenido, los mercaderes chilenos, según parece, van a preferir a Michelle Bachelet y no a Golborne. Al fin y al cabo, un Escalona o un Velasco dan más  garantías  de la perpetuación de la casta de mercaderes. Por lo demás, tendrían tranquilos, según ellos, a los comunistas que se han convertido en concertacionistas.

18/12/2012