Categoría: Opinión

Muchas mujeres aún en la actualidad siguen teniendo la sensación de que la emancipación que debería haber aportado a la mujer más libertad, en realidad ha beneficiado una vez más al hombre. Pues éste ya no carga sólo con la responsabilidad de alimentar a la familia, sino que la mujer le ayuda a hacerlo trabajando fuera de casa. Pero en la mayoría de los casos a la inversa no ha sido igual, a la mujer no se le ha quitado trabajo, porque sigue ocupándose de las tareas domésticas y de los hijos además de trabajar fuera de casa y no era eso lo que se pretendía con ello.

“El patriarcado nos oprime a todos y a todas. No hace mucho, en Argentina las mujeres éramos “la señora de fulano”. Ahí está el signo de la propiedad. En el país no existía la patria potestad compartida, las mujeres no votaban. Pasábamos de ser propiedad de los padres a ser propiedad del marido. No éramos sujetas de derecho, éramos objetos de pertenencia. Claro que actualmente, ocupamos cargos públicos. Sin embargo, permanece la convicción ideológica de que las mujeres somos el “sexo débil” y que necesitamos un varón al lado para estar “completas”.”

Tanto Atenas como Aysén han sido en estos días la punta del Iceberg. En ambos casos se han dado enfrentamientos del sistema contra la gente y de la gente contra el sistema. En ambos casos se pueden sacar enseñanzas para los futuros pasos, en ambos casos hay un parlamento dominado por una cáfila de ineptos, prestos a servir los intereses del imperio a cambio de unas migajas.

Venezuela es, sin discusión, el baluarte de los nuevos tiempos, no sólo simbólico, sino que también porque brinda ayuda concreta al resto de las experiencias triunfantes o en vías de serlo en el resto del continente.  De ahí la incertidumbre —que de manera soterrada alcanza a veces el grado de angustiosa zozobra— que invade hoy a su pueblo y en general a las fuerza progresistas de América Latina, por la enfermedad de oscuro pronóstico que aqueja al comandante Hugo Chávez desde hace algún tiempo.

El barrio porteño de Once es una zona áspera de la ciudad que, como todo punto de convergencia urbana, se multiplica y potencia en concentraciones humanas ariscas y desaprensivas. Una zona oscurecida, aún a plena luz del día, en la que el comercio al que la masividad invita, se ennegrece para velarse de miradas fiscales, controles y sanidades. Aún el más nimio espacio público tiende a privatizarse informalmente bastando sólo una manta para la exhibición de mercancías de toda laya con su consecuente promesa de supervivencia para actores sociales postergados, devenidos vendedores improvisados.

El Obispo de Aysén, Luis Infanti, aseguró que “La mesa de diálogo del movimiento me ha pedido la posibilidad de ser facilitador del diálogo días atrás, cosa que intenté hacer. Sin embargo, el Ejecutivo descartó esa posibilidad”.

[…] mientras los gestos de buena voluntad de los aiseninos, como eran los de bajar los cercos menores y reducir las horas de los bloqueos principales, eran una forma de contribuir a echar un balde de agua a la hoguera de las protestas, el ejecutivo intempestivamente arrojaba un bidón de bencina al fuego al patear la mesa de negociaciones, en un acto de provocación e irresponsabilidad sin precedentes, aun viniendo de un gobierno que ya había demostrado una asombrosa incapacidad para manejar los movimientos sociales de la población.

[…] no estamos dispuestos a conversar de rodillas. Somos humildes pero no serviles, y si a esta mirada el gobierno responde con intransigencia y represión, eso ya no es decisión nuestra. Si el gobierno mantiene su postura no sólo tendrá al pueblo de la región de Aysén exigiendo soluciones, sino a todos nuestros hermanos y hermanas chilenos, que se están movilizando ya porque sienten hicieron suyo nuestra lucha. “La actitud del Ministro, de detallar a la prensa el acuerdo que no se mostró a la mesa de trabajo, es una falta de respeto a la región. Por lo tanto, en toda la región se están manifestando, nosotros no hemos llamado a eso, pero la gente está reaccionando de forma espontánea”.

Entrevista con el economista y académico Fernando Azcurra sobre la alocución  presidencial pronunciada ante la  Asamblea Legislativa el 1 de marzo de 2012.
“Los dirigentes políticos de la clase pequeño burguesa cada vez que acceden a la administración del Estado chocan inevitablemente con los intereses y poderes reales del capital financiero interno y mundial que los coacciona y los corrompe. Así les llega el momento de la “real politik” y sus discursos se transforman y  manifiestan en que una cosa es la oposición y otra el gobierno.

“La lección que debe ser aprendida de la crisis islandesa es que si otros país piensan que es necesario reducir el valor de sus deudas, deberían fijarse en cuán exitoso ha sido el acuerdo del 110% aquí”, explicó Thorolfur Matthiasson, profesor de Economía en la University of Iceland. Sin esta quita de la deuda de los hogares, los dueños de vivienda se habrían visto enterrados bajo el peso de sus créditos después de que el ratio deuda/ingresos alcanzara el 240% en 2008, añade el profesor.