El petrolero ruso Anatoli Kolodkin llegó a Cuba y se encuentra actualmente a la espera de ser descargado en el puerto de Matanzas, informa el Ministerio de Transporte de Rusia.

El buque transporta unas 100.000 toneladas de petróleo de ayuda humanitaria. El petrolero navega bajo bandera rusa y sin escolta militar. Fue escoltado por un buque de guerra de la Armada rusa a través del canal de la Mancha, pero tras entrar en el Atlántico el petrolero continuó su viaje por su cuenta.

Es el primer petrolero en llegar a Cuba en tres meses, después de que Estados Unidos obligara a Venezuela y México a cortar el suministro de energía a la isla. Cuba no ha recibido ningún suministro de petróleo desde el 9 de enero, lo que ha provocado una crisis energética. México realizó el último envío, pero posteriormente interrumpió el suministro debido a la presión de Washington.

Previamente, el presidente de EE.UU., Donald Trump, aseguró que no tiene objeción a que países, incluida Rusia, suministren petróleo a Cuba. «No nos importa dejar que alguien reciba un cargamento porque lo necesita. Tienen que sobrevivir», dijo a la prensa. «Si un país quiere enviar petróleo a Cuba ahora mismo, no tengo ningún problema, sea Rusia o no», agregó. «Preferiría dejarlo entrar, ya sea de Rusia o de cualquier otro país, porque la gente necesita calefacción, refrigeración y todas las demás cosas», reiteró.

«Solidaridad inquebrantable»

El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, aseguró la semana pasada que su país está preocupado por la escalada de la tensión en torno a Cuba y se mantendrá solidario con el Gobierno de la isla caribeña.

Al mismo tiempo, el portavoz presidencial ruso, Dmitri Peskov, reafirmó el 19 de marzo el respaldo de Moscú a La Habana y reveló que las autoridades rusas están debatiendo como ayudar al país caribeño. «Estamos en diálogo permanente con la dirección de Cuba y, por supuesto, estamos debatiendo cómo ayudar a la isla en una situación tan difícil», declaró.

Trump: Cuba será la siguiente, en poco tiempo, colapsará

En declaraciones previas este martes, el vocero también afirmó que Rusia está dispuesta a brindar «toda la ayuda posible» a la nación caribeña. «Todas estas cuestiones se están tratando con nuestros homólogos cubanos», detalló.

Además, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia manifestó su «seria preocupación» por la escalada de tensiones en torno a Cuba y reiteró su apoyo al Gobierno y al «pueblo hermano» de la isla frente al bloqueo y las presiones de Washington. Moscú reafirmó la «solidaridad inquebrantable» con la nación caribeña, que enfrenta «desafíos sin precedentes» derivados directamente del prolongado embargo comercial, económico, financiero y, más recientemente, energético de Estados Unidos.

Amenaza de EE.UU. a Cuba

• El 29 de enero, el presidente de EE.UU., Donald Trump, firmó una orden ejecutiva que declara una «emergencia nacional» ante la supuesta «amenaza inusual y extraordinaria» que, según Washington, representaría Cuba para la seguridad del país norteamericano y la región. El texto acusa al Gobierno cubano de alinearse con «numerosos países hostiles», de acoger a «grupos terroristas transnacionales» y de permitir el despliegue en la isla de «sofisticadas capacidades militares y de inteligencia» de Rusia y China.
• Sobre esas bases, se anunció la imposición de aranceles a los países que vendan petróleo a la nación antillana, a lo que se suman amenazas de represalias contra aquellos que actúen contra la orden ejecutiva de la Casa Blanca.
• El paso se da en medio de una escalada entre Washington y La Habana, que, sistemáticamente, ha rechazado esas alegaciones y ha advertido que defenderá su integridad territorial. El presidente de Cuba respondió que «esta nueva medida evidencia la naturaleza fascista, criminal y genocida de una camarilla que ha secuestrado los intereses del pueblo estadounidense con fines puramente personales».
• El pasado 7 de marzo, Trump anunció que «un gran cambio pronto llegará a Cuba», que —añadió— está llegando «al final del camino».
• EE.UU. mantiene el bloqueo económico y comercial contra Cuba desde hace más de seis décadas. El embargo, que afecta gravemente a la economía del país, fue ahora reforzado con numerosas medidas coercitivas y unilaterales por parte de la Casa Blanca.

*Fuente: Actualidad RT

El sistema de tracking muestra la ficha del petrolero ruso, «Anatoly Kolodin«, y su posición en la costa cubana, desde ayer por la noche.

Mientras tanto, el otro petrolero, el «Sea Horse» que se movía hacia Cuba, ingreso a aguas de «Puerto Cabello» en Venezuela, donde se encuentra desde el 26 de marzo:

El articulo El tanquero ruso «Anatoly Kolodin» llegó con petróleo a Cuba apareció primero en piensaChile.

Mientras en buena parte del mundo se encienden alarmas por el impacto de la masiva construcción de data centers en el consumo de energía y agua, Chile apuesta por aprovechar la promesa del boom de la inteligencia artificial. El gobierno minimiza las exigencias e incluso prepara un mapa para que las empresas tecnológicas puedan invertir rápido y sin inconvenientes en polos tecnológicos de Antofagasta y Magallanes. Fuente: Labot, 12 de septiembre de 2025.

Dos iniciativas de alta visibilidad pública y protagonismo gubernamental han sido anunciadas en los últimos meses, aunque se fraguaron durante varios años. En mayo, Amazon anunció que invertirá US$4.000 millones en una “región” de data centers y en junio Microsoft echó andar la suya, con tres data centers interconectados. Al primer evento asistió el entonces ministro de Hacienda, Mario Marcel, mientras que al segundo fue nada menos que el presidente Gabriel Boric junto a Marcel y las ministras de Ciencia y Bienes Nacionales. “Muchas gracias, Microsoft por esta tremenda inversión”, dijo Boric en un discurso celebratorio.

La relación entre ambas partes se ve alineada en los actos públicos que comparten y en la sintonía de sus discursos. Por eso se sintió un contraste en la presentación sobre los data centers del principal asesor de la entonces ministra Etcheverry, Sebastián Díaz Howard-Allmand, en un foro organizado por el Colegio de Arquitectos de Madrid, al que asistió por videollamada en junio pasado. Ahí describió de manera bastante descarnada el impacto de los data centers en Chile. En un ambiente en que los otros expositores tenían una mirada crítica a la industria, Díaz contó que cuando empezaron a recibir información de las empresas para poder armar el PData, de pronto se encendió una alarma:

Tras el lanzamiento en diciembre de los lineamientos del plan, comenzaron a correr plazos para la ejecución de los distintos anuncios. Se creó un comité “multiactor” —gobierno, empresas y sociedad civil—, en cuya primera reunión, que se llevó a cabo en mayo, se comunicaron los avances el plan. Por ejemplo, respecto a la elaboración de una “herramienta digital para el crecimiento orgánico” se identificaron 71 variables territoriales y en el corto plazo el trabajo de concentrará en la Región de Antofagasta, donde también se espera construir un “campus de IA” operado por una empresa pública.

El proyecto genera duda entre los activistas, pues no se conocen los impactos ambientales de instalar data centers en el desierto, especialmente si se requerirá de desalar agua para enfriarlos.

Como era esperable, el cambio causó preocupación y enojo entre los actores de la sociedad civil que participan de las conversaciones con el gobierno. Al pedir explicaciones, desde el gobierno les dijeron que la ministra de Ciencia estaba contra el cambio justamente porque liberaba a los data centers de evaluación ambiental y no había asistido al consejo donde se aprobó. De ser así, no se sabe por qué no acudió a votar en contra —Ciencia fue el único ministerio sin representantes en el consejo— ni ha dicho públicamente nada sobre el cambio. Etcheverry, quien fue ministra hasta el 22 de julio pasado, declinó una solicitud de entrevista para este reportaje. También lo hizo su sucesor, Aldo Valle.

Para sorpresa de muchos, en septiembre de 2024 el juicio que había llevado a cabo esa vecina terminó en un fallo del Segundo Tribunal Ambiental, que consideró que al no incluirse el cambio de sistema de enfriamiento en la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) el proyecto no se hacía cargo de su impacto en el cambio climático, por lo que revocó parcialmente el permiso. Ante este escenario, Google retiró el proyecto y presentaría uno nuevo, sin consumo de agua.

De esta forma, Google ha encabezado dos proyectos que han enfrentado rechazo de las comunidades y que fueron diseñados con un consumo de grandes cantidades de agua. Además, el suyo fue el primer gran data center en construirse en Quilicura, una comuna considerada de “sacrificio” por la alta saturación de industrias y el impacto ambiental que generan. De a poco se transformó en la comuna con más data centers en Chile, pues a Google le siguieron Ascenty (tres proyectos), Cirion y Microsoft, que se levantan entre bodegas industriales y calles llenas de hoyos por los camiones de carga que circulan sin cesar.

En el ya mencionado foro en España, Sebastián Díaz dijo que actualmente la capacidad instalada de grandes data centers en la Región Metropolitana y Valparaíso es de 300 MW y que se espera que ese número se quintuplique en los próximos años, es decir, que llegue hasta los 1.500 MW. El problema es que el consumo eléctrico tiene limitaciones físicas, tanto de generación como de transmisión y distribución de energía. El funcionario dijo que el gobierno quería evitar la experiencia de ciudades como Amsterdam o Dublín, que vieron saturados sus sistemas eléctricos por la instalación de data centers sin la planificación adecuada.

El gobierno está trabajando en facilitar que los nuevos data centers se construyan en el norte, donde está la energía solar. Sin embargo, no han dado más detalles, ni información específica sobre cómo piensan lograrlo, por lo que abundan las preguntas. Primero está el tema del plazo, ¿para cuándo es realista pensarlo? Porque los data centers necesitan flujos estables de energía 24/7, con garantías de suministro, y aún no parece haber baterías que den esa certeza para las plantas solares. Tampoco existe la infraestructura de fibra óptica adecuada para transmitir los datos hacia el sur.

En general estos anuncios se basan en cálculos sobre el uso de la “nube”, pero no especifican cómo se hacen ni qué pasaría si los data centers estuvieran en Mendoza o en Tacna y Chile accediera de la misma manera a los servicios de la empresa

Haciendo caso omiso al tecno-optimismo que irradiaba el tema general de la bienal, “Inteligencia natural. Artificial, Colectiva”, el pabellón chileno lleva el nombre “Inteligencias Reflexivas” y pone el foco en la falta de consideración sobre las comunidades, a partir de las evaluaciones de impacto ambiental de 25 proyectos de data centers.

El articulo Alfombra roja para data centers: sin evaluación ambiental pero con mapa para invertir apareció primero en piensaChile.

Dr. Alfredo Jalife, analista geopolítico, señala que las amenazas de Donald Trump a México, como la propuesta de cambiar el nombre del Golfo de México, no son una novedad y tienen raíces mucho más profundas. Explica que estas acciones no se originan exclusivamente en el mandato de Trump, sino que vienen de hace más de una década, cuando un congresista demócrata de Mississippi presentó una enmienda para rebautizar el Golfo de México como «Golfo de América». Según Jalife, estas propuestas forman parte de un proyecto geopolítico más amplio y estratégico de Estados Unidos, que busca expandir su influencia y asegurar el acceso a recursos naturales, como los grandes yacimientos de petróleo en la región. Trump, en este contexto, se inserta en una tradición de irredentismo territorial que, lejos de ser una ocurrencia aislada, responde a un plan bien estructurado para fortalecer la posición de EE. UU. en el escenario global.

Jalife mantiene que la guerra en Ucrania está cerca de una resolución definitiva, en la que la derrota de Ucrania se dará por confirmada bajo la administración de Trump. Aunque la situación podría haber sido diferente si Ucrania hubiera tenido éxito en su contraofensiva, Jalife considera que la intervención de EE. UU. y la OTAN ha llevado a un escenario de humillación para el país. Según el analista, Trump está dispuesto a aceptar la derrota de Ucrania para recomponer las relaciones con Rusia, lo que indicaría un giro importante en la política exterior estadounidense, con un énfasis en la negociación con Moscú.

Jalife sostiene que el futuro de la geopolítica mundial se dirigirá hacia un orden tripolar en el que Estados Unidos, Rusia y China jugarán los papeles más importantes. Este nuevo equilibrio de poder será resultado de una serie de transformaciones estructurales que han comenzado con la administración de Trump. Para Jalife, Trump busca romper la alianza estratégica entre Rusia y China, lo que podría reconfigurar el panorama global. Además, señala que el dominio de Estados Unidos en áreas clave como la computación cuántica, la guerra satelital y la propaganda a través de la anglosfera, le permite mantener una ventaja frente a sus rivales. Sin embargo, cree que el éxito de esta estrategia depende de la capacidad de Trump para gestionar las tensiones con Rusia y China, mientras Europa queda relegada debido a su falta de preparación y visión estratégica.

El articulo Alfredo Jalife: “Hay que tomar en serio a Trump sobre el Golfo de México. Sheinbaum está mal asesorada” apareció primero en piensaChile.

El Portal argentino «Resumen Latinoaméricano» publicó este artículo originalmente el 22 agosto, 2024, advirtiendo las consecuencias de aprobar «la actualización» del Tratado de Libre Comercio entre Chile y la Unión Europea, la cual, como vemos, no fue escuchada por el Senado chileno.

El articulo Chile. Minuta sobre TLC con la UE: No más colonialismo europeo apareció primero en piensaChile.

A espaldas del pueblo: Senado aprueba a la rápida tratado con UE que sacrifica autonomía energética y recursos naturales

Chile Mejor sin TLC acusa que con el acuerdo con la UE, nuestro país sacrifica litio, agua y su autonomía energética, ignorando los impactos ambientales y el aumento de las llamadas «zonas de sacrificio».

Senado decadente aprueba el neocolonial Tratado Chile-Unión Europea

En votación prácticamente unánime, el Senado de Chile aprobó el 13 de noviembre el Tratado Chile-Unión Europea, bajo la suma urgencia impuesta por el gobierno del Presidente Boric y por Ursula von der Leyen de la Comisión Europea. Se trata de un claro indicador del sometimiento neocolonial de Senado y gobierno, impulsores de una tramitación escandalosa por su carácter antidemocrático, frívolo y superficial. Esta votación express o de fast track se permitió ceder la soberanía del país y alinear a Chile tras la OTAN y una Europa decadente.

El tratado asegura la transición energética europea regalando el litio, el agua y energía en forma de hidrógeno verde, e ignorando la destrucción de la naturaleza, y la generación de nuevas zonas de sacrificio.

Las políticas públicas quedan subordinadas a la inversión, y se pone en riesgo la soberanía alimentaria y la autonomía energética de nuestro país. Los senadores votaron por perpetuar y profundizar el modelo extractivista y neoliberal vigente que no da respuesta a las demandas sociales, sindicales y ambientales, y genera más cesantía y dependencia, como se ve en el reciente cierre de Huachipato.

Sólo el calor del estallido y la revuelta popular permitió en otros tiempos que las organizaciones movilizadas pusiéramos en jaque el Senado y detuviéramos por dos años la aprobación del TPP. Como rescoldo de aquello, en 2023 hubo diez votos en contra, de senadores que hoy cambiaron de bando.

La aprobación del Tratado con la Unión Europea tiene lugar en momentos de profundo descreimiento de los ciudadanos y ciudadanas agobiados por las alzas, los incendios, las leyes de gatillo fácil, la falta de vivienda, los hospitales sin medicamentos, y los liceos sin condiciones mínimas para la educación. Es un hito que marca y profundiza la distancia entre la clase política, y las y los trabajadores y las comunidades, que no lo olvidarán a la hora de votar.

Al examinar los pasos de esta tramitación, se revela claramente que el senado está secuestrado por los intereses del gran capital y de las corporaciones nacionales y transnacionales, y sus intereses geopolíticos y comerciales. Concluimos que el senado es una institución que debió desaparecer en 2022, tiene la peor evaluación ciudadana, y quedó en pie sólo por la campaña mediática y financiera levantada por el rechazo a la convención constitucional ese año. Pero los días del senado y de estos políticos están contados aunque ellos nuevamente no lo vean venir… Representan una institucionalidad elitista, privilegiada y descompuesta, sorda a la voluntad ciudadana e indiferente a los reales problemas de las comunidades.

Ninguno de sus partidos puede ser alternativa al fascismo ya que precisamente fortalecen esas tendencias al ignorar las demandas de los sectores populares por salarios y previsión justa, por vivienda, educación, por agua, salud y respeto a los seres vivos y su entorno. El Partido comunista no escapa a ese secuestro neocolonial ya que en el senado sus representantes optaron por abstenerse o ausentarse, como hicieron en la Cámara de Diputados, donde sí hubo algunos votos dignos de diputados.

Esta elite gobernante habita el país de los privilegios, con “izquierda” y derecha unidos como facilitadores de los intereses empresariales. Están desconectados de la realidad, sosteniendo que tenemos valores compartidos con una Unión Europea que está en recesión y se prepara para la guerra. Este “socio” ha dejado de lado los derechos humanos y es cómplice del genocidio contra Palestina que lleva adelante Israel apoyado por Estados Unidos.

Junto a las y los trabajadores y los movimientos sociales, Chile Mejor sin TLC seguirá demostrando que los tratados operan como un pilar del modelo implantado por los poderosos, y buscando nuevos caminos para dificultar su avance, siempre atentos a las necesidades de los pueblos.
Son tiempos de crisis ecológica planetaria y de profundas disputas por la hegemonía global. Las clases dominantes han elegido un camino contrario a nuestra historia, pero las y los trabajadores y las comunidades no hemos votado en favor de ese tratado que carece de toda legitimidad democrática. Seguiremos denunciándolos y exigiendo se auditen con seriedad los impactos que generan estos mecanismos de dominación.

¡Nuestros acuerdos son con las organizaciones de América Latina y el Caribe!

¡A fortalecer las economías populares!

A fortalecer la soberanía alimentaria y una economía productiva con propiedad social!

¡A defender los derechos de las comunidades y la naturaleza!

¡El agua, la vida y la paz valen más que los negocios!

14 de noviembre

Más sobre el tema:

El articulo El Senado, de espaldas al pueblo y a la rápida, consumó entrega de la soberanía del país a la Unión Europea apareció primero en piensaChile.

El camino de la victoria pasa por destruir la economía de colonización marroquí

ECS. Madrid. | El régimen marroquí, vive una crisis estructural sin precedentes, pues jamás durante el reinado de Mohamed VI el país magrebí había acumulado tantos contratiempos simultáneamente, que no hacen sino agudizar su situación; crisis política, social y económica, grave sequía, guerra en el Sáhara Occidental, desavenencias en el Palacio Real por la sucesión del trono, ruptura con Argelia y un rey que gobierna desde la distancia ajeno a la realidad de su Reino. Este peligroso cóctel que puede llevar a Rabat a precipitarse para imponer un nuevo statu quo en la región coincidiendo con el impasse actual en el conflicto, pues en estos últimos meses ha acantonado tropas en distintos sectores en el centro y sur del Sáhara Occidental, así como maquinaria, nuevos aeródromos y pistas de aterrizaje.

Marruecos, que justifica su ocupación del Sáhara Occidental con un relato que no tiene otro sentido que el de apropiarse de la riqueza de un territorio que no le pertenece, que nunca le ha pertenecido y que tarde o temprano perderá. Cualquier guerra que genere dinero para costearla proporciona una razón importante para la consecución de la victoria, pero si los gastos de la guerra provocan el debilitamiento de quienes la libran con la consecuente erosión de su economía, éstos pueden ser derrotados e incluso ser arrastrados a la rendición. Por lo que la acumulación de costes es la dirección correcta y el objetivo que la guerra de liberación debe alcanzar en su fase actual.

La energía: solar, eólica, el petróleo y el gas, la agricultura y la pesca son elementos extremadamente importantes y esenciales para el mantenimiento de la anexión y del ejército de ocupación, por lo tanto, si son elementos objetivos que sirven para perpetuar la ocupación marroquí, se convierten automáticamente en objetivos legítimos de la lucha armada del pueblo saharaui tal y como lo son en la batalla jurídica. Pero antes, echemos un vistazo más de cerca de lo que se trata éste robo sistemático de bienes y recursos saharauis, que reproduce una diabólica retroalimentación entre ocupación y beneficios económicos, para tener claro que solamente la erradicación del componente económico de la invasión ilegal del Sáhara Occidental hará ceder al régimen marroquí.

Energía: el Talón de Aquiles de la ocupación

Las dos principales empresas exportadoras de petróleo de Marruecos son Cepsa y Repsol, multinacionales españolas. Casi medio millón de toneladas de productos derivados del petróleo se desembarcaron en los puertos de El Aaiún y Dajla. Los productos derivados del petróleo son esenciales para que Marruecos mantenga su ocupación del territorio y se utilizan principalmente como combustible para vehículos, motores y cargueros que participan en el saqueo del territorio saharaui, o son utilizados con fines militares por el ejército invasor marroquí. Estos transportes los realizan principalmente dos navieras, Wisby Tankers, empresa sueca cuyos petroleros enarbolan pabellón noruego y, la más implicada, la empresa francesa Sogetran, que por sí sola transportó un tercio del total del petróleo enviado al Sáhara Occidental.

En cuanto al gas, la exportación total al Sáhara Occidental en forma de GLP la lidera principalmente los Países Bajos, que es el mayor proveedor de gas, pero también los Estados Unidos, Francia, Croacia, España, Bélgica, Italia y la República Democrática del Congo. El gas importado se utiliza para apoyar la infraestructura y las industrias de la ocupación ilegal del Sáhara Occidental. Las principales empresas involucradas en el transporte son: BW Epic Kosan, filial del gigante BW Group, una multinacional noruega especializada en el transporte marítimo de hidrocarburos, Wisdom Marine Group que es empresa taiwanesa, y Stealth Corp, una naviera griega.

La electricidad es otro de los elementos más esenciales en la economía colonial y clave para sus operaciones militares en desierto abierto y remoto. Marruecos, que se presenta internacionalmente como un campeón en materia de energías renovables pese a que solo el 8% de su consumo total es limpio, está en proceso de instalar un gran proyecto energético en las tierras ocupadas del Sáhara Occidental. Es decir, el mantra de la energía renovable solo es posible manteniendo la ocupación. Y es Nareva, la empresa de energía eólica propiedad del holding Al-Mada (antiguamente SNI) perteneciente a la familia real marroquí, la propietaria de los grandes parques eólicos. Estos parques eólicos incluyen Tarfaya, con una capacidad instalada de 300 MW, y Aftissat, ubicado a 50 km al sur de la ciudad de Bojador ocupado, con una capacidad de 200 MW. También está el parque Foum El Oued, uno de los primeros parques eólicos puestos en marcha por Nareva cerca de El Aaiún con una capacidad para 50,6 MW. En la construcción de parques eólicos participan varias empresas extranjeras, siendo las más importantes GE Renewable Energy, filial de la gigante estadounidense General Electric, así como la británica Windhoist, la estatal italiana Enel y la germano-española Siemens Gamesa. Todos estos parques eólicos están gestionados por EEM (Energie Eolienne du Maroc), que a su vez pertenece a Nareva. Toda esta energía generada es utilizada por las industrias que saquean los recursos no renovables del territorio saharaui y brindan oportunidades de empleo atrayendo a más colonos de Marruecos. Además, fue Alcatel Submarine Networks, filial francesa de la multinacional Nokia, la que tendió los cables de telecomunicaciones desde Dajla ocupada hasta el fondo marino.

La electricidad producida también podría exportarse al extranjero, en particular a la Unión Europea, que la necesita con urgencia dada la incompetencia de los líderes europeos sujetos al dictado de Bruselas emitido desde Washington. Tanto Reino Unido como España y Francia apoyan a Marruecos en esta aventura de exportación de energía verde manchada de sangre saharaui. 

Producto de su invasión, Marruecos cuenta con el potencial solar del Sáhara Occidental. Para ello, están operativas dos plantas de energía solar fotovoltaica llamadas »Noor» con una capacidad combinada de 100 MW. Una con capacidad para 80 MW en la capital El Aaiún y otra de 20 MW en Bojador, que fueron construidas como parte de proyecto NOOR PV I, llevado a cabo por un consorcio liderado por ACWA Power (Arabia Saudita), en asociación con Shapoorji Palloni (India), Chint Group (China), Sterling & Wilson (India) y Astroenergy (filial de Chint Group).

El cemento también es crucial para la construcción, ya sea para uso gubernamental, militar o civil. Tan solo en El Aaiún ocupado están asentadas tres fábricas de cemento: La alemana Heidelberg Cement –la mayor productora de cemento alemán, clasificada como el 2º grupo cementero más grande, y ejerce su control sobre las empresas CIMAR (Ciments du Maroc) y CIMSUD (filial del grupo Anouar Invest). Esta última unidad tiene una capacidad de producción de 500.000 toneladas anuales y fue construida por otra empresa alemana, Thyssen Krupp. La multinacional franco-suiza Lafarge Holcim también líder en el mercado cementero mundial posee una unidad de trituración de 200.000 toneladas al año. El Clinker, sustancia que se usa para elaborar el cemento, procede de Portugal.

Agricultura y pesca: Los mercados más sólidos

Dajla, la antigua Villacisneros, es principal proveedor de productos del mar a nivel nacional e incluso en varios mercados extranjeros, incluida la UE. Los puertos de la capital administrativa El Aaiún y el de la capital económica, Dajla, están gestionados por la Société d’exploitation des ports SA (Marsa Maroc), que es propiedad del Májzen marroquí en un 60% y cotiza en la Bolsa de Valores de Casablanca.

Grandes cantidades de productos pesqueros se transportan en camiones cuya propiedad se oculta o encubre cuidadosamente en viajes de ida y vuelta entre los puertos de Dajla y El Aaiún hacia los puertos de Marruecos. Flotas enteras se utilizan para exportar fosfatos, arena, harina y aceite de pescado, así como pescado congelado y productos agrícolas. Hallamos por ejemplo la francesa CMA CGM, especializada en el transporte marítimo en contenedores con base en Marsella, que sirve en particular al puerto de Dajla y permite la exportación de pescado congelado a Europa.

El rey de Marruecos también ha intensificado la agricultura mediante la realización de concursos públicos destinados a atraer nuevos colonos para cultivar en las tierras saharauis. Marruecos es el primer exportador, fuera del continente europeo, que abastece de tomates saharauis al mercado de la Comunidad Europea. Así, los productos saharauis de hortalizas en general y tomates en particular exportados ilegalmente a la UE seguirán aumentado pese a la sentencia del TJUE que anulará los acuerdos UE-Marruecos por considerar que el Sáhara Occidental no pertenecía a Marruecos. La brecha ilegal de El Guerguerat en el sur de los territorios saharauis ocupados canaliza gran parte de las hortalizas saharauis en camiones a través del paso que conecta con Mauritania. Es igualmente importante señalar que la operatividad y libre tráfico de este paso fronterizo producto del expansionismo por la fuerza militar ha sido posible mediante la inexplicable complicidad de las autoridades mauritanas, que pese a que reconocen la República Saharaui, violan su integridad territorial con impunidad pasmosa en un acto que echa por tierra su supuesta neutralidad meramente declaratoria.

La brecha ilegal de El Guerguerat y sus implicaciones estratégicas

Geográficamente, Marruecos se encuentra aislado del África Occidental por sus dos rivales, Argelia al este, que mantiene cerrada sus fronteras compartidas, y la República Saharaui al sur, que mantiene ocupada militarmente, por lo que carece de ningún paso o conexión terrestre hacia dicha región. En el contexto de la ocupación, El Guerguerat era estratégica para los saharauis, hasta 2020, porque era la única salida al Atlántico y hacia la ciudad fantasma de La Güera, así como por la cercanía con la capital económica de Mauritania, Nuadibú. En tanto es así, la ilegal anexión marroquí con la posterior construcción de un nuevo muro y bases militares en El Guerguerat tiene un significado eminentemente económico; Otorga a Marruecos el anhelado acceso al mercado del CEDEAO del que ya forma parte su gran rival, Argelia, que sí comparte frontera natural con Mauritania y poseen ruta terrestre. Rabat es consciente de que el acceso al mercado del CEDEAO solo puede ser posible anexándose la brecha ilegal de El Guerguerat, paso fronterizo que conecta con Mauritania a través del punto PK-55, que se encuentra en el extremo sur de los territorios de la República Saharaui, por tanto es la única vía del territorio que le permitiría comercializar sus productos con los países del África Occidental y del Sahel, y competir así con las rutas argelino-mauritanas como Tinduf-Zuérat y Nuakchott-Uargla.

Se trata de la única carretera terrestre que conecta Marruecos a través de la República Saharaui y Mauritania con las profundidades del África Occidental, evitando además grandes costes en transportes marítimos al facilitar una ruta terrestre directa desde el puerto mediterráneo de Tánger hasta Dakar. Rabat logra sortear así su encapsulamiento geográfico por décadas y refuerza su ocupación del Sáhara Occidental al convertir la brecha de El Guerguerat en condición indispensable y razón de existencia de dicha ruta. Actualmente, del paso fronterizo ilegal de El Guerguerat depende gran parte del comercio UE-África ya que Marruecos es el principal socio comercial de la UE en la región norteafricana, además mantiene a Nuakchott dependiente de la ruta por la gran exportación de hortalizas, insumos de primera necesidad y material electrónico que recibe. En el mismo sentido, para mantener a Mauritania alejada de cualquier posicionamiento a favor de la República Saharaui, amenaza continuamente con invadir La Güera con la finalidad de construir un puerto marítimo que haga competencia al puerto de Nuadibú, ciudad mauritana portuaria de mayor actividad.

Economía marroquí y ruptura con la ocupación saharaui

¿Qué peso tiene Marruecos en el escenario mundial? Lo vemos reflejado en los microestados y monarquías del Golfo conservadoras que abrieron consulados en los territorios ocupados. Si en el mundo capitalista, la potencia y peso de los países se mide por su PIB, Marruecos, deficiente en recursos naturales, gran parte de su riqueza proviene del saqueo sistemático de los recursos naturales saharauis, y la otra parte de su «agricultura» norteña centrada en la producción de sustancias ilícitas y el consiguiente tráfico a escala mundial, en particular hacia Europa y Latinoamérica, el «turismo» sexual practicado a escala industrial en conocidos hoteles, el chantaje con la inmigración para la obtención de las subvenciones europeas que se le asignan desde décadas para, supuestamente, vigilar e impedir la entrada de inmigrantes en Europa, y que por alguna extraña razón no cesa.

Como se puede apreciar, para Marruecos es económicamente ineficiente hacer la guerra; El mantenimiento del statu quo en las regiones anexadas revierte en beneficios millonarios a los que es difícil renunciar voluntariamente, además mantiene tres cuartas partes de su ejército en la región que ocupa con los correspondientes gastos de transporte y mantenimiento, sus acciones se limitan a esporádicos ataque con drones diez veces más costosos que el objetivo atacado. Como mucho, se prevén algunas operaciones especiales puntuales para reforzar su presencia en el territorio y disuadir.

Los ingresos de Marruecos por la exportación de recursos naturales saharauis siguen constituyendo un importante superávit financiero que supera las necesidades de su ejército, asegura la compra de armamento y refuerza la maquinaria militar dirigida a la guerra contra el pueblo saharaui para consolidar la prolongación de sus actividades ilícitas y el posterior desgaste del Polisario, sin mencionar el enriquecimiento de sus generales que los mantiene distraídos de los golpes militares.

Habrá entonces que generar las condiciones favorables para la insostenibilidad del mantenimiento de su presencia militar a través de la generación de costes, poniendo de esta manera en jaque a su »economía de colonización», revertir la rentabilidad económica que ofrece la ocupación en la medida en que ésta se ha convertido en el núcleo esencial de su permanencia ilegal. El ELPS podrá cambiar las reglas del juego si golpea enclaves y emplazamientos cruciales de la columna vertebral económica como ya hizo durante la primera guerra.

El futuro de toda guerra es un tratado de paz, y el primero de las partes contendientes que hable de dicho tratado es el que está más exhausto de proseguir la guerra, bien porque el perjuicio es mayor aún saliendo victorioso, o bien por la insostenibilidad de la misma ante el elevado número de problemas que genera para los estados, muy en particular sobre su economía. Hassán II ya lo comprobó.En vista de la macabra burla diplomática y el más que justificado mutismo del régimen marroquí sobre un conflicto que tiene perdido y que no quiere remover demasiado, solamente una escalada bélica podrá hacerlo claudicar para que vuelva a mirar hacia su interior y reoriente sus energías hacia la construcción de su sueño de grandeza dentro de sus fronteras internacionalmente reconocidas.

*Fuente: ECSaharaui

El articulo Marruecos y el fin del saqueo económico del Sáhara ocupado; claves para desbloquear el conflicto apareció primero en piensaChile.

La Cooperativa de Trabajo Red Genera se constituyó formalmente el 2016 para

«hacer un aporte en la transformación social en el derecho a la soberanía energética»,

y está formada por los ingenieros y técnicos mecánicos, eléctricos y de energías renovables Paula Rivera, Carlos Saavedra, Luis Ignacio Diéguez, Osvaldo Canales, Jorge Campano y Nicolás O’Ryan.

El articulo Chile. Red Genera: Energía más allá del capitalismo apareció primero en piensaChile.

25 de diciembre de 2023

¿Ha provocado el sabotaje del oleoducto de Biden el ascenso de la derecha alemana?

La economía alemana lleva más de un año privada de gas ruso barato, gracias en parte a Joe Biden y su decisión a principios del año pasado de destruir los gasoductos Nord Stream. Mientras tanto, la política alemana continúa su caída hacia la derecha. Puede arrastrar consigo a gran parte de Europa Occidental.

Alemania, el país desarrollado más importante con peores resultados del mundo, y tanto el Fondo Monetario Internacional como la Unión Europea esperan que se contraiga este año.

La semana pasada, Alternativa para Alemania (AfD), un rígido partido antiinmigración en una nación en la que los inmigrantes representan el 18% de la población total, por primera vez, que se formó hace una década, un candidato suyo, gana una elección para una alcaldía. The New York Times describió la victoria en Pirna, una pequeña ciudad de Sajonia, como un reflejo de la creciente popularidad del partido. Cuenta con el apoyo del 35% de los votantes en Sajonia y del 22% en todo el país, una cifra que se ha duplicado en los dos últimos años.

Alemania dominó en su día los mercados mundiales con sus coches de lujo y su maquinaria industrial, pero ahora se encuentra en un proceso de lo que algunos han denominado rápida desindustrialización. Hace tres meses, la cadena de televisión Euronews calificó a Alemania como «el país desarrollado más importante con peores resultados del mundo, y tanto el Fondo Monetario Internacional como la Unión Europea esperan que se contraiga este año«. Las ganancias políticas de AfD, me dijo Max Paul Friedman, un académico estadounidense que conoce bien Alemania, «asustan mucho a muchos alemanes» porque el pesimismo económico hace que otros partidos políticos en Alemania y en toda Europa, así como en Estados Unidos, adopten políticas antiinmigrantes.

«Si los oleoductos fluyeran, ¿sería todo esto diferente?«, preguntó Friedman, profesor de Historia y Relaciones Internacionales en la American University.

«Sí y no. Los precios de la energía son centrales, pero seguirían teniendo la burocracia esclerótica, el declive del mercado chino, la falta de mano de obra cualificada. Y teniendo en cuenta lo que está ocurriendo en todos los países del Atlántico Norte, de todos modos seguirían en un estado de ánimo islamófobo y antiinmigrante como sus vecinos.»

Dadas esas realidades, me dijo Friedman, él describiría «la cuestión del oleoducto como un catalizador o quizá la gota que colmó el vaso, más que como el único factor crítico que contribuye a los males de Alemania«.

Sarah Miller, que ha pasado cuatro décadas escribiendo y editando las mejores revistas estadounidenses sobre petróleo y gas -ahora escribe un blog en Medium- describe estos días como «tiempos desesperados, especialmente para las empresas alemanas y algunas europeas que se enfrentan a facturas energéticas infladas y a una inflación continua y posiblemente arraigada en su país».

Alemania corre el riesgo, me dijo esta semana en un correo electrónico, «de perder una gran parte de la base industrial que ha sido clave para mantener su fuerza industrial y su peso político en la UE durante las últimas décadas. Esta base industrial también es emocionalmente importante para los alemanes -especialmente en el caso de los automóviles y los productos químicos-, lo que la convierte en una cuestión política de enorme importancia».

Según Miller, la escasez de gas en Alemania «se está estabilizando, con algunos acuerdos a diez años o más para comprar gas natural licuado, principalmente a Estados Unidos y Qatar y, más recientemente, gas por gasoducto a Noruega». Pero la cantidad de gas que consume Alemania se ha reducido drásticamente con respecto a los niveles de antes de la guerra, y las industrias de alto consumo energético son las más afectadas. Las legendarias industrias alemanas se han debilitado. El temor a que no se recuperen está muy extendido, al igual que la preocupación de que, si las empresas afectadas se recuperan, será con una mayor dependencia de China. Estas industrias son importantes para la sensación de seguridad y autoconfianza del país, y las consecuencias políticas podrían ser graves» para el gobierno de coalición del Canciller Olaf Scholz.

«Es interesante», dijo Miller, que

«lo que más teme todo el mundo -desde Alemania a China y muchos lugares entre medias- es que se repita la desindustrialización, financiarización y vaciamiento económico que Estados Unidos ha experimentado en las últimas décadas. Estados Unidos es un cuento con moraleja. Es bastante patético cuando lo piensas así».

Estados Unidos ha sido el factor más controvertido en los últimos tiempos difíciles de Alemania, tan controvertido que rara vez se menciona su papel. La decisión de Biden en otoño de 2022 de ordenar a un equipo dirigido por la CIA que trabajaba de incógnito en Noruega -con lo mejor de las fuerzas especiales noruegas, que han sido un activo estadounidense desde el final de la Segunda Guerra Mundial- que volara los gasoductos Nord Stream en el mar Báltico. Nord Stream 1 llevaba suministrando gas ruso barato a Alemania desde 2011. El recién construido Nord Stream 2 estaba en las últimas fases de finalización cuando fue cerrado, bajo presión estadounidense, por el canciller Scholz en febrero de 2022, justo antes de la invasión rusa de Ucrania.

Los líderes nacionales estadounidenses y occidentales han advertido desde los primeros días de la Guerra Fría sobre la capacidad de Rusia para convertir en armas políticas sus vastas reservas nacionales de gas y petróleo situadas en Siberia occidental, cerca del Círculo Polar Ártico. Un experto en energía, durante un reciente café mañanero en Nueva York, calificó a las naciones del mundo sin reservas de petróleo o gas de «zombis» que tienen la desesperada necesidad diaria de encontrar sangre que beber para mantener la vida.

Los estadounidenses asignados a la misión encubierta en el mar Báltico en las semanas previas a la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022 asumieron que el objetivo era persuadir al presidente ruso Vladimir Putin de que no invadiera. Cuando se produjo la invasión, a pesar de las anteriores amenazas públicas de destruir el oleoducto por parte de Biden y Victoria Nuland, ahora vicesecretaria de Estado en funciones, se ordenó al equipo estadounidense en Noruega que continuara su trabajo y encontrara la manera de llevar a cabo la misión.

Los agentes se habían preparado para la misión y estaban listos para partir a finales de mayo, pero el plan fue cancelado con poca antelación por Biden. No hubo ninguna explicación porque los presidentes, tanto si están profundamente implicados en la planificación de la misión como si, como en el caso que nos ocupa, saben muy poco sobre la planificación, no tienen necesidad de explicar su forma de pensar. El equipo de la CIA siguió profundamente implicado y entusiasmado porque suponía que Biden acabaría apretando el gatillo y luego le diría a Putin que autorizó la destrucción y por qué lo hizo, porque le había dicho públicamente a Putin lo que iba a hacer y lo hizo. El mensaje que los hombres y mujeres de la misión querían oír era: «No te metas conmigo«. El líder ruso necesitaba saber que cuando un presidente estadounidense amenaza, lo hace en serio.

Sin embargo, la Casa Blanca ordenó que la CIA encontrara la forma de darle la opción de volar el oleoducto en el momento que Biden eligiera. Las bombas ya estaban colocadas. Organizar esa opción, con la seguridad o el éxito necesarios, fue mucho más difícil de lo que el presidente y sus asesores llegarían a saber. Fue posible gracias a la ayuda de expertos técnicos académicos externos. La orden presidencial llegó a finales de septiembre y tres de los cuatro oleoductos fueron destruidos después de que los explosivos fueran activados por un dispositivo de sonar de baja frecuencia especialmente montado. (No se colocaron bombas en el cuarto oleoducto porque los dos buzos de la Marina que habían practicado durante meses tenían un plazo estricto y fueron devueltos a un lugar seguro antes de que pudieran terminar su misión).

La sincronización de Biden parecía dirigida al canciller Scholz. Algunos en la CIA creían que el temor del presidente era que Scholz, cuyos electores eran tibios en su apoyo a Ucrania, pudiera vacilar con la llegada del invierno y llegar a la conclusión de que mantener a su pueblo caliente y a sus industrias prósperas era más importante que apoyar a Ucrania frente a Rusia. Podría decidir dejar fluir el gas. Una vez más, como han temido los presidentes estadounidenses desde Kennedy, el gas ruso sería un factor estratégico.

Esta semana saltó la noticia, como señaló Miller, de que Sefe, una empresa energética estatal alemana, llegó a un acuerdo energético de 55.000 millones de dólares con la noruega Equinor que, según Reuters, suministrará a Alemania un tercio de sus necesidades industriales de gas durante diez años, con opción a una prórroga de cinco años. Reuters hizo todo lo posible por reescribir la historia e informó a sus lectores de que el acuerdo era, para Alemania, «un hito en los esfuerzos de Berlín por sustituir al anterior proveedor a largo plazo, Rusia, que primero recortó y después suspendió el suministro en 2022, avivando los temores de frío en los hogares alemanes«. Los gasoductos Nord Stream destruidos ya no eran relevantes.

En los diez meses transcurridos desde que publiqué mi primer relato sobre el sabotaje del Nord Stream, el Gobierno alemán y los medios de comunicación, al igual que en Estados Unidos, han ignorado o proporcionado relatos alternativos sobre el cómo y el por qué se destruyeron los gasoductos. La idea de que un presidente estadounidense en ejercicio destruyera deliberadamente una fuente vital de energía y de un aliado cercano ha sido, como diría Freud, tabú.

Un funcionario estadounidense, conocedor del uso político de la energía, calificó el acuerdo noruego, con cierto sarcasmo, de «sorprendente golpe de buena suerte para Scholz, justo cuando su base se enfrentaba a otro invierno sin gas«. De la nada, los noruegos encontraron un cliente para casi exactamente el mismo porcentaje de gas perdido por el cierre de Nord Stream».

«Mágicamente«, añadió, «el acuerdo coincide con el cierre anterior por parte de Rusia de yacimientos de gas y petróleo que -de no ser por la destrucción de los gasoductos Nord Stream- habrían sido la fuente de gas para los dos gasoductos«. Putin respondió a la anterior decisión de Scholz de rechazar la entrega del gas ruso en Nord Stream 2 anunciando que pondría fin al suministro.

De esta forma, según el funcionario, Scholz pudo haber entendido que el gas ruso para Nord Stream 2 ya no estaría disponible si «él y Biden estuvieran hombro con hombro» en la Casa Blanca el 7 de febrero de 2022, unas semanas antes de que Rusia invadiera Ucrania, y Biden anunciara que si Rusia invadía Ucrania no habría Nord Stream 2.

«En cuanto a los noruegos«, me dijo el funcionario, «la mejor manera de ampliar la cuota de mercado siempre ha sido eliminar a la competencia«.

«¿No es grandiosa la historia?«, concluyó.

-Traducción para piensaChile desde el inglés al castellano: Martin Fischer

*Fuente: Seymour Hersh

Más sobre el tema:

Escenario final: el plan de Rusia para el curso ulterior del conflicto de Ucrania en 2024

El articulo Nord Stream y la cada vez peor economía alemana apareció primero en piensaChile.

07 de noviembre de 2023

[Traducción: Nora Hoppe]
La guerra «Israel contra los niños árabes», que se duplica como guerra entre hegemonías y Eje de Resistencia, ambas subsecciones de la guerra entre la OTAN y Rusia y entre la OTAN y China, se está saliendo completamente de control.

A estas alturas está bien establecido que, con China mediando en la paz a través de Asia Occidental y Rusia-China encabezando los 11 BRICS, completado con la facilitación de acuerdos comerciales energéticos fuera del dólar estadounidense, «El Imperio Contraataca» [«The Empire Strikes Back»] sería totalmente predecible:

Vamos nena, incendiemos Asia Occidental

El objetivo inmediato de los psicópatas neoconservadores straussianos y sus silos al otro lado del Beltway es atacar Siria, Líbano y, finalmente, Irán.

Esto explica la presencia en el Mediterráneo central y oriental de una flota de al menos 73 buques de guerra de EE.UU. / OTAN – que van desde dos grupos de portaaviones de EE.UU. a más de 30 buques de 14 miembros de la OTAN que participan en los juegos de guerra Dynamic Mariner en curso frente a la costa italiana.

Se trata de la mayor concentración de buques de guerra de Estados Unidos y la OTAN desde la década de 1970.
Cualquiera que crea que esta flota se ha reunido para «ayudar» a Israel en su proyecto de Solución Final para imponer la Nakba 2.0 en Gaza necesita leer algo de Lewis Carroll. La guerra en la sombra que ya está en marcha pretende destruir todos los nodos del Eje de la Resistencia en Siria, Líbano e Irak, con Irán como caballo de batalla.

Cualquier analista militar con un coeficiente intelectual superior a la temperatura ambiente sabe que todas esas costosas bañeras de hierro fundido estadounidenses están destinadas a convertirse en arrecifes suboceánicos, especialmente si reciben la visita de misiles hipersónicos.

Por supuesto, todo esto podría no ser más que el habitual «espectáculo de proyección de poder/disuasión estadounidense». Pero los principales antagonistas de este espectáculo -Irán y Rusia- no se han dejado impresionar. Basta con mirar por encima de sus hombros lo que un grupo de pastores de cabras monteses con Kalashnikovs falsos hicieron a la OTAN en Afganistán.

Además, el Hegemón tendría que contar con una seria red de bases sobre el terreno si alguna vez se planteara lanzar una guerra contra Irán. Ningún actor de Asia Occidental permitiría a Estados Unidos utilizar bases en Qatar, Kuwait, Irak o incluso Jordania. Bagdad ya se ha comprometido, hace tiempo, a deshacerse de todas las bases estadounidenses.

¿Dónde está mi nuevo Pearl Harbor?

El plan B consiste en organizar otro Pearl Harbor (el último fue hace sólo unas semanas, según Tel Aviv). Al fin y al cabo, organizar un despliegue tan fastuoso de diplomacia de cañoneras en un mar interior revela una apetitosa elección de objetivos.
Es inútil esperar que el jefe del Pentágono, Lloyd «Raytheon» Austin, considere la posible humillación cósmica de que el Hegemón sufra el hundimiento de una de sus barcazas multimillonarias por un misil iraní. Si eso ocurriera, los dos países se volverían -literalmente- nucleares.

Alastair Crooke -el estándar analítico del oro, el platino y las tierras raras- ha advertido de que todos los puntos calientes podrían explotar a la vez, destruyendo todo (la cursiva es mía) el «sistema de alianzas» estadounidense.

El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergey Lavrov, como de costumbre, dio en el clavo al afirmar que si se destruye Gaza, la catástrofe subsiguiente durará «décadas, si no siglos».

Lo que empezó como un juego de dados en Gaza se está extendiendo ahora a toda Asia Occidental y después, inevitablemente, a Europa, África y Asia.

Todo el mundo recuerda el preámbulo de las actuales circunstancias incendiarias: la apuesta a lo Brzezinski llevada a cabo en Ucrania para aislar a Europa de los recursos naturales de Rusia.

La metástasis se ha convertido en la mayor crisis mundial desde 1939. Los psicópatas neoconservadores straussianos de Washington no saben cómo dar marcha atrás. Así, tal y como están las cosas, las esperanzas de una solución pacífica a ambas guerras entrelazadas son menos que nulas.

Como he señalado antes, los líderes de los principales productores de petróleo -Rusia, Arabia Saudí, Irán, Irak, Kuwait- pueden recortar de un plumazo casi la mitad de la producción mundial de petróleo, demoliendo toda la economía de la UE y de Estados Unidos sin disparar un tiro. Fuentes diplomáticas nos aseguran que esto se está considerando seriamente.

Como una fuente de la vieja escuela del Estado Profundo, ahora en Europa, me dijo, jugadores serios están activamente involucrados en el envío de este mensaje al Beltway

«para hacer que EE.UU. piense dos veces antes de lanzar una guerra que no puede controlar». Para cuando vayan a Wall St. a comprobar la exposición a los derivados, habrán tenido tiempo de pensárselo, ya que los documentos se enviaron a gente como Larry Fink de Blackrock y Michael Bloomberg».

Paralelamente, en los círculos de inteligencia se está desarrollando un serio debate sobre el «nuevo eje del mal» (Rusia-China-Irán) acerca de la necesidad de consolidar un polo islámico unificado.

Las perspectivas no son buenas, a pesar de que polos clave como Rusia y China han identificado claramente al enemigo común de todo el Sur Global/Mayoría Global. La Turquía de Erdogan no hace más que adoptar posturas. Arabia Saudí no invertirá en la defensa/protección de Palestina, pase lo que pase. Los clientes/ministros estadounidenses en Asia Occidental tienen miedo en última instancia. Sólo quedan Irán y el Eje de la Resistencia.

En caso de duda, hay que acordarse de Yahvé

Mientras tanto, la vengativa y narcisista tribu de conquistadores, maestros del engaño político y la exención moral, está ocupada consolidando su Nakba 2.0 – que se duplica como la solución perfecta para apoderarse ilegalmente de todo ese gas en alta mar de Gaza.

La directiva de deportación del Ministerio de Inteligencia israelí que afecta a 2,3 millones de palestinos es bastante clara. Fue aprobada oficialmente por el Ministerio el 13 de octubre.

Comienza con la expulsión de todos los palestinos del norte de Gaza, seguida de «operaciones terrestres» en serie; se dejan abiertas rutas a través de la frontera egipcia en Rafah; se establecen «campamentos de tiendas de campaña» en el norte del Sinaí y, más tarde, nuevas ciudades para «reasentar a los palestinos» en Egipto.

Itay Epshtain, consultor en derecho y política humanitarios, señaló:

«Todavía no he podido identificar un punto del orden del día o una decisión del gobierno que respalde la directiva del ministerio. Si realmente se hubiera presentado y aprobado, probablemente no habría sido de dominio público».

Sin embargo, muchos de los extremistas de Tel Aviv lo están confirmando en sus salvajes erupciones.

En cuanto a la guerra más amplia, ya está escrita. Hace mucho tiempo. Y quieren seguirla al pie de la letra, en tándem con los zio-cons americanos cristianos.

Todo el mundo recuerda que el general Wesley Clark fue al Pentágono dos meses después del 11-S y se enteró del plan de los neoconservadores/tíos-cons cristianos para destruir 7 países en 5 años:

Estos eran Irak, Libia, Líbano, Siria, Somalia, Sudán – e Irán.

Todos estos países han sido desestabilizados, destruidos o sumidos en el caos.
El último de la lista es Irán.

Véase Deuteronomio 7:1-2, 24:
«Yahvé dijo a Israel que había identificado ‘SIETE NACIONES MÁS GRANDES Y FUERTES QUE TÚ’ [las mayúsculas son mías], a las que ‘pondrás bajo una maldición de destrucción’ y ‘no tendrás piedad de ellas’. En cuanto a sus reyes, ‘borrarás sus nombres bajo el cielo'».

*Fuente: L’Antidiplomatico

Más sobre el tema:

“Borrar Gaza del mapa”: La agenda del gran capital. Confiscación de las reservas marítimas de gas natural de Palestina

Palestina: el Programa de Genocidio para apoderarse del Gas, está en marcha.

El articulo ¿Un nuevo Pearl Harbor? Nakba 2.0 y las guerras neocon apareció primero en piensaChile.

El articulo En África se ha formado un frente unido contra Europa apareció primero en piensaChile.