9 de abril de 2026

El optimismo que se ha generado por la tregua de dos semanas entre Irán y Estados Unidos -Pakistán como país intermediario-, hay que verlo con mucha cautela y prudencia, porque del inicial optimismo se podría pasar rápidamente al más completo pesimismo.

Las buenas intenciones suelen ser muy embriagadoras, pero la realidad en el terreno suele quitar dicha embriaguez.

Principal obstáculo para la paz: Israel 

Seamos objetivos, tanto Israel como EE. UU. en el fondo de todo este asunto nunca han deseado la paz en el Medio Oriente. Ejemplos están de sobra. ¿O acaso no nos ha convencido lo que ya ha pasado en Siria, Irak, Afganistán, Palestina, Líbano, etc.?

Pero, aunque EE. UU. quiera intentar llegar a un acuerdo con Irán, el principal obstáculo para la paz siempre será Israel. Por lo que EE. UU. deberá hacer algo por lo que todos desconfían de que se pueda hacer: controlar a Israel.

(Nota del autor: A estas alturas del partido, ¿quién podría controlar a Israel?)

Tira y afloja: el juego favorito para mantener los mercados internacionales a flote 

Desde que se proclamó oficialmente el alto al fuego entre EE. UU. e Irán (el pasado martes 07 de abril), la parte israelí puede dar la impresión de que no querrá ser parte, ya que ha seguido con sus incursiones militares, incluso más intensas aún, tanto en el Líbano como en Irán. Y si prosigue, lamentablemente Hezbolá en el Líbano no se quedará de brazos cruzados, e Irán difícilmente dejará que Israel los siga agrediendo.

Por tanto, será difícil que se pueda concretar un alto el fuego total en Medio Oriente, a menos que las partes afectadas acepten las condiciones del país vencedor, quien es el que debería dar las pautas.

La resistencia en Irak ha acatado el alto al fuego desde el primer momento; Hezbolá está dispuesto a acatarlas siempre y cuando Israel lo acate; e Irán obviamente desea el alto al fuego con la condición de que se puedan respetar sus condiciones.

Pero en estos momentos claves se necesita seriedad para poder llegar a buen puerto, y no lo estamos observando. Tanto EE. UU. como Israel no parecieran tomarle peso al asunto.

Estados Unidos no puede jugar a las ambigüedades, e Israel no puede jugar al desentendido.

Incluso podría dar la impresión de que Donald Trump estuviera jugando con los mercados, manteniendo el precio del petróleo en un cierto rango.

Las amenazas de Trump y los supuestos “acuerdos” o “negociaciones”, que van y vienen, ¿son parte de una estrategia para mantener los mercados internacionales a flote y no permitir que se hundan?

Actores partes de un Todo

Los actores principales de la guerra deberían estar de acuerdo en que EE. UU.-Israel son parte de un Todo, como lo puede ser en el presente las fuerzas de resistencia en el Líbano, Irak y Yemen que luchan coordinadamente junto a Irán. Si Israel se desmarca del Todo al que pertenece, entonces se volvería confuso el Todo, y así sería imposible de llegar a un consenso entre las partes que reconocen cada Todo.

Para que se logre avanzar a un acuerdo, las partes involucradas necesitan ponerse de acuerdo en las partes que conforman cada Todo.

Si la parte de un Todo no quiere ser parte de un acuerdo que involucre a su Todo, ¿el Todo podría quedar libre de represalias por parte de la contraparte, en caso de que una parte de cierto Todo quiera jugar de manera “independiente”, sin desprenderse de su Todo?

El silencio de los culpables 

Los aliados de Israel (EE. UU.-Inglaterra-Unión Europea) deberían desde ya condenar enérgicamente los ataques de Israel al Líbano e Irán. No condenarlos significa avalar su posición a favor de la guerra.

Pedro Sánchez, presidente de España, pareciera ser el primero que ha condenado los intensos ataques criminales contra el Líbano por parte de Israel. Algo que bien podrían emular los demás líderes de la Unión Europea. Porque si se han negado a prestar sus territorios para que EE. UU. pueda atacar a Irán ¿por qué no condenar a Israel y aplicar sanciones? Claro, se les es más fácil para ellos condenar y sancionar a Rusia con respecto a Ucrania y terminar siendo más dependientes de EE. UU., ¿no?

Medios de comunicación 

Algo a destacar es que los Grandes Medios de Comunicación Occidentales no están poniendo mucho énfasis en la violación del alto al fuego por parte de Israel. Más han puesto énfasis en los acuerdos que se pudieran llevar a cabo en Islamabad, Pakistán. ¿Cuál será el comportamiento de los Grandes Medios de Comunicación Occidentales si Hezbolá (en el Líbano) e Irán se puedan defender de los ataques de Israel? ¿Los titulares, pronto, serán “Irán y Hezbolá han violado el cese al fuego”, “Irán ha roto el acuerdo”?

Llega a ser increíble cómo los Grandes Medios de Comunicación Occidentales han terminado por naturalizar los crímenes de guerra de Israel y EE. UU. Crímenes de guerra que quedan en la más absoluta impunidad. Más de 250 muertos y más de mil heridos en la última incursión de Israel en el Líbano y los Grandes Medios Occidentales ni siquiera se inmutan. Otra cosa muy distinta sería si esos muertos y heridos hubiesen sido provocados por Rusia en algún país europeo como en Alemania; los Grandes Medios Occidentales tendrían semanas o meses hablando del tema. Pero como hoy es Líbano… ¿A quién le importa?

Hoy es el Líbano, pero todos fuimos testigos de toda la tragedia que vivió Gaza con los palestinos y no se pudo hacer nada. ¡¡¡Nada!!! ¿Cómo quieren que el mundo sienta alguna empatía por los israelíes cuando caen misiles iraníes en territorios ocupados?

Y mañana los Grandes Medios de Comunicación Occidentales tendrán que naturalizar la injusticia, si EE. UU. decidiera apoderarse de Groenlandia. Trump nuevamente ha advertido a sus “aliados” de la OTAN sobre ese “enorme trozo de hielo tan mal gestionado”.

Lenguaje de la guerra 

Si los actores afectados no desean entender el significado del alto al fuego como la mejor vía para aceptar su derrota en el terreno, entonces lo más probable es que las fuerzas de Irán y la resistencia en el Líbano, Irak y Yemen querrán hacerle entender su derrota por medio del lenguaje de la guerra, único lenguaje que podrían entender.

Irán junto a sus aliados tienen como uno de sus principales objetivos expulsar la presencia militar de EE. UU. en la región, por lo que podrían atacar todos los intereses norteamericanos en Medio Oriente de una forma tal que ni siquiera puedan alcanzar a pedir clemencia.

Fuera del tablero EE. UU., Israel quedaría “desamparado” y podría terminar pagando por todos sus crímenes. ¿Se avizora un nuevo Nuremberg?

EE. UU. desea salir de Medio Oriente por las malas, ya que no pudieron convencerlo por las buenas.

Pero esta vez quizá Irán haya captado el juego del “tira y afloja” de Trump para mantener cierto nivel de los mercados a flote, por lo que esta vez Irán podría apostar en zambullir los mercados hasta las profundidades más desconocidas, cerrando el estrecho de Bab el-Mandeb y quién sabe si después se les ocurra cortar los cables submarinos de internet que pasan por el estrecho de Ormuz y el Mar Rojo (el grueso de todos los cables). ¿De qué manera se habrían de reparar los daños si estos se pudieran encontrar en zonas donde existieran operaciones militares activas? ¿Europa, África, Asia están preparados para tal escenario?

https://stolpkin.net/

-El autor, Níkolas Stolpkin, es analista internacional – Geopolítica – Crítica – Opinión – Pensamiento

El articulo EE. UU.-Israel, solamente pueden entender el lenguaje de la guerra  apareció primero en piensaChile.

En un análisis urgente para Nima Alkhorshid (Dialogue Works en español), el experto y nómada geopolítico Pepe Escobar explica por qué los acontecimientos de abril de 2026 no son solo un conflicto regional, sino el colapso definitivo de la hegemonía estadounidense. ¿Cómo logró Teherán anular la influencia de Washington, construida durante décadas?

Puntos principales del número:

El colapso de la Doctrina Carter: Por qué Estados Unidos ya no puede garantizar la seguridad del suministro de petróleo y qué significa esto para Occidente.

Impotencia militar: Escobar explica cómo la tecnología iraní ha vuelto inútil la presencia de los grupos de portaaviones estadounidenses en el Golfo.

El nexo euroasiático: El papel de Moscú y Pekín en el «milagro iraní» y por qué Trump se encontró aislado.

La muerte del petrodólar: Cómo el cambio a monedas nacionales en medio de la guerra está acabando con la grandeza financiera de Estados Unidos.

Nuevas reglas del juego: ¿Cómo será Oriente Medio una vez que el «miedo a Washington» se haya disipado definitivamente?

Pepe Escobar da su veredicto: Estamos viviendo los albores de una nueva realidad, donde las viejas reglas ya no funcionan.

 

El articulo Pepe Escobar: Jaque mate iraní: 50 años de dominio estadounidense destruidos apareció primero en piensaChile.

Israel sólo puede resistir días; Trump quiere huir; Irán aniquilará Israel

Nos gustaría un alto el fuego y el cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán. El propio gobierno y las fuerzas armadas han hablado con una sola voz. No habrá alto el fuego. Así que la verdadera pregunta en esta etapa es,

¿puede Israel sobrevivir varios días o semanas más a la destrucción devastadora de un ataque con misiles? ¿Qué vamos a hacer? ¿Cuánto tiempo podremos seguir manteniendo esto en un momento en que nuestras reservas de misiles están cayendo de forma precipitada?

El articulo Israel solo puede resistir días; Trump quiere huir, Irán aniquilará a Israel apareció primero en piensaChile.

Esto siempre ha girado en torno a la civilización.

«Esta noche morirá toda una civilización, para no volver jamás». La historia lo registrará con una mirada tan despiadada como la del Sol. Un asombroso sello de la barbarie, cortesía del presidente de los Estados Unidos, a través de una publicación en las redes sociales.

En pocas palabras, se trataba de una «civilización» de pacotilla que le dio al mundo la Big Mac y que amenaza con aniquilar a una civilización antigua que le dio al mundo el álgebra; que influyó en el arte, la ciencia y la gobernanza de maneras sin precedentes; que produjo figuras destacadas desde Ciro el Grande hasta Avicena, desde Omar Khayyam hasta el poeta supremo Jalaladdin Rumi; que desarrolló una serie de jardines sublimes, alfombras, maravillas arquitectónicas y marcos filosóficos y éticos.

Fundamentalmente, no hubo ni una sola palabra sobre este arrebato de «Barbaria» por parte de los líderes políticos de todo el colectivo «civilizado» de Occidente, ni siquiera fingieron indignación, lo que demostró una vez más su absoluta e irreversible bancarrota moral y política.

Los iraníes respondieron a Barbaria con la misma moneda. Más de 14 millones de personas se inscribieron para formar muros humanos alrededor de sus centrales eléctricas en todo el país, protegiendo simultáneamente su sustento y enfrentándose de frente al poderío armamentístico del Sindicato de Epstein.

A medida que se acercaba un suspenso de infarto, el Babuino de Barbaria dio un giro hacia —¿qué más?— TACO: los chicos de LEGO lo inmortalizaron.

No hay forma alguna de que Pakistán pudiera haber ofrecido «garantías» a Irán de que un alto el fuego fuera la forma de que la guerra terminara finalmente. Tal como lo confirmaron fuentes diplomáticas, lo que realmente ocurrió es que Pekín, en el último momento, se colocó como garante, asegurando a Teherán que Estados Unidos aceptaría al menos algunas de las demandas de Irán incluidas en su plan de 10 puntos.

Esto fue confirmado además por el embajador iraní en China, Abdolreza Rhamani Fazili. Las negociaciones comienzan este viernes en Islamabad.

El presidente de los Estados Unidos, el babuino baboso de Barbaria, enfrentado a las inevitables y nefastas consecuencias de su propio error estratégico, utilizó a Pakistán como vía de escape. Esto quedó confirmado por otro error épico del propio primer ministro pakistaní: se olvidó de eliminar el encabezado del tuit/publicación en X redactado por la Casa Blanca para que él lo publicara.

El actual régimen pakistaní —dirigido de facto por el mariscal de campo Asim Munir, quien tiene a Trump en marcación rápida— puede haber sacado provecho, y seguirá sacando provecho geopolítico, de una situación única: una nación nuclear musulmana con una importante minoría chiíta; buenas relaciones con el CCG; vecina de Irán, con quien mantiene buenas relaciones; ha firmado un pacto de defensa con Arabia Saudita; es un socio estratégico de China; y no cuenta con bases estadounidenses en su territorio.

Pero Islamabad siempre fue un mero intermediario, nunca el artífice de ninguna «mediación». Independientemente de la confusión generada por la Casa Blanca, fue China quien tuvo que concretar los contornos de una posible distensión.

El Sindicato de Epstein suplica un respiro

Habíamos llegado a un punto en el que el culto a la muerte en Asia Occidental estaba siendo aplastado simultáneamente por Irán y Hezbolá en el sur del Líbano; a pesar de la avalancha de propaganda, sus gritos pidiendo ayuda desempeñaron un papel significativo en el giro de Trump hacia un alto el fuego.

El Sindicato de Epstein en su conjunto lo suplicó. No tiene nada que ver con la geopolítica, sino con un infierno operativo: el Imperio del Caos se ha quedado sin recursos militares.

La revelación definitiva se produjo cuando el USS Tripoli se retiró —bajo fuego— a las profundidades del sur del Océano Índico, con sus 2.500 marines a bordo. Eso significó la salida de la Armada de los EE. UU. del teatro de operaciones —salvo los submarinos con misiles Tomahawk, de los cuales aproximadamente la mitad se desvía del objetivo con una (falta de) precisión asombrosa.

Y los problemas están lejos de haber terminado. Se avecina un infierno financiero, independientemente de lo que se decida en Islamabad y más allá, con 10 billones de dólares en bonos del Tesoro que vencerán en 2026. Y el petrodólar se dirige rápidamente al basurero de la Historia.

Entra en escena, una vez más, el demente culto a la muerte.

Nadie debería olvidarlo jamás. El Sindicato de Epstein es incapaz de llegar a acuerdos. Y el culto a la muerte no hace alto el fuego: en el mejor de los casos, crea lagunas que le permiten seguir matando a todo el que se le ponga por delante.

La escritura ya está en la pared. Si el culto a la muerte rompe el alto el fuego —lo cual ya es un hecho—, Irán y Hezbolá contraatacarán, de forma masiva, sin atacar los activos estadounidenses.

Aun así, es demasiado pronto para afirmar que el Babuino de Barbaria perdió su guerra en todos los aspectos posibles: moral, legal, político, económico y estratégico.

Después de todo, el Imperio del Caos siempre será, intrínsecamente, incapaz de llegar a acuerdos, especialmente cuando su historial revela dos ataques consecutivos contra Irán durante negociaciones diplomáticas, en los que murieron desde el líder, el ayatolá Jamenei, hasta decenas de posibles negociadores.

La canción de «The Big Picture» sigue siendo la misma (¡cántela!): se trata de una guerra hasta el final contra los tres principales defensores de un mundo multipolar: Irán, China y Rusia.

El juego de poder de China, más algunos hechos comprobados

Antes del alto el fuego, China recibía 1,2 millones de barriles de petróleo iraní al día, esencialmente a través de 26 petroleros de la flota fantasma con sus transpondedores apagados, y el pago se liquidaba en la caseta de peaje del Estrecho de Ormuz en yuanes a través del CIPS. Todo ello eludía el SWIFT, las sanciones, el petrolár y los seguros occidentales.

Hablamos de un nuevo sistema alternativo de liquidación de pagos implementado de facto en el punto de estrangulamiento más crucial del planeta.

Esta compleja arquitectura energética en la sombra no se ve afectada por el alto el fuego, suponiendo que se mantenga. Pero el punto clave es que China obtiene un respiro adicional: la ominosa amenaza de acabar con toda exportación de petróleo iraní, tras el suspenso del «Día de la Central Eléctrica» declarado por Barbaria, parece haber desaparecido. Eso explica la lógica detrás de la garantía de última hora de China a Irán.

Ahora compárelo con los «objetivos» declarados del Imperio del Caos: provocar un cambio de régimen; hacerse con el uranio enriquecido; destruir el programa de misiles; destruir la capacidad de Irán para proyectar poder. Todos ellos se convirtieron en un error estratégico épico, que culminó con el nuevo estatus del estrecho de Ormuz.

Irán y Omán coordinarán el peaje de todos los barcos que crucen el estrecho durante el alto el fuego —y sin duda más allá de este— en un marco jurídico detallado. Barcos estadounidenses cruzando el estrecho de Ormuz tras pagar su peaje en yuanes: no hay casi nada más poéticamente embriagador, en el sentido de la ironía de la historia.

Aun así, está claro que el Imperio del Caos está ganando tiempo, incluso mientras Irán mantiene la iniciativa. Esta es la conclusión clave del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán:

«Se ha decidido al más alto nivel que Irán llevará a cabo dos semanas de negociaciones en Islamabad basadas exclusivamente en estos principios [los 10 puntos iraníes]. Esto no significa que la guerra haya terminado; Irán solo aceptará el fin de la guerra una vez que estos principios se confirmen en detalle».

Repasemos brevemente los 10 puntos —que, en teoría, fueron «aceptados» por Trump:

1. Compromiso de no agresión;
2. Preservación del control de Irán sobre el estrecho de Ormuz;
3. Acuerdo sobre el enriquecimiento de uranio;
4. Cancelación de todas las sanciones primarias;
5. Cancelación de todas las sanciones secundarias;
6. Terminación de todas las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU;
7. Terminación de todas las resoluciones de la Junta de Gobernadores del OIEA;
8. Pago de una indemnización a Irán;
9. Retirada de las fuerzas de combate estadounidenses de la región;
10. Cese de la guerra en todos los frentes, incluida la guerra contra Hezbolá en el Líbano.

Es imposible que Irán ceda en casi ninguno de estos puntos. El pago de una indemnización podría transformarse en ingresos procedentes del peaje del estrecho de Ormuz. Pero el levantamiento de las sanciones no va a suceder; el Congreso de los Estados Unidos nunca lo permitirá. La garantía por parte de los Estados Unidos de que no volverán a atacar a Irán ni siquiera puede considerarse una broma. Además, el Imperio del Caos simplemente no puede garantizar nada para Gaza o el Líbano.

Aun así, se trata de una jugada extremadamente arriesgada para Irán y una enorme prueba para China como principal garante. Irán ha sufrido daños terribles, especialmente en su industria petroquímica. Incluso con una gran inversión china, le llevará años recuperarse.

Los Tres Chiflados podrían ir a Islamabad este viernes. Curly: Vance. Shifty: Witkoff. Mo: Kushner. Pero Irán —a través del ministro de Relaciones Exteriores Araghchi— solo hablará en serio con uno de ellos: Curly.

Así que la civilización sobrevive —por ahora—. Y también algunos hechos. Hecho uno: Estados Unidos ya no es una superpotencia. Hecho dos: Irán ha vuelto a ser una de las principales potencias mundiales. Hecho tres: la mayoría de las cobardes petro-monarquías del Golfo terminarán expulsando a las bases militares estadounidenses para siempre. Hecho cuatro: Qatar y Omán llegarán a un acuerdo de seguridad con Irán.

El imperativo principal sigue vigente —y concierne a todo el planeta—: cómo encontrar una cura para ese cáncer en Asia Occidental.

El articulo La barbarie se rinde estratégicamente. La civilización triunfa. Por ahora apareció primero en piensaChile.

Lorenzo Ramírez, periodista económico, desvela las claves ocultas tras el alto el fuego: desde el ascenso de JD Vance como el nuevo estadista de la Casa Blanca hasta el reconocimiento implícito del fracaso de la ofensiva de Donald Trump. ¿Qué significa que Irán y Omán controlen ahora el peaje del Estrecho de Ormuz? Analiza el fin del sistema Petrodólar tal como lo conocíamos, el papel mediador de China (Xi Jinping) y Pakistán, y la amenaza latente sobre la industria tecnológica por la falta de helio y gas licuado para la fabricación de chips.

El articulo Lorenzo Ramírez: La verdad sobre la paz en Irán, muere el nuevo orden y la victoria oculta de China apareció primero en piensaChile.

La tregua de dos semanas entre Estados Unidos e Irán se encuentra en una situación crítica a menos de 24 horas de su inicio. Teherán ha lanzado un ultimátum a los mediadores internacionales, advirtiendo que solo participará en las conversaciones programadas en Islamabad (Pakistán) si se incluye formalmente al Líbano en el acuerdo de alto el fuego. Este anuncio coincide con el cierre total del estrecho de Ormuz por parte de la Armada iraní, que ha comenzado a interceptar petroleros en represalia por la ofensiva masiva lanzada por Israel en territorio libanés.

El presidente Donald Trump ha clarificado que el pacto actual no abarca el frente del Líbano, calificando los combates contra Hezbolá como una «escaramuza aparte». Por su parte, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha manifestado su descontento por la falta de consultas previas por parte de Washington y ha ordenado el mayor ataque aéreo desde el inicio de la guerra, impactando Beirut y la ciudad de Tiro. Mientras Irán amenaza con activar una «defensa a gran escala» y bombardear Tel Aviv si no cesan las hostilidades, la región registra ataques con drones en infraestructuras críticas de Kuwait y oleoductos en Arabia Saudí, elevando la tensión al máximo nivel.

El articulo Trump excluye a Líbano de la tregua, ataques en Kuwait e Irán amenaza Tel Aviv apareció primero en piensaChile.

Estados Unidos se ha comprometido en aceptar los principios generales de las propuestas de 10 puntos de Irán como base para las negociaciones.

El articulo Las 10 condiciones de Irán que EEUU se ha visto obligado a aceptar apareció primero en piensaChile.

08 de abril de 2026

Traducción:

TEHERÁN, 7 DE ABRIL DE 2026
En nombre de la República Islámica de Irán, expreso mi gratitud y reconocimiento a mis queridos hermanos, Su Excelencia el Primer Ministro de Pakistán, Sharif, y Su Excelencia el mariscal de campo Munir, por sus incansables esfuerzos para poner fin a la guerra en la región.
En respuesta a la solicitud fraternal del primer ministro Sharif en su tuit, y teniendo en cuenta la petición de los Estados Unidos de entablar negociaciones basadas en su propuesta de 15 puntos, así como el anuncio del presidente de los Estados Unidos sobre la aceptación del marco general de la propuesta de 10 puntos de Irán como base para las negociaciones, por la presente declaro, en nombre del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán:
Si cesan los ataques contra Irán, nuestras poderosas Fuerzas Armadas cesarán sus operaciones defensivas.
Durante un período de dos semanas, será posible el paso seguro por el estrecho de Ormuz mediante la coordinación con las Fuerzas Armadas de Irán y teniendo debidamente en cuenta las limitaciones técnicas.

Seyed Abbas Araghchi
Ministro de Asuntos Exteriores
República Islámica de Irán

Original en inglés

Más sobre el tema:

Las 10 condiciones de Irán que EEUU se ha visto obligado a aceptar

El articulo «EE.UU. aceptó el marco general de la propuesta de 10 puntos de Irán como base para las negociaciones» apareció primero en piensaChile.

Gilad Atzmon (* 9 de junio de 1963 en Jerusalén) es un británico saxofonista de jazz, activista político y escritor de origen israelí.
Es un artista antisionista. 

Gilad Atzmon, 7-4-2026
Traducido por Tlaxcala

No quiero molestar a nadie, pero es importante para mí mencionar que, por ahora, los daños a la infraestructura de Israel son mínimos. Todavía tienen agua en sus grifos y electricidad en sus paredes. Sus puentes están intactos, sus líderes siguen vivos. Los misiles de racimo tienen, por supuesto, un efecto moral significativo, pero hay que considerar que los hebreos son un colectivo maníaco-depresivo; muy pronto volverán a caer en su modo habitual de arrogancia.

Por qué Irán se abstiene de golpear duramente al Estado judío es una cuestión abierta. Suponiendo que Irán posea la capacidad de golpear al Estado judío donde realmente duele, y simplemente se abstenga de hacerlo, puedo ofrecer algunas razones posibles:

1. Para Irán, la destrucción de Israel es un objetivo secundario. Ve la presencia usamericana en la región como una amenaza existencial central. Irán cree, por lo tanto, que destruir a USA, a sus aliados regionales, a su presencia militar en la región y al petrodólar son los objetivos principales de Irán. Estos objetivos se alinean con los de sus sostenedores. Una vez que USA esté fuera del camino, Israel podría ser el siguiente.
   .
2. El Estado judío ha demostrado ser tanto genocida como suicida. Esta combinación de características convierte al Estado judío en un elemento muy peligroso con el que lidiar. Si no me equivoco, Irán entonces elige quebrar lentamente el espíritu israelí. Hoy más temprano escuché a un israelí en el canal N12 decir: “Una vez que abran el aeropuerto Ben Gurión, todo el mundo se irá. Nadie se quedará para apagar la luz”. Esto es, obviamente, una exageración; sin embargo, muchos harán cautelosamente todo lo posible por salir de este manicomio.
   .
3. En un mundo ideal, Irán preferiría devolver Palestina a sus verdaderos dueños históricos e indígenas intacta —ni envenenada radiactivamente ni completamente destruida. Les encantaría devolver la tierra a su gente con las centrales eléctricas, refinerías y plantas desalinizadoras.
   .
4. Los iraníes son, obviamente, los adultos en la habitación. Se ven a sí mismos como un escaparate de un sistema político islámico. A diferencia del Estado judío, que no hace casi nada excepto dar a los judíos, al judaísmo y a la judeidad una reputación horrible para los siglos venideros, la República Islámica de Irán ofrece un espectáculo de moderación y sofisticación armoniosa frente a lo más bajo de lo bajo.

*Fuente: Faustotounsi

El articulo ¿Por qué Irán se contiene? apareció primero en piensaChile.

El profesor Jeffrey Sachs analiza el desmoronamiento del sistema de alianzas de Estados Unidos que ha dominado las últimas décadas y cómo una mentalidad imperial persistente impide la adaptación a las nuevas realidades. Grabado el 4 de abril de 2026.

El articulo Jeffrey Sachs: La guerra con Irán rompió el imperio y las alianzas de EE. UU. apareció primero en piensaChile.