23 de junio de 2026

En tiempos de la COVID-19, el «papa del coronavirus de EE. UU.», el Dr. Fauci, era intocable. Ahora, Tulsi Gabbard, máxima responsable de los 17 servicios secretos estadounidenses, ha revelado, en su último día en el cargo, las maquinaciones criminales del Dr. Fauci. Hay indicios del desarrollo de un arma biológica de destrucción masiva por parte de EE. UU.

¿Cómplices? El Dr. Anthony Fauci (izquierda), Bill Gates (centro) y el director de los NIH, el Dr. Francis Collins —aquí en 2018 durante una reunión de los NIH— estuvieron todos implicados en la pandemia del coronavirus y en la lucha contra ella

Justo a tiempo para su último día en el cargo, la directora de los servicios de inteligencia nacionales, Tulsi Gabbard, ha publicado, en un comunicado de prensa oficial  , documentos y resultados de investigaciones que permiten conocer las maquinaciones delictivas del Dr. Fauci en relación con el coronavirus.

Más de seis años después del brote de la pandemia de COVID-19, que se cobró la vida de millones de personas, sale a la luz, gracias a la divulgación exhaustiva de documentos y comunicaciones secretas, que Fauci no solo había financiado investigaciones arriesgadas. Además, ha colaborado activamente para ocultar el verdadero origen del virus, y para ello ha trabajado con parte de los servicios secretos estadounidenses.

¡Ya te estoy calando, pajarito!

Todo comenzó con un discreto proyecto de investigación. Anthony Fauci, entonces director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), destinó millones de dólares de los contribuyentes estadounidenses al Instituto de Virología de Wuhan. Oficialmente, se trataba de investigar los coronavirus de los murciélagos. En realidad, financió peligrosos experimentos de «ganancia de función», es decir, ensayos en los que se modificaban los virus para que pudieran adherirse mejor a las células humanas. Lo más controvertido: la investigación tenía como objetivo modificar los virus para que pudieran atacar específicamente a las células pulmonares humanas.

En aquel momento, solo los «teóricos de la conspiración» incorregibles —como el autor de estas líneas— habían escrito sobre los vínculos de Fauci con los servicios de inteligencia y habían especulado con que tal vez se tratara de algo mucho más peligroso que una inocua investigación básica. Sin embargo, en aquel momento aún no había pruebas contundentes de la red de contactos de Fauci con los servicios secretos, solo indicios y pistas que, en conjunto, apuntaban al desarrollo de armas biológicas. Con el último comunicado de prensa oficial de la directora de los servicios secretos nacionales de EE. UU., hoy al menos se dispone de pruebas de

• de que el Dr. Fauci ha colaborado estrechamente con algunos servicios secretos estadounidenses en lo relativo al coronavirus y
• que estos servicios de inteligencia tenían el mismo gran interés que el Dr. Fauci en deslegitimar, calificándola de teoría de la conspiración , la hipótesis de un coronavirus mortal modificado por el hombre en un laboratorio, y en encubrir todas las pistas que apuntaban en esa dirección.

Paralelamente al comunicado de prensa oficial de su oficina, la Sra. Gabbard publicó en Internet, en su canal de X (antes Twitter), una declaración en vídeo de cinco minutos sobre este escandaloso asunto. A continuación, sus palabras introductorias:

«Hoy, en mi último día como directora de Inteligencia Nacional, publico comunicaciones y documentos nunca antes vistos que revelan cómo el Dr. Fauci destinó millones de dólares de los contribuyentes estadounidenses a financiar peligrosa investigación de ganancia de función en el laboratorio de Wuhan, colaboró con fuerzas politizadas dentro de la comunidad de inteligencia para encubrir la verdad sobre sus acciones y ocultar el origen del virus en un laboratorio, y mintió bajo juramento ante el Congreso en 2024. Es hora de que ustedes [el público estadounidense, nota del editor] conozcan la verdad».

¿Se trataba realmente solo de investigación básica?

Los documentos desclasificados revelan que Fauci cooperó durante años con «fuerzas politizadas dentro de la comunidad de inteligencia» para suprimir la teoría de un virus modificado en un laboratorio que se escapó del laboratorio chino de Wuhan debido a la falta de seguridad. Proporcionó a científicos cuidadosamente seleccionados, financiados por el NIAID, que, en su calidad de grandes expertos, influyeron en la opinión pública y en los organismos gubernamentales en consecuencia —y lo hicieron con éxito—.

Las declaraciones de estos expertos, a su vez, se utilizaron posteriormente como «consenso científico» para desacreditar la hipótesis de un virus modificado intencionadamente en el laboratorio para que se propagara de forma altamente contagiosa a través de las vías respiratorias humanas y causara graves problemas de salud, llegando incluso a provocar la muerte.

Aquí surge una pregunta inquietante: ¿qué papel desempeñaron los servicios secretos estadounidenses —no solo la CIA— en todo esto?

¿Por qué se esforzaron tanto por apoyar al Dr. Fauci para apartar la hipótesis del laboratorio de la atención pública y desacreditarla como teoría de la conspiración?

¿Acaso Fauci no era solo un investigador que quería explorar los límites de la ciencia, sino que formaba parte de un plan más amplio?

¿No implica esta estrecha colaboración entre Fauci y la CIA algo mucho más siniestro, a saber, el desarrollo de un virus letal para la guerra biológica?

¿Era precisamente ese el verdadero objetivo de los experimentos de «ganancia de función» por los que Fauci pagó al laboratorio de Wuhan? ¿Y por qué en Wuhan (China) y no en EE. UU., donde las condiciones de control y seguridad son mucho mejores?

Al menos para la última pregunta hay una respuesta clara. Los proyectos del Dr. Fauci para la investigación y el desarrollo de la capacidad de «ganancia de función» del virus de la COVID-19 se externalizaron al extranjero porque están prohibidos en EE. UU. desde el año 2014.

El presidente Obama detuvo la investigación de «ganancia de función»

En octubre de 2014, el Gobierno de Obama impuso una moratoria a la financiación pública de determinados proyectos de investigación de «ganancia de función» sobre los virus de la gripe, el SARS y el MERS. El motivo fueron varios incidentes graves de seguridad en laboratorios estadounidenses, así como la preocupación de que tales experimentos pudieran crear agentes patógenos más peligrosos con potencial pandémico. En un primer momento, el Gobierno quiso desarrollar mecanismos de control más estrictos. La suspensión afectaba a todos los proyectos cuyo objetivo fuera aumentar la transmisibilidad o la virulencia de estos virus en mamíferos.

La moratoria debía estar vigente hasta que se establecieran nuevas normas de seguridad. Sigue vigente hasta hoy y, dada la catástrofe del coronavirus, cabe suponer que la situación no cambiará a corto plazo.

Eludiendo esta prohibición, el NIAID, bajo la dirección del Dr. Fauci, siguió promoviendo —tanto financieramente como en términos conceptuales— la investigación de «ganancia de función» sobre el coronavirus a través de la organización neoyorquina «EcoHealth Alliance», y subcontrató las partes del trabajo prohibidas en EE. UU. al Instituto de Virología de Wuhan, donde más tarde se produjo el «accidente de laboratorio». El virus, genéticamente modificado y ya de por sí altamente peligroso y muy contagioso para los seres humanos, se escapó, y el mundo se sumió en el caos con millones de muertos por la COVID-19.

A estos millones de muertos en todo el mundo hay que sumar también a las víctimas de la falsa «vacunación». Fueron los conejillos de indias de un uso masivo de inyecciones de ARNm, altamente cuestionables, que no se habían probado lo suficiente y que no contaban con la autorización reglamentaria. Mientras que algunas poderosas empresas farmacéuticas obtuvieron con ello beneficios de decenas de miles de millones, tras las inyecciones de ARNm se produjeron muertes masivas que, sin embargo, ni la política, ni los medios de comunicación, ni los científicos (¿comprados?) atribuyeron a dichas inyecciones.

No obstante, se produjeron problemas cardíacos agudos, sobre todo entre miles de deportistas jóvenes, en perfecto estado de salud pero vacunados, que en no pocos casos condujeron a una «muerte súbita e inesperada», a menudo en el campo de juego o durante una competición. Además, la salud de muchas víctimas vacunadas con ARNm queda deteriorada de por vida, lo que los políticos, los medios de comunicación y los científicos (¿comprados?) no atribuyen a las vacunas, sino al «COVID prolongado», es decir, a los supuestos efectos a largo plazo del virus.

Para el Dr. Fauci, el escudo perfecto

Los documentos publicados ahora por Tulsi Gabbard revelan que, durante la pandemia, el Dr. Fauci desempeñó tres funciones fundamentales que le protegieron de cualquier crítica:

Financió una investigación arriesgada sobre el coronavirus, vinculada a la industria farmacéutica y al sueño de «vacunas universales» por valor de billones de dólares. Al mismo tiempo, cooperó con servicios de inteligencia «con intereses políticos» que ayudaron a desacreditar la hipótesis de un virus de laboratorio modificado genéticamente y a favorecer el origen natural del virus en un mercado de animales de Wuhan. Y, por último, se convirtió en el omnipresente experto en pandemias que difundía públicamente desinformación y hacía que se censuraran las voces discrepantes.

Los denunciantes informan de una intimidación masiva: se destruyeron carreras profesionales, se levantó el anonimato y se dejó claro que apartarse de la línea oficial tendría consecuencias.

Los documentos ahora publicados dibujan el panorama de un fraude sistemático. Fauci y sus aliados en los servicios de inteligencia crearon un círculo cerrado de influencia y desinformación. Mientras el mundo luchaba contra una pandemia mortal, al parecer en Washington también se trataba de ocultar su propia responsabilidad y proteger programas de investigación valorados en miles de millones.

Especialmente controvertida es la cuestión del verdadero propósito de la investigación de «ganancia de función». ¿Por qué se invirtió tanto dinero en la modificación de virus diseñados específicamente para atacar las células pulmonares humanas? ¿Se trataba realmente solo de investigación básica, o había algo mucho más peligroso detrás? ¿Era el objetivo real crear un virus que se transmitiera de manera eficaz entre las personas? ¿Fue ese el motivo del gran interés de los servicios secretos estadounidenses por proteger a Fauci?

¿Se trataba de un nuevo tipo de arma biológica?

¿Se estaría creando aquí un arma biológica para la destrucción masiva de personas, quizá diseñada específicamente para personas con determinadas características genéticas? En teoría, eso debería ser posible. Y en este punto, como viejo «teórico de la conspiración», tengo otra pregunta: ¿Podrían los numerosos laboratorios biológicos de Ucrania —hasta hace poco secretos— gestionados allí por el Pentágono estar relacionados con los proyectos secretos de «ganancia de función» del Dr. Fauci, en el marco de su vinculación con determinados servicios secretos estadounidenses? En este sentido, cabe destacar una noticia procedente de Ucrania según la cual un laboratorio estadounidense no identificado buscaba, con fines de investigación científica, a personas con ascendencia rusa.

También es importante preguntarse si el accidente del laboratorio de Wuhan detuvo o simplemente obstaculizó la finalización del proyecto conjunto del Dr. Fauci con determinados servicios secretos estadounidenses. De los documentos de Gabbard se desprende que en el laboratorio de Wuhan solo se trabajaba en determinadas partes del proyecto global. Probablemente, en Wuhan no tenían ni idea de para qué querían utilizar los estadounidenses los resultados de la investigación china. Quizás simplemente el dinero era el adecuado y en Wuhan no se lo pensaron más.

¿El fin del encubrimiento?

Otra cuestión es si, con la publicación de los documentos por parte de Tulsi Gabbard, comienza por fin un análisis serio de la COVID-19, no solo en EE. UU. Al menos, la opinión pública estadounidense se entera de hasta qué punto era profunda la implicación entre altos cargos del Gobierno, la industria farmacéutica y parte de los servicios de inteligencia. Ya no cabe duda de que Anthony Fauci y sus aliados crearon deliberadamente un sistema de engaño y encubrimiento.

En nuestro país, los políticos y los medios de comunicación parecen eludir los documentos publicados por la jefa de los 17 servicios secretos estadounidenses. Para los medios de calidad de ni siquiera mereció un titular, y mucho menos un reportaje más extenso.

En Alemania, la pandemia, encargada por delincuentes, se desarrolló política, económica y médicamente de la misma manera que en EE. UU. ¿Y se supone que aquí no ha habido ninguna implicación entre altos funcionarios del Gobierno, la industria farmacéutica, los especuladores y quizás también los servicios secretos? Quien se lo crea, también se cree en el conejo de Pascua.

Tras la publicación de los documentos, queda claro: la pandemia no fue una catástrofe natural. Fue el resultado de una actuación humana sin escrúpulos, posiblemente incluso un intento fallido de fabricar un arma biológica de destrucción masiva que pudiera utilizarse contra pueblos con determinadas características genéticas.

Las secuelas de la pandemia constituyeron una de las mayores maniobras de encubrimiento de la historia reciente. El hecho de que los servicios secretos estadounidenses también desempeñaran un papel importante en ello permite intuir el alcance político del fallido proyecto de «ganancia de función» de EE. UU. Las respuestas a las numerosas preguntas determinarán también cuánta confianza podrá seguir depositando la población de los países occidentales en sus instituciones y en sus servicios secretos.

-Traducido del alemán al castellano, para piensaChile, con apoyo de software

Fuente: RTNews

El articulo El Dr. Fauci llevó al mundo a una pandemia; los servicios secretos ayudaron a encubrirla apareció primero en piensaChile.

El doctor Joseph Varon aclara las dudas sobre el aumento de pacientes en todo EEUU con síntomas post-vacuna del Covid-19.

Más sobre el tema:

Chile: El Diario Oficial reconoce muertes a causa de vacunas

El articulo ¿Estamos viviendo una nueva pandemia de efectos secundarios por las vacunas del Covid-19? apareció primero en piensaChile.

Donald Trump está revelando más secretos que cualquier presidente en la historia. Matt Taibbi habla sobre los diez misterios que probablemente resolveremos.

El articulo ¡Donald Trump revela más secretos! Tucker Carlson sobre diez misterios que probablemente resolveremos apareció primero en piensaChile.

El articulo Zuckeberg: «Nos dijeron: cualquier cosa que diga que las vacunas pueden tener efectos secundarios, hay que borrarla» apareció primero en piensaChile.

Reseña de libro: Lo que los virus, las bombas y la psicosis de masas han hecho del deporte

El libro está dedicado a los 1.200 atletas que han fallecido tras recibir vacunas de ARNm y que, en el momento de entrar el libro en imprenta, han muerto «repentina e inesperadamente», a pesar de que gozaban de excelente salud como deportistas de élite antes de la pandemia.

Suelo huir de las reseñas de libros. Espontáneamente hice una excepción con este libro inusual pero excelente. No se trata de un libro de deportes al uso, ya que está compuesto sólo en parte por excelentes fotos satinadas en formato A4 de atletas famosos en todo el mundo. Las fotos fueron tomadas por el fotógrafo deportivo profesional y editor del libro, Thomas Schreyer. La otra parte consiste en comentarios, entrevistas y contribuciones expertas de conocidos críticos de las medidas Covid.

Entre ellos se encuentran deportistas como Novak Djokovic y el científico e investigador de virus de fama mundial Prof. Dr. Sucharit Bhakdi, periodistas críticos como Boris Reitschuster y Thomas Röper, así como muchos otros, entre los que figuran nombres tan conocidos como el médico Dr. Bodo Schiffmann y el periodista Daniel Ganser. Pero también se aborda la militarización política del deporte contra Rusia. Las numerosas contribuciones esclarecedoras y de investigación de conocidas personalidades, junto con fotos de acción y comentarios de atletas de fama mundial, hacen que este libro sea único.

El abogado suizo Philipp Kruse también da su opinión en el volumen, tras haber presentado una querella criminal de 300 páginas contra la autoridad de autorización y supervisión Swissmedic por la aprobación de la inyección del gen ARNm en una fase muy temprana. Pero como todos los que exigen una reevaluación de las medidas corona, fue desacreditado y difamado en consecuencia. Su contribución al libro afirma, entre otras cosas, que los médicos que inyectaron el preparado génico deberían haber proporcionado a sus pacientes la siguiente información mínima:

«Que con esta tecnología en particular no está nada claro en qué parte de su cuerpo se producen estas proteínas (tóxicas), estas proteínas de punta, durante cuánto tiempo se producen, en qué calidad y en qué cantidad se producen».

Además: «Normalmente forma parte del proceso que el médico pueda decirles (a los pacientes) exactamente qué sustancia les está dando, y de qué calidad y durante cuánto tiempo actúa…». Eso aquí no se sabe en absoluto (…) porque ni siquiera saben qué es exactamente lo que acabarán metiéndose en el cuerpo. (…) Por supuesto, como médico aún tendría que decir eso hoy en día. ¿Ha visto alguna vez estas estadísticas? ¿Ha visto alguna vez cómo ha explotado el número de casos de estos efectos secundarios, los efectos secundarios desproporcionados? No me refiero solo a las cifras absolutas, las cifras relativas también han explotado en comparación con cualquier cosa que haya ocurrido antes en la historia».

El libro está dedicado a los 1.200 atletas que han fallecido y que, en el momento de entrar en imprenta, ya habían muerto «repentina e inesperadamente«, a pesar de que gozaban de excelente salud como deportistas de élite antes de la pandemia. También nos da que pensar que antes solo se habían producido nueve muertes súbitas entre deportistas de competición entre 2016 y 2020. En 2021, ya había más de 500 casos. Los nombres de las víctimas más conocidas pueden encontrarse en el libro. En los sitios web «Expose-news.com» o «Plötzlich-und-unwartet.net» se pueden encontrar listas actualizadas y más completas. También hay un artículo sobre el tema en el propio libro. He aquí un extracto:

Todas las muertes, por supuesto, no tienen nada que ver con las inyecciones – al menos si los llamados fact-checkers, pagados por aquellos que están sacando miles de millones de dólares de la Operación «Corona», tienen su trabajo para tergiversar los hechos en interés de sus clientes (incluyendo el Instituto Poynter, financiado por Google, Bill Gates y George Soros) y desacreditar a los científicos que no están de acuerdo con ellos. Con sus comprobaciones de hechos, a menudo son más rápidos que el último aliento de una persona salpicada».

Como autor de varios artículos críticos sobre las contradicciones internas de las medidas COVID-19 aplicadas bajo amenaza de sanción, a principios de agosto me enviaron un ejemplar de «Sport 2023 – Zurück zur Normalität?» (Deporte 2023 – ¿Vuelta a la normalidad?). Enseguida me entusiasmé. Los visitantes de mi círculo de amigos y conocidos encontraron las publicaciones no sólo buenas, sino «únicas», ya que no había nada comparable en el mercado: Fotos de primera con informes críticos de fondo. De hecho, no hay nada parecido en ningún otro sitio. Así que decidí escribir una reseña de este libro, para la que sólo ahora he encontrado tiempo. Pero justo antes de Navidad, cuando mucha gente todavía está buscando regalos adecuados, probablemente no sea tan mal momento para una reseña de un libro.

Cuando intenté comprar tres ejemplares para regalar a mi familia, lamentablemente me enteré de que el libro no está disponible en las grandes librerías en línea como Amazon y similares. Cuando pregunté al autor, editor y fotógrafo deportivo, Thomas Schreyer, me dijo que no había encontrado ningún editor dispuesto a hacerse cargo del tema. Era de esperar. Según Schreyer, su libro era «demasiado crítico» para algunos, y otros supuestamente lo rechazaron por razones técnicas: la impresión era demasiado cara y el papel fotográfico de alta calidad haría que el libro no se pudiera vender. Así que Schreyer decidió publicarlo él mismo. A pesar del papel fotográfico de alta calidad, vende el ejemplar por sólo 34 euros.

Según Schreyer, no dispone de medios financieros para hacer una amplia publicidad de su libro, por lo que esta magnífica obra sigue siendo poco conocida. Sin embargo, el libro es un regalo ideal no sólo para los aficionados al deporte, sino también para cualquiera que no haya nadado en la corriente COVID-19 o que ahora tenga dudas justificadas, ya sea para Navidad o a finales de año como mirada retrospectiva al año 2023 y a la supuesta «nueva normalidad«.

La vuelta a la normalidad habría exigido una reevaluación jurídica y moral de los abusos y medidas coercitivas ilegales del Estado, así como de la incitación y marginación de los disidentes por parte de los políticos y los medios de comunicación. Hasta ahora, ni siquiera ha habido un intento rudimentario de hacerlo e incluso en 2024, los responsables del aparato de poder harán todo lo posible por «mirar hacia adelante» e ignorar la tierra quemada que han dejado tras de sí, por ejemplo el exceso de mortalidad demostrado y otros graves efectos secundarios para la salud de las inyecciones genéticas, que disfrazan de consecuencias del «Covid Largo«.

Es poco probable que el libro sea un regalo adecuado para las personas que ya andan otra vez con pañales en la cara; para las personas que se han dado cuenta de que algo iba mal, es exactamente lo contrario. La gente que vio a través de la gigantesca estafa plandemia sanitaria y financiera desde el principio o poco después, que estaba estrechamente vinculada a la prueba de Estado para la abolición de los derechos civiles básicos, estarán encantados con el libro.

Según su propia confesión, el editor y fotógrafo deportivo Schreyer «perdió una serie de compromisos y trabajos durante la tiranía del coronavirus» porque «mantenía una opinión ‘equivocada’ o no llevaba la máscara ‘correctamente‘». Algunos deportistas también se habían retirado del proyecto del libro debido a sus recientes experiencias y al temor a nuevos acosos. Evidentemente, sigue dominando la preocupación de que la llamada «libertad de expresión» sobre un determinado tema sólo esté permitida si sigue la línea previamente difundida por las emisoras gubernamentales como única «verdad«. Actualmente lo estamos experimentando a diario en lo que respecta a la información sobre el conflicto de Ucrania.

El libro que aquí se presenta, en cambio, es un «canto alto» a la libertad de expresión y, con sus aportaciones basadas en datos y contradictorias con la corriente dominante, es de gran actualidad, incluso en los temas de: • Miocarditis, • Lesiones por inyección • «¡Las vacunas son seguras!» • ¿Se está desmantelando el deporte alemán? • El miedo corroe el alma • Démosle una oportunidad a la paz • De repente y de improviso • El espíritu olímpico • Agitación contra la autorización del COI a los atletas rusos. El volumen contiene además 250 fotos deportivas de gran calidad, muchas de ellas en formato A4. Thomas Schreyer viaja por el mundo como fotógrafo deportivo desde los años ochenta. Ha trabajado para medios de comunicación y agencias internacionales. En 1998 fue galardonado por la revista deportiva Kicker con el premio a la foto deportiva del año.

El libro sólo está disponible en tapa dura y tiene 164 páginas. Puede encargarse en cualquier librería o directamente a la editorial aquí.

-Traducido al castellano para piensaChile desde el alemán: Martin Fischer

*Fuente: RT.DE.COM

El articulo Publican libro dedicado a los 1.200 atletas que han muerto de forma «repentina e inesperadamente» apareció primero en piensaChile.

14 de septiembre de 2023

«Testimonio de un sufrimiento oculto»

El médico de familia Erich Freisleben pide un debate abierto sobre las vacunas Corona. La industria farmacéutica, la política y los medios de comunicación deben rendir cuentas. Un comentario invitado.

09.09.2023 | 6:54 pm

El médico de familia berlinés Erich Freisleben intervino el sábado en Berlín en la manifestación de la alianza «Juntos pacíficamente». A continuación entregamos el texto de su discurso:

 Después de 37 años, mi trabajo como médico de familia llega poco a poco a su fin. Pero los últimos años me habían dado una misión, por así decirlo. Se trataba de dar testimonio de un sufrimiento oculto que no quería o no debía mirarse abiertamente. «Lo pasado, pasado está», piensan hoy muchos. «Corona es una historia vieja, hoy hay asuntos más importantes». Ya veremos.

He vacunado a muchos miles de personas en todos los años que llevo trabajando. Sin embargo, las vacunas Corona, que por primera vez interfieren en la función genética de las células humanas, me preocuparon enormemente. Después de meses de encierro y autoaislamiento temeroso, los ancianos en particular anhelaban la vacunación que se les había señalado como aparentemente el único camino hacia la libertad.

Vacuné trescientas veces a pacientes de más de sesenta años y a algunos más jóvenes en situación de riesgo que lo solicitaron, pero no sin informarles de las incertidumbres existentes. Al cabo de sólo seis semanas, se sentó frente a mí una viuda cuyo marido había sido vacunado en otro lugar con el preparado de AstraZeneca y había muerto de trombosis venosa sinusal. Su mujer se culpó por haberle empujado a vacunarse. Yo también tuve la incómoda sensación de haber confiado demasiado en las nuevas vacunas.

Una vez despierto, a partir de entonces presté una atención meticulosa a la conexión entre la vacunación y nuevos tipos de dolencias. A finales del verano de 2021, había informado al Instituto Paul Ehrlich y a la Comisión de Medicamentos de la Asociación Médica Alemana sobre veinte efectos secundarios graves, ahora la mayoría tras la administración de las vacunas de BioNTech y Moderna. También había descrito por separado el carácter sintomático complejo de un síndrome de efectos secundarios completamente nuevo con todas las características y peculiaridades de laboratorio que había observado.

Lo que vi contradecía mi visión de la ética hipocrática. Al darme cuenta de que yo también había perjudicado a personas, dejé de vacunarme contra Corona. Cuando en noviembre informé en una entrevista en la plataforma de artistas «Todo sobre la mesa» sobre treinta efectos secundarios graves, algunos ahora vacunados en otros lugares, el vídeo fue visto casi 700.000 veces. En contraste con el silencio de los principales medios de comunicación, era evidente que había una enorme demanda de información. En los comentarios de personas desesperadas, encontré las mismas imágenes de síntomas que yo mismo había visto. A partir de entonces, todas las mañanas se formaban largas colas delante de mi consulta, en su mayoría de pacientes jóvenes de toda Alemania. Buscaban la comprensión y la ayuda que no encontraban a nivel local. La afluencia aumentó aún más después de que en marzo de 2022 me entrevistaran dos redactoras, que por primera vez abordaron con valentía el sufrimiento de los afectados en un reportaje en la MDR y en el Berliner Zeitung.

Pude tratar a trescientos nuevos pacientes con graves daños causados por la vacunación, además de la clientela de mi consulta anterior. 200 de ellos están documentados en mi página web, al igual que mis informes a las autoridades y al Tribunal Constitucional. Más de tres mil peticiones de ayuda, a menudo suplicantes o incluso llorando, tuvieron que ser rechazadas por mis ayudantes. Las descripciones desesperadas de los afectados a menudo provocaban lágrimas. También recibimos vídeos cortos de temblores neurológicos y similares. Pero con la mejor voluntad del mundo, hacía tiempo que nuestra capacidad se había visto desbordada. Como consuelo e intento de ayuda, envié a las madres rechazadas una hoja informativa para sus médicos de cabecera, que resumía mis conocimientos previos sobre diagnóstico y terapia. El destino de las madres que de repente ya no podían cuidar de sus hijos, las vidas rotas de tantos jóvenes y, por último, pero no por ello menos importante, la rápida pérdida de autosuficiencia de algunas personas muy mayores que antes apenas habían recurrido a la ayuda externa, todo esto me atormentaba a menudo hasta que me dormía. A algunos pudimos ayudarles bien, a muchos un poco, a otros nada.

¿Por qué en la Alemania científica y técnicamente moderna existía una ignorancia y una falta de cuidados que, por lo demás, sólo describen los cooperantes médicos de los países en vías de desarrollo? ¿Por qué tantas personas sufrieron ante mis ojos la enfermedad secundaria de una nueva vacuna y por qué ésta ni siquiera debía existir oficialmente? ¿Por qué se vieron afectados tantos jóvenes y por qué tantas mujeres? ¿Por qué no se había realizado una investigación adecuada para acompañar un audaz experimento masivo con una vacuna completamente nueva, genoterapéutica?

¿Por qué se atacó públicamente a científicos que descubrieron cosas alarmantes? Como el patólogo Profesor Peter Schirmacher, por ejemplo, que ya había investigado muertes inesperadas poco después de la vacunación en agosto de 2021 y había advertido de los daños de la vacuna. O los dos patólogos eméritos Prof. Arne Burkhardt y Prof. Walter Lang, que habían documentado detalles tan importantes sobre los daños orgánicos y vasculares desencadenados inmunológicamente. O como el profesor Harald Matthes, que en su centro de vacunación sólo había hecho lo que los responsables deberían haber hecho, es decir, volver a examinar sistemáticamente a las personas vacunadas. ¿Por qué se destituyó inmediatamente al veterano jefe de la Caja del Seguro de Enfermedad, Andreas Schöfbeck, cuando señaló cosas alarmantes en sus datos de asistencia sanitaria? ¿Todas estas venerables personalidades deberían haber caído presas de fantasías conspirativas?

Mientras tanto, esta toxina se sigue encontrando en tejidos, muestras de sangre y células inmunitarias dos años después de la vacunación. Nadie sabe por qué, dónde y en qué cantidad se sigue produciendo y cómo se pueden detener sus daños permanentes. Se han detectado incluso en la leche materna y el esperma.

¿Por qué el complejo médico público se hizo el despistado, cuando los profesionales médicos globalmente alertas ya tenían sólidos conocimientos de los múltiples síntomas de este nuevo síndrome de efectos secundarios? A saber, el síndrome de activación de los mastocitos, la multitud de autoanticuerpos extremadamente raros, las inflamaciones cerebrales, los daños en los nervios periféricos, las inflamaciones en los capilares finos, las alteraciones de los centros de energía celular, las mitocondrias, el debilitamiento persistente del sistema inmunitario y varias otras alteraciones. Todo, si se buscaba, era verificable en laboratorio y respaldado por cientos de estudios fidedignos. Si los conocimientos se hubieran difundido ampliamente, habría sido posible ayudar no sólo a las numerosas víctimas de la vacuna, sino también a los pacientes postcovoides, porque los síndromes son muy similares. Cuantas más puertas abren los científicos despiertos para arrojar luz sobre el funcionamiento de la tecnología del ARNm, más certezas aparentes se rompen.

Las proteínas de la espiga, es decir, lo absolutamente tóxico que convirtió a Corona en un problema, no es descompuesto por el organismo poco después de la vacunación, como se había prometido. Mientras tanto, esta toxina se sigue encontrando en tejidos, muestras de sangre y células inmunitarias dos años después de la vacunación. Nadie sabe por qué, dónde y en qué cantidad se sigue produciendo y cómo se pueden detener sus daños permanentes. Se han detectado incluso en la leche materna y el esperma. Los picos de proteínas en la sangre pueden provocar trombosis, embolias e infartos durante mucho tiempo después de la vacunación. ¿Quién seguiría asociando esto a las vacunas si no se le prestara especial atención? Las vacunaciones múltiples conducen cada vez más a la formación de anticuerpos IgG 4 ineficaces en lugar de la fracción IgG1 eficaz. Como resultado, los agentes patógenos de la corona entran en las células con más facilidad en lugar de con más dificultad. Existen varios casos de debilitamiento considerable y persistente del sistema inmunitario natural del cuerpo humano, lo que empeora la defensa contra las infecciones y la formación de nuevos cánceres. Una última mala noticia por el momento fue revelada recientemente por un estudio danés serio y a gran escala, que confirmó una observación que también se había hecho anteriormente en los EE.UU.: los lotes de vacunación tuvieron tasas completamente diferentes de efectos secundarios. Un pequeño grupo de lotes tuvo una tasa de informes extremadamente alta, un grupo grande tenía pocos informes y otro prácticamente ninguno. ¿Cómo pudo una ruleta rusa así escapar a los controles de seguridad?

Los conocimientos cuestionables que he mencionado no se obtuvieron porque los políticos y las instituciones se hayan puesto a buscarlos. Todos los conocimientos se basan en la investigación de científicos y especialistas en curación que han seguido su brújula interior y han buscado la verdad. No pocos han tenido que pagar por ello con la denigración personal. La cultura familiar de seguridad y discurso científico abierto parecía haberse suspendido en gran medida durante la pandemia. Cualquiera que hiciera sombra a la nueva vacunación era sospechoso de teoría de la conspiración. Un nuevo y misterioso gremio de anónimos verificadores de hechos daba inmediatamente el visto bueno a cualquier anomalía perturbadora. El discurso científico fue sustituido por «entrevistas en la tv» en los que los mismos «expertos» leales a la línea del gobierno explicaban siempre al pueblo sin conocimiento lo que supuestamente decía la «ciencia».

A los denunciantes de la pandemia de Corona se les llamó chiflados, antivacunistas, negacionistas de Corona, covidiotas, teóricos de la conspiración antisocial y, lo que es más efectivo, incluso radicales de derechas. Incluso no se eludió la acusación de presunto antisemitismo, lo que hizo entrar en escena a un grupo de supervivientes del Holocausto, que protestaron con vehemencia, pero sin ser escuchados, contra la instrumentalización de su sufrimiento.

A partir de entonces, los conciudadanos que no querían vacunarse eran considerados antisociales. Por mezquinas preocupaciones personales, no querían participar en la salvación de la comunidad, esa era la acusación contra ellos. Los políticos y muchos medios de comunicación hundieron cada vez más la cuña que dividía a la sociedad.

Algunos aún conocerán el Bänkellied de Franz Joseph Degenhardt de 1965, en el que el estribillo sobre los inconformistas y la ciudadanía supuestamente bien educada es: «No juegues con los niños mugrientos, no cantes sus canciones, ¿por qué no te vas a la ciudad alta, haz como tus hermanos?».

A los denunciantes de la pandemia de Corona se les llamó chiflados, antivacunistas, negacionistas de Corona, covidiotas, teóricos de la conspiración antisocial y, lo que es más efectivo, incluso radicales de derechas. Incluso no se eludió la acusación de presunto antisemitismo, lo que hizo entrar en escena a un grupo de supervivientes del Holocausto, que protestaron con vehemencia, pero sin ser escuchados, contra la instrumentalización de su sufrimiento. Los medios de comunicación serios hicieron especular a un miembro del comité de ética sobre la posibilidad de retirar el derecho a cuidados intensivos a los no vacunados. Incluso el presidente de la Asociación Médica Mundial denunció al estilo kutschiano una «pandemia de no vacunados» cuya «tiranía» debía cesar.

Su único delito era confiar más en su cuerpo y en la naturaleza que en un producto farmacéutico producido a la rápida, sin pensar en las consecuencias. Una decisión personal como la de consumir carne o preferir una dieta vegana.

Hoy como muy tarde, después de dos años, después de que muchos hechos estén sobre la mesa, lo sabemos: La vacunación con ARNm no daba ninguna protección contra la enfermedad ni contra la transmisión. Por lo tanto, el argumento central de la protección comunitaria, que había dividido a la sociedad y la había puesto en contra, no era válido. La ausencia de protección comunitaria también eliminó el terreno para cualquier normativa 2G o 3G y, lo que es más importante, para la vacunación obligatoria. Nuestro derecho fundamental a la autodeterminación informal y corporal nació en su día como reacción a los peores abusos. ¿Podían los profesionales de la salud y los soldados arrebatárnoslo? No se necesitaban muchos votos en el Bundestag, e incluso se habría quitado este derecho personal esencial a todos los conciudadanos.

Recuerdo bien a la enfermera que lloraba delante de mi mesa, que durante casi cuarenta años siempre había cubierto todas las vacantes de personal por sentido del deber, y que también se arrastró al servicio, todavía enferma. Sentía que la vacunación obligatoria era un insulto cruel para aquellos a los que había intentado ayudar de todo corazón. Prefirió poner fin a su amada profesión dos años antes de jubilarse con deducciones que tolerar el desprecio de sus derechos personales.

La ausencia de efectos secundarios también está fuera de la mesa, después de que las primeras mujeres periodistas valientes rompieran el silencio oficial en marzo de 2022 y otros periodistas de la corriente dominante se atrevieran gradualmente a seguir su ejemplo. La cuestión sobre, si lo que vivimos hoy se trata de los habituales y raros efectos secundarios, o de efectos secundarios inusualmente frecuentes, o incluso de efectos secundarios especialmente graves, aún permanece en la bruma de las declaraciones contradictorias y en la niebla del silencio. No es de extrañar, ya que de ello pende la legitimidad de toda la campaña, que no sólo ha supuesto duras restricciones para la población y la economía, sino que ha costado muchos cientos de miles de millones de euros, que todavía hoy tenemos que pagar.

El número de reacciones adversas de los vacunados simples y múltiples de la clientela de mi consulta habitual rondaba el 3,3 por ciento. Aunque se trata de una observación aislada, no dista mucho de las de otros observadores críticos. Las cifras del IPE también estarían más cerca si se tiene en cuenta que los efectos adversos notificados sólo reflejan el cinco por ciento de los reales y que el instituto sólo presta atención a las señales individuales y no al complejo síndrome de efectos secundarios.

Si el poscovídico se producía en personas vacunadas, no era improbable que la enfermedad fuera más bien una consecuencia de los picos [spikes] de la vacuna. Puesto que sabemos que los picos de la vacuna permanecen en el organismo, la infección por covirus puede haber hecho aflorar un problema subyacente. Los pacientes infectados por la vacuna y después del covirus informan unánimemente de exacerbaciones de sus síntomas debido a la reinfección. Si la vacunación no pudo evitar la transmisión y la enfermedad del coronavirus, al menos debería haber aliviado el principal problema que ataca, es decir, las proteínas de la espiga. Pronto llegará la hora de la verdad. Porque la metodología para distinguir los picos que quedan en la sangre en función del origen de la infección o de la vacunación está en la recta final.

¿Todo esto deberían haberlo sabido los responsables? La mayor parte, sí, pero los que eligieron asesores unilaterales no pueden alegar después ignorancia. Los infectólogos inteligentes sabían que no se puede controlar un virus endémico con cierres y que no se puede vacunar para eliminarlo. El inteligente Anders Tegnell en Suecia también lo sabía y sabiamente condujo a sus compatriotas a través de la crisis sin un bloqueo. Su resultado final: menos muertes, menos daños en las vacunas, oleadas de infección más ligeras y ningún colapso económico.

También para nosotros hay que poner la verdad sobre la mesa. No por autoritarismo o culpabilización, sino para proteger. Porque si aceptáramos con indiferencia un descuido de la seguridad, ésta caería mañana sobre nuestros pies. La pérdida de tolerancia y los deslices verbales del periodo Corona nos han mostrado hasta qué punto la cultura puede resquebrajarse en un escenario de miedo. Mi mayor decepción: ya no entendía a muchos de mis compañeros liberales de izquierdas. ¿Dónde estaba el respeto por el prójimo y dónde la libertad de autodeterminación? Muchos de los que habían hecho suya la causa de la protección de la naturaleza, la evitación de la ingeniería genética y la justicia aplaudían ahora la aplicación masiva de la manipulación celular sin tener en cuenta la sostenibilidad de las posibles consecuencias. Incluso el derecho fundamental central a la autodeterminación estaba abierto a disposición. ¿Y qué hay de la justicia? Oxfam calculó que 2000 multimillonarios poseen la riqueza del 60% de la población mundial y que ésta había aumentado durante la pandemia. Esta asimetría de poder exige que se mantenga bajo control mediante la vigilancia.

Es más necesario que nunca que nuestra democracia se apoye en su sabiduría de enjambre y en su base cultural. Forma parte de su ADN no discriminar, no etiquetar y no excluir la crítica. Esto también se aplica al sucio rincón de los llamados teóricos de la conspiración. Porque una ciudadanía madura puede evaluar los hechos y las opiniones por sí misma y distinguir el trigo de la paja. El discurso científico no puede ser lo suficientemente amplio. La gestión de Corona es una advertencia en este sentido: los puntos fuertes de la vacunación basada en genes fueron la comidilla de la ciudad. Los puntos débiles, sin embargo, sólo fueron descubiertos por mentes críticas inquebrantables. En vista de los peligros de la energía nuclear, el mal uso de los datos, la inteligencia artificial y la ingeniería genética, nuestro tiempo necesita las fortalezas culturales de la naturaleza humana y las virtudes democráticas tanto como los sedientos en el desierto necesitan agua.

Los daños de las vacunas son una advertencia contra la apertura irrespetuosa de la caja de Pandora. Cualquier ocultación del verdadero alcance de las consecuencias adversas acaba recayendo sobre todos. El público en general tardó más de treinta años en ser consciente de los daños medioambientales. La técnica del ARNm y otras intervenciones biotecnológicas afectan al mundo más íntimo del ser humano. Los daños de las vacunas apuntan al peligro de trastornos complejos inesperados que aún no estamos en condiciones de eliminar. Si, además, los lotes de vacunas provocan distintos grados de efectos secundarios, nadie podrá sentirse realmente seguro en el futuro. Hasta que no se hayan resuelto todas las incertidumbres que rodean a la técnica del ARNm, no debemos seguir avanzando por este camino.

¿Cómo se explica el exceso de mortalidad de más de 100.000 personas en los dos últimos años, cuál es la causa del descenso de los nacimientos, de dónde procede la elevada tasa de mortinatos? Todos estos son hechos. No tienen por qué tener nada que ver con la campaña de vacunación, pero pueden tenerlo. Sólo una investigación sin prejuicios puede aportar claridad.

Para muchos medios de comunicación, la desesperación o la tranquila resignación de los agraviados ya no son hoy un tema sensacional. Los que siguieron el llamamiento a la vacunación, que querían hacerlo todo bien y ahora sufren, no deben convertirse en los niños mugrientos de hoy. No creerles o simplemente encogerse de hombros sería de cínicos. El «juego del ciego» no debe continuar. Los dañados por las vacunas no recibirían ningún reconocimiento o compensación socio-médica. ¿Queremos esperar a que el desesperado repliegue interior y el creciente índice de suicidios alivien las apretadas arcas sociales? ¿Tenemos que seguir el guiño del presidente de la comisión de vacunación por razones tácticas y fingir ser uno de los dos millones de pacientes post-Covid porque la verdad ya no tiene cabida?

Pero las víctimas de las vacunas son la prueba de fuego que demuestra si el bienestar del pueblo está realmente en juego. ¿Están haciendo los políticos todo lo posible para ayudar a las personas que confiaron en ellos y a las que la campaña de vacunación ha causado terribles daños en sus cuerpos y almas intactos? ¿Está poniendo a disposición de la investigación todos los medios necesarios para encontrar una cura? ¿Está dispuesta a aclarar el alcance real de los daños? ¿Es responsable de las promesas incumplidas y de la seguridad futura?  Los efectos adversos de las nuevas tecnologías en las vacunas son un problema para todos. Porque no necesitamos daños irreparables en el mundo interior humano además de los daños medioambientales. Aquí es donde los medios de comunicación, como guardianes de la democracia, están llamados a intervenir. Si se han hecho elogios prematuros, se pueden perdonar, pero no la insistencia farisaica en los errores. Sólo un importante periódico danés ha pedido disculpas a sus lectores por sus errores en la información sobre la pandemia.

Hay algo que me gustaría compartir con vosotros, los enfermos. Cada uno de vosotros me ha dicho independientemente la misma frase: «Ya no soy yo mismo». De hecho, después de la vacunación, nada funciona como antes, ni la inmunidad, ni el sistema nervioso, ni la circulación, ni el pulso, ni el calor corporal, ni la fuerza muscular, ni la visión. El trauma que esta vacunación ha infligido a su cuerpo le ha quitado el hogar que llevaba dentro. Incluso si, tras dos años de sufrimiento, has perdido tu trabajo, tu vivienda y tus ahorros, e incluso si la incomprensión de los demás te ha agotado, ¡no pierdas la esperanza! Donde hay sombra, también hay luz. Hay científicos y profesionales en todo el mundo que se han lanzado a investigar a pesar de la resistencia. Junto a la indiferencia vive la compasión, junto a la temerosa vista gorda vive la valiente honestidad. Se encontrarán formas de dominar las sustancias nocivas y crear espacio para la curación. Además de la ayuda médica, me gustaría sobre todo reforzar tu confianza en tu poder curativo natural. Es y sigue siendo la medicina más eficaz para el ser humano. Pero ahora necesita especialmente la fuerza del alma. Busque lugares y congéneres que le ayuden a elevarlo y fortalecerlo.

Ustedes que han tenido suerte y han superado bien la crisis, miren a los demás, estén despiertos y atentos. ¿Podemos aún dirigir la tecnología con la cultura del humanismo? ¿O la espiral sin fin de la optimización tecnológica sin rumbo está erosionando estos cimientos? La salvación mediante la biotecnología era el mensaje central de la gestión de la pandemia. El principio del ARNm y otras tecnologías genéticas esperan entre bastidores como nuevas armas milagrosas.  ¿Cumplen realmente lo que prometen? ¿Se han considerado todas las posibles consecuencias? ¿Está garantizada nuestra seguridad? ¿Puede la calidad general de la asistencia soportar la presión de sus costes?

La humanidad de la vida de mañana depende de las sabias decisiones que se tomen hoy.

Erich Freisleben, es doctor en Medicina, estudió Medicina en Berlín y Kiel y completó su formación especializada como internista. Lleva 35 años ejerciendo como médico de familia. Se doctoró en medicina histórica sobre el tema de la higiene racial y la ideología racial, fue delegado en la Asociación de Médicos del Seguro Obligatorio de Enfermedad y publica artículos sobre temas de política sanitaria.

*Fuente: BerlinerZeitung

“El periodismo es cuando se publica algo que alguien no quiere que se publique”

Chile: El Diario Oficial reconoce muertes a causa de vacunas

El articulo Médico alemán pide un debate abierto sobre las vacunas contra el corona y sus consecuencias apareció primero en piensaChile.

La clínica achacó su muerte a condiciones preexistentes e incluso mintió al decir que los familiares no querían que se le hiciera una autopsia. La familia tomó medidas a su cargo. Ahora es seguro: después de todo, la culpa la tuvo la vacunación, y probablemente no sea un caso aislado.

La gestión de la muerte súbita de Burkhard Rosin, de 76 años, tras su tercera vacuna Corona, por parte del mayor hospital universitario de Alemania, pone en evidencia una práctica alemana escandalosa en el tratamiento de las sospechas de lesiones y muertes por vacunación. Primero negaron la sospecha y luego, aparentemente, trataron de impedir una investigación con una mentira. Al final, los familiares tuvieron que financiar ellos mismos la autopsia. Y cuando se confirmó la existencia de una conexión, el Hospital Municipal de Dresde (sede de Friedrichstadt) prohibió a su médico forense conceder una entrevista a la prensa.

Negativa a investigar la causa
Punto por punto: Rosin sufrió un repentino colapso a principios de este año, exactamente diez días después de su refuerzo (booster) con el preparado de ARNm de las empresas BioNTech y Pfizer. Fue reanimado varias veces en la ambulancia. Pero murió unos días después en el hospital Charité de Berlín [1].

En su informe, el hospital universitario mencionó la supuesta causa de la muerte: la enfermedad de Parkinson de Rosin en relación con una neumonía y una sepsis resultante, es decir, una intoxicación sanguínea. La Mitteldeutscher Rundfunk (MDR) informó [2] recientemente de ello con el título «Daños cerebrales tras la vacunación: cómo las familias en duelo luchan por el esclarecimiento«.

El informe revela aún más: los médicos de la Charité rechazaron con vehemencia la referencia de su esposa e hija a una posible relación con la vacunación. La hija dijo a la emisora de radio que no querían oír la palabra «vacunación». En cuanto se mencionó, los médicos subrayaron que no podía ser. La viuda añadió: «Eso es un tabú». Cuando las dos leyeron por fin la carta del hospital, se quedaron sorprendidas.

La Charité alegó que la familia no quería que se realizara la autopsia del fallecido. Una mentira descarada: la clínica no les había preguntado en absoluto. ¿Era ésta la forma en que la Charité intentaba impedir un examen? Si es así, ¿cuántos casos fueron similares?

Tenía spikes (proteína de espiga) en los pulmones, el corazón, los vasos sanguíneos y el cerebro
La Charité se justificó ante la MDR diciendo que los familiares sólo habían pedido la autopsia cuando el cuerpo ya había sido entregado a la funeraria. Si el hospital universitario había transmitido la petición a la funeraria era algo que ya no podían entender. La madre y la hija tomaron entonces cartas en el asunto e hicieron que el fallecido fuera trasladado al Instituto de Patología del Hospital Municipal de Dresde y examinado a cuenta de la familia. Allí, el médico jefe Michael Mörz hizo un descubrimiento impactante.

Según los resultados, la neumonía no era la única enfermedad aguda del fallecido. Según Mörz, también se produjo una inflamación del cerebro, los vasos sanguíneos y el corazón, es decir, una miocarditis, que se sabe que es un efecto secundario grave tras una inyección de ARNm.

Y además: En todos los órganos inflamados, el patólogo había detectado la proteína de espiga producida por el ARNm en las células del cuerpo. Esto contradice la afirmación de los fabricantes y la de las autoridades que conceden las licencias de que los preparados deben permanecer en el músculo de la parte superior del brazo, es decir, en el lugar de la vacunación. Mörz pudo descartar una infección por el coronavirus. Este caso no fue el único de este tipo, dijo el patólogo. Había hecho el mismo descubrimiento en otros 20 casos de muerte tras la vacunación.

Los patólogos exigen más autopsias
El caso de Rosin llegó a conocimiento del MDR porque Mörz lo había publicado como un estudio en el que documentaba su procedimiento de forma detallada. Mientras tanto, el documento ha sido revisado por pares para su publicación. La cadena pública de radio y tv (MDR) solicitó en repetidas ocasiones al hospital de Dresde una entrevista con el médico jefe que ejercía allí, pero fue en vano: primero la institución justificó su negativa señalando que el estudio aún no había sido revisado por pares. Posteriormente, explicó que la comunicación pública «más allá del discurso científico no tiene sentido». Además, la dirección de la clínica dijo que no quería participar en debates políticos.

Eso da una visión profunda. Al parecer, el hospital temía por su reputación debido a la investigación sobre los daños causados por las vacunas. Probablemente no quería ser puesto en la picota mediática y política. Sin embargo, debería ser un deber político y médico examinar escrupulosamente e informar sobre los efectos de las drogas de uso masivo. Pero es evidente que esto no se desea.

Mörz no es el único patólogo que insiste en que las personas que mueren en relación con una vacuna Corona deben ser examinadas siempre por la medicina forense. Hace más de un año, el patólogo de Heidelberg Peter Schirmacher ya insistió en ello. Ha realizado exámenes post-mortem a 40 personas fallecidas y ha descubierto que la vacunación es la causa probable en un tercio de ellas. Johannes Friemann, patólogo de Münster, exigió lo mismo en una entrevista con MDR. Ya se ha ocupado de la investigación de las muertes de Corona.

Chapuza e irresponsabilidad
La solicitud de la emisora cayó en saco roto, en la política y en sus establecimientos científicos. El Ministerio Federal de Sanidad (BMG) había remitido el MDR al Instituto Paul Ehrlich (PEI), que depende de él (del BMG). Allí, a su vez, se dijo que el caso había sido incluido en las estadísticas. Sin embargo, no se reconocieron señales de riesgo con referencia a las enfermedades del fallecido.

Para ello, hay que saber cómo busca el PEI las señales de riesgo en las vacunas Corona. RT DE ya informó de ello en octubre: El Instituto Federal compara el número de muertes sospechosas notificadas en relación temporal con la vacunación, con todas las muertes previstas en la población. Por lo tanto, está aplicando el reconocido método estadístico del análisis «Observado versus Esperado» (OvE) de forma totalmente errónea.

Para determinar si el número de personas que realmente murieron después de la vacunación supera el número de muertes esperadas, tendría que incluir a todos los que murieron, independientemente de cualquier sospecha. Pero esto es exactamente lo que no hace. En cambio, el IPE compara los casos incompletos notificados con un total estadísticamente esperado en todas las causas de muerte. En su propia página web, bajo el epígrafe «Seguridad y eficacia«, describe este uso no científico de este método.

Según el último informe de seguridad del IPE, que no se actualiza desde principios de septiembre y que contiene informes hasta el 30 de junio de 2022, la autoridad solo habría dado la voz de alarma si para entonces se hubieran registrado unas 200.000 muertes por vacunación. Lo mismo ocurre con todos los demás casos sospechosos, como la inflamación del músculo cardíaco. De este modo, las señales de riesgo quedan prácticamente descartadas y, a lo sumo, pueden esperarse en el caso de enfermedades extremadamente raras, como las trombosis venosas cerebrales de AstraZeneca.

¿Encubrimiento organizado?
También surge la pregunta: ¿Cómo pretende el IPE controlar la seguridad si muchos casos no se toman en serio ni se registran e investigan? Porque eso es exactamente lo que sugiere el caso Rosin. Los innumerables informes de personas sospechosas de haber sido vacunadas también lo sugieren.

Toda la práctica política e institucional muestra el poco celo que hay en la investigación de los efectos secundarios de estas vacunas de nuevo tipo. La información pública sobre la vacunación suele parecerse a un aviso publicitario de los preparados: se minimizan los efectos secundarios y se infla la eficacia. Informes como este de MDR siguen siendo una rara excepción.

Más aún: durante casi un año, el PEI ha ocultado al público y a la prensa el número de casos sospechosos notificados de efectos secundarios graves y mortales en niños y adolescentes. El proceso completo también se desprende de manera impresionante de esta solicitud de la autora en virtud de la Ley de Libertad de Información (IFG). El BMG, que está facultado para impartir directrices al PEI, tampoco muestra mucho interés en aclararlo.

Teniendo en cuenta que a 30 de septiembre de 2021 el IPE ya había recibido la notificación de cinco muertes en este grupo de edad -es decir, sólo un mes y medio después de la recomendación de vacunación de la Comisión Permanente de Vacunación (STIKO) del Instituto Robert Koch (RKI) para jóvenes de 12 a 17 años- y considerando el resto de la práctica hasta el caso autopsiado por Mörz, una sospecha es evidente: no quieren investigar los daños de la vacunación. Al parecer, no se desean pruebas, con consecuencias aún desconocidas para muchos.

El informe de la MDR debería sacudir y despertar a la política, las autoridades y la opinión pública. Como medio de servicio público, no se le puede acusar ni de «negacionista» del Corona ni se le puede tachar de «canal Schwurbel». Sin embargo, hasta el momento no ha habido tal respuesta.

-Traducido para piensaChile, del alemán al castellano por Martin Fischer

*Fuente: RT.DE

Notas del traductor:

1. Charité es un hospital público universitario alemán que se cuenta entre los más grandes de Europa. Llamado Charité – Universitätsmedizin de Berlín, forma parte de la Facultad de Medicina de la Universidad Libre de Berlín y la Universidad Humboldt de Berlín. Cinco premios Nobel de Medicina se formaron en él.

2. Mitteldeutscher Rundfunk (MDR) es la corporación estatal de radiodifusión del estado de Sajonia-Anhalt y de los estados libres de Sajonia y Turingia (radio, televisión y telemedia).

3. El término «Schwurbler» no se puede traducir, pues desde hace poco se utiliza indistintamente para describir a los teóricos de la conspiración, a los que «piensan atravesados» (a los que piensan diferente a las autoridades) y, a menudo, también se lo utiliza para calificar a los que problematizan las condenas generalizadas de los no vacunados.

El articulo Negar, mentir, encubrir: Un informe revela las prácticas alemanas para hacer frente a los daños causados por las vacunas apareció primero en piensaChile.

El nuevo totalitarismo ha sido establecido por numerosos responsables que deben rendir cuentas – eso es lo que hacen Marcus Klöckner y Jens Wernicke en el nuevo libro de Rubicon «Ojalá que toda la república les señale con el dedo«.

Son muchos los que han participado. Se han convertido en autores. Han cubierto de odio y violencia a ciudadanos intachables, les han robado su libertad. Controlados, amenazados, coaccionados y castigados. Han incitado, dividido, deshumanizado y traumatizado. Declararon enemigos del Estado a los críticos. Políticos, periodistas, científicos y empresarios no dejaron de actuar como sepultureros de la democracia y de anunciar el fin del orden liberal mediante dogmas casi religiosos y supuestas verdades últimas.

En el nuevo bestseller de Rubicón «Que toda la república los señale con el dedo«, que se publicará el 7 de noviembre, Marcus Klöckner y Jens Wernicke lo dejan claro:

el nuevo totalitarismo nunca se ha dirigido sólo a los no vacunados, sino que persigue la privación de derechos y el sometimiento planificado de todos los pueblos del mundo. La reconciliación es posible, pero presupone que las víctimas superen su impotencia y que los perpetradores asuman la responsabilidad por el increíble daño que infligieron a la vida, la integridad física y la libertad de los demás, y que reparen el daño.

Tom-Oliver Regenauer ya ha revisado el documento contemporáneo sobre la superación de la injusticia de Corona antes de su publicación.

En algún momento del futuro, la gente mirará hacia atrás a la década de 2020 y se preguntará cómo empezó todo. Querrán saber en qué momento de la posmodernidad la civilización dijo adiós a los valores de la Ilustración, al humanismo, a los derechos humanos universales y a la «autonomía soberana del individuo» (Nietzsche, Genealogía de la moral, 1887).

Nuestros descendientes querrán comprender dónde estuvo el punto de inflexión, hasta qué momento se podría haber detenido esa regresión. Al igual que hemos aprendido entretanto a comprender por qué el fascismo triunfó bajo la égida de Hitler. Por eso es necesaria una fase de reevaluación, documentación y reflexión.

La sociedad debe hacer una mirada autocrítica a los acontecimientos de los últimos dos años y medio, únicos en sentido negativo, para aprender de ellos. Especialmente ahora que la mayoría de los países han declarado el fin de la emergencia sanitaria, al menos temporalmente. Pero los responsables de la política, las empresas y los medios de comunicación en particular evitan esta reevaluación como el diablo evita el agua bendita.

Esperan que sus errores, en parte imperdonables, sean víctimas de la visión de túnel hacia Rusia o de la preocupación ante una hecatombre y que de esa forma caigan en el olvido. Precisamente por eso, el libro «Ojalá toda la república les señale con el dedo: La injusticia de Corona y sus autores» es un documento histórico contemporáneo de gran importancia.

Porque proporciona la cesura descrita al principio, el inicio de la «Nueva Normalidad» con una marca de tiempo. Documenta para la posteridad cómo, cuándo y dónde el lenguaje volvió a degenerar en un vehículo para un cambio impuesto de los límites morales y legales, un trampolín para un biototalitarismo segregador y dudoso.

«La historia es una filosofía que nos enseña a través de ejemplos», escribió una vez Henry St. John (1678 a 1751), autor político de la Ilustración.

A partir de 100 citas reveladoras de pretendidos representantes del pueblo, periodistas, médicos y otros personajes públicos, Marcus Klöckner, Jens Wernicke y Ulrike Guérot, que colabora en el prólogo, ilustran que la tiranía no se manifiesta por primera vez cuando los pelotones de fusilamiento desfilan por las calles o los países vecinos son invadidos al amanecer. Muestran cómo, en el transcurso de la presunta pandemia del siglo, la comunicación se convirtió en un arma, la información en una palanca de «ingeniería social», el espectro político en un hongo divisorio y el consolidado panorama mediático en una herramienta de propaganda.

Los sistemas totalitarios, históricamente hablando, siempre se implantan a través de la equiparación, reinterpretación y reincidencia del significado de las palabras. Violan literalmente el lenguaje: la guerra es la paz, la ignorancia es la fuerza, la libertad es la esclavitud. George Orwell envía sus saludos.

Así, el régimen de infección de Covid, dirigido centralmente y dispuesto a ignorar los procesos federales con la misma prepotencia que las prácticas éticas, también mostró una connotación agresiva desde el principio. La comunicación oficial de la crisis abrió cuñas de forma demostrativa en las estructuras socioeconómicas de un país desquiciado por las trompetas del pánico, los grupos de presión y los expertos autoproclamados. Sin embargo, la contaminación del discurso alcanzó su punto álgido con el lanzamiento de la campaña de vacunación.

Mientras que las máscaras, los encierros y los toques de queda fueron el centro del debate al principio, más tarde fueron las inyecciones de ARNm, las normas de acceso, los códigos QR, la vacunación obligatoria y las tarjetas de vacunación. Las aberraciones verbales de una élite interpretativa corrompida por los cárteles farmacéuticos, financieros y digitales culminaron en la discriminación abierta de las personas que no están dispuestas a subordinar su derecho innegociable a la autodeterminación corporal a la histeria colectivista.

Los no vacunados eran el nuevo grupo marginado. La culpa fue de ellos. Los leprosos. Herejes desleales. El nuevo enemigo artificial que todo tirano exitoso necesita para aglutinar al resto de la población -los dóciles, los temerosos, los crédulos y los obedientes- en torno a la bandera.

Desde el principio, la cobertura de facto de la crisis sanitaria proclamada en marzo de 2020 no dejó lugar a dudas de que se estaba produciendo un cambio drástico. Que se avecinaba un cambio de paradigma. El debate matizado, la argumentación equilibrada y basada en hechos y la zona gris pasaron al ayer: desde el «día cero» sólo existió el blanco y el negro. Correcto y falso. El bien y el mal.

Las monstruosidades semánticas recopiladas por los autores dejan en claro de forma inequívoca que la crisis de Corona, bajo esta luz, anuncia el comienzo de una era extremadamente oscura.

Los autores aportan lo que la evaluación oficial de las medidas de Corona por parte de una comisión de expertos nombrada por Berlín no pudo hacer: un doloroso análisis detallado de los modos inhumanos que dejaron profundas cicatrices difíciles de curar en el tejido conectivo social. Cada guerra de trincheras provocaba una nueva fisura. Las fisuras ya no se produjeron sólo en los medios políticos y en las cámaras de eco ideológicas, como sería habitual en un panorama partidista colorido y conflictivo, sino en las plantillas de empleados de las empresas, dentro de las familias y los círculos de amigos.

No fueron los cierres, las máscaras, los empujadores de ARNm o los códigos QR los que alejaron a la gente, sino las frases de encuadre, la semántica y la presentación de los correspondientes complejos temáticos por parte de las instituciones formadoras de opinión, los individuos influyentes y los «impfluencers» pagados. La élite interpretativa, alimentada por Cancel Culture y «Woko Haram», escribió, gritó y despotricó hasta convertirse en un auténtico frenesí. Disfrutaron realmente del recién ganado poder de insultar a los demás casi sin consecuencias, como sugieren algunas de las citas ahora conservadas:

«Lo que se necesita ahora no es más apertura, sino una cuña afilada. Uno que divide a la sociedad. (…) Conducida adecuadamente y en profundidad, la cuña separará la parte peligrosa de la parte en peligro de la sociedad»
(Christian Vooren, ZEIT ONLINE).

Pero incluso los peligrosos oficinistas, compañeros de viaje, acobardados y oportunistas tendrán que responder por el odio y la agitación en algún momento. Esto se aplica igualmente a Olaf Scholz, Karl Lauterbach, Jens Spahn, Wolfgang Niedecken o Nikolaus Blome, cuya cita fascista adorna la portada. Porque todos ellos demuestran un sorprendente olvido de la historia. Y parecen haber olvidado que todos los imperios caen. Eso puede llevar algún tiempo. Pero el papel es paciente.

«Recordar es elegir«, decía Günter Grass. Así, el Compendio del Terror, que publicará la editorial Rubikon el 7 de noviembre de 2022 en edición de bolsillo, libro electrónico y audiolibro, representa una cápsula del tiempo contra el olvido. Una cápsula del tiempo que se resiste a los comienzos aferrándose a ellos de forma inmutable.

Con su nuevo libro, los autores hacen exactamente lo que hace un verdadero demócrata: viven la participación, exigen un discurso constructivo y una reevaluación conjunta. Además, en un panorama mediático disfuncional, cumplen precisamente la tarea que le valió el nombre al Cuarto Poder: la documentación periodística de «lo que es».

Sin cronistas del presente, es impensable cualquier contextualización histórica de los acontecimientos actuales. Sólo mirando al pasado tiene sentido un registro no adulterado del presente.

Por esta razón, el libro de Marcus Klöckner y el editor de Rubikon, Jens Wernicke, debería ser leído por aquellos que apoyaron acríticamente el rumbo del gobierno alemán durante la crisis sanitaria temporal-permanente. Porque si estas personas, a la vista de las violaciones lingüísticas y las violentas rupturas de normas aquí reunidas, siguen manteniendo la postura de que tal comunicación caracteriza a una democracia libremente organizada, entonces al menos ya sabremos con quién estamos tratando: con fascistas.

A más tardar, después de leer este libro, uno ya no puede evitar llamar a las cosas por su nombre. Porque el fascismo no es de izquierdas ni de derechas, sino inhumano. Es el desprecio del ser humano. Las líneas rojas, tras cuya transgresión se podría haber hablado de descarrilamiento por descuido o ignorancia, han quedado muy atrás.

La intención, la acción concertada y el maltrato gratuito de los logros históricos de la civilización están ahora fuera de toda duda. Esto lo demuestra una vez más «Ojalá que toda la república les señale con el dedo«, en forma impresa, pues como es de temer que la economía de plataformas, cada vez más agresiva, ayude al olvido colectivo en el futuro, las pruebas desaparecerán así del espacio digital. Porque como se dice muy bien: Las armas del periodista son la verdad, el público y el archivo.

Texto en la solapa del libro:

Han participado. Se han convertido en perpetradores. Han invadido de odio y violencia a ciudadanos intachables, les han robado su libertad. Han controlado, amenazado, coaccionado y castigado. Han incitado, dividido, deshumanizado y traumatizado. Declararon enemigos del Estado a los críticos. Políticos, periodistas, científicos y empresarios no dejaron de actuar como sepultureros de la democracia y de anunciar el fin del orden liberal mediante dogmas casi religiosos y supuestas verdades últimas.

Marcus Klöckner y Jens Wernicke lo dejan claro: el nuevo totalitarismo nunca se ha dirigido sólo a los no vacunados, sino que persigue la privación de derechos y el sometimiento planificado de todas las personas en todo el mundo. La reconciliación es posible, pero presupone que las víctimas superen su impotencia y que los perpetradores asuman la responsabilidad por el increíble daño que infligieron a la vida, la integridad física y la libertad de los demás, y que reparen el daño.

Prólogo:

«Una persona se convierte en autor de un trauma por un acto que causa un daño traumático a otra persona. Esto puede ocurrir en el plano psicológico a través de la mentira, el engaño, la humillación, el bochorno, la degradación y la vejación. En el plano material se trata principalmente de hurtos y robos, en el plano físico de violencia física, homicidio o asesinato. Incluso alguien que «sólo» entra en un piso puede infligir daños traumáticos a su propietario. El propio hogar de una persona es su lugar seguro. La pérdida de esta sensación de seguridad tiene graves consecuencias psicológicas a largo plazo, aunque la compañía de seguros compense los daños materiales. La perpetración del trauma también puede producirse mediante la omisión de actos, como la negación de alimentos, ayuda, atención, contacto o protección frente a la violencia. (…) Los autores de los traumas pueden no respetar ningún límite, legal o moral. Por eso los autores de traumas hacen cosas que parecen completamente ajenas al sentido común. (…) Si no se pueden negar sus malas acciones, el principal objetivo de los autores de traumas es presentarse como inocentes. Para ello, lo mejor es intentar la inversión agresor-víctima, es decir, presentarse como la verdadera víctima, difundir mentiras sobre las víctimas, culparlas y avergonzarlas (…). De este modo, las víctimas son acusadas, puestas en la picota y deshonradas como los verdaderos autores. Sus propias malas intenciones se proyectan en las víctimas (…). Las víctimas que se defienden de la violencia son retratadas como particularmente malvadas y engañosas. Deben ser castigados con la máxima severidad. (…) Al igual que las actitudes de las víctimas, las de los agresores también se radicalizan con el tiempo. Actúan como si estuvieran completamente libres de miedo y nada ni nadie pudiera detenerlos. Si los autores de los traumas consiguen convencerse a sí mismos y a los demás de su ideología de autores, pueden permitirse disimular cada vez menos sus actos y ejercer la violencia de forma totalmente insensata y sin rumbo o de forma generalizada». –
El profesor Franz Ruppert en «¿Quién soy yo en una sociedad traumatizada? Cómo la dinámica agresor-víctima determina nuestras vidas y cómo podemos liberarnos de ella».

Comentario de la prensa sobre el libro:

«Que este libro entre en la lista de los más vendidos en el número uno». –
Dietrich Brüggemann, director de cine

«Deseo que este libro pase por muchas manos y llegue a la lista de los más vendidos. Lo que se me permitió leer me hace pensar. Algunas de las citas son casi insoportables. ¿Cómo ha podido ocurrir todo esto? Este libro es un documento de la historia contemporánea. Gracias». –
Dr. Friedrich Pürner, especialista en salud pública y epidemiólogo

«Klöckner y Wernicke dan muchos nombres al horror. Contra el olvido. Contra la negación de toda culpa. Un pedazo de historia contemporánea y una pieza fuerte de periodismo». –
Prof. Michael Meyen, investigador de medios de comunicación

«Es indignante que una sociedad supuestamente abierta haya aceptado la difamación colectiva, la exclusión, la privación de derechos y las peores aberraciones e incluso las haya hecho aceptables. El nuevo libro de Marcus Klöckner y Jens Wernicke contribuye de forma elemental a que todas las injusticias de los últimos años no puedan barrerse bajo la alfombra». –
Jens Fischer Rodrian, músico y poeta

«Muchos portavoces y responsables alemanes deberían estar entre rejas por incitación al pueblo, según el artículo 130 del Código Penal. Que al menos pidan disculpas, se arrepientan y se enmienden». –
Tom-Oliver Regenauer, productor musical

«Al leer este libro, me acuerdo de la revalorización del Instituto Robert Koch de sus siniestras maquinaciones bajo el nacionalsocialismo. Dice: «Para la transgresión de los principios humanistas, para la violación de la dignidad y la integridad física, no hay justificación en ningún momento del mundo, aunque la mayoría tolere o incluso exija ese comportamiento». Y además: «La lección más importante de este tiempo: todos los individuos, dentro y fuera del instituto, pueden y deben demostrar su valía. Nunca debemos aceptar la discriminación y el embrutecimiento emocional, la protección de los agresores o la diferenciación entre personas valiosas y menos valiosas». Gracias a Marcus Klöckner y Jens Wernicke por este libro. –
Tom Lausen, analista de datos

*Fuente: Rubikon

Más sobre el tema:

El articulo «Ojalá que toda la república les señale con el dedo» apareció primero en piensaChile.

Al ver esto, cualquier persona con dos dedos de frente se pregunta cómo es posible que no se prohiba el uso de esos productos. Y, que se sepa, nadie reclama. ¿Va el gobierno a indemnizar a las víctimas? ¿Qué dicen los médicos? A nivel internacional se habla de miles de afectados

Desde el inicio de lo que han llamado «pandemia» hemos estado entregando a ustedes artículos redactados, en su mayoría, por científicos, advirtiendo de los riesgos de aceptar inyectarse un producto químico que aún no ha sido homologado como vacuna. Cuando el MINSAL escribe que » existen 6 vacunas en Chile que cuentan con aprobación de autorización de emergencia«, está hablando mitad verdad y mitad mentira: No son vacunas, son productos en proyecto de vacuna, que, como el mismo MINSAL lo dice «cuentan con aprobación de autorización de emergencia«, nada mas. ¿Qué significa «autorización de emergencia«?.

Lo que reconoce el MINSAL, en esta comunicación a través del Dairio Oficial, del 10 de marzo (el día antes de que se fuera Piñera del gobierno. No deja de ser curioso, ¿no?) es un fenómeno que está creciendo en su volúmen a nivel internacional. Y sus expresiones no se limitan a «casos de miocarditis, pericarditis y miopericarditis«.

Un estudio hecho por médicos y científicos, conscientes de lo que estamos viviendo, utilizando datos del personal del ejército norteaméricano que ha sido vacunado, llegan a los siguientes resultados transitorios:

– infartos de miocardio – 269% de aumento

– Parálisis de Bell: aumento del 291%.

– malformaciones congénitas (para hijos de militares) – 156% de aumento

– infertilidad femenina: aumento del 471%.

– embolias pulmonares – 467% de aumento

El artículo completo, lo puede leer aquí:

EE.UU.: Denuncian los estragos que estarían causando las vacunas en el personal militar

Actualizado el 31 de agosto de 2022:

Insólito: ministra de salud, de este gobierno, no de la dictadura, amenaza con perseguir a quienes no se han vacunado

El articulo Chile: El Diario Oficial reconoce muertes a causa de vacunas apareció primero en piensaChile.

Desde el inicio de lo que han llamado «pandemia» hemos estado entregando a ustedes artículos redactados, en su mayoría, por científicos, advirtiendo de los riesgos de aceptar inyectarse un producto químico que aún no ha sido homologado como vacuna. Cuando el MINSAL escribe que » existen 6 vacunas en Chile que cuentan con aprobación de autorización de emergencia«, está hablando mitad verdad y mitad mentira: No son vacunas, son productos en proyecto de vacuna, que, como el mismo MINSAL lo dice «cuentan con aprobación de autorización de emergencia«, nada mas. ¿Qué significa «autorización de emergencia«?.

Lo que reconoce el MINSAL, en esta comunicación a través del Dairio Oficial, del 10 de marzo (el día antes de que se fuera Piñera del gobierno. No deja de ser curioso, ¿no?) es un fenómeno que está creciendo en su volúmen a nivel internacional. Y sus expresiones no se limitan a «casos de miocarditis, pericarditis y miopericarditis«.

Un estudio hecho por médicos y científicos, conscientes de lo que estamos viviendo, utilizando datos del personal del ejército norteaméricano que ha sido vacunado, llegan a los siguientes resultados transitorios:

– infartos de miocardio – 269% de aumento

– Parálisis de Bell: aumento del 291%.

– malformaciones congénitas (para hijos de militares) – 156% de aumento

– infertilidad femenina: aumento del 471%.

– embolias pulmonares – 467% de aumento

El artículo completo, lo puede leer aquí:

EE.UU.: Denuncian los estragos que estarían causando las vacunas en el personal militar

Nosotros, piensaChile, no le dice lo que usted debe hacer. Desde que nacimos como medio, nos esforzamos por llevarle la información que creemos puede ayudarle a pensar, a reflexionar, a buscar y exigir más información de quien corresponda. Es usted el que debe tomar las decisiones, pues se trata de su salud, de su bienestar, de su vida.

¿Por qué el Senado de Chile promulgó esta ley? Le escribimos al Senador Navarro preguntándole los motivos de su propuesta. Hasta hoy no hemos tenido respuesta y no tenemos los medios para iniciar una investigación periodística en terreno:

Ley 21.422: Prohibe la discriminación laboral frente a mutaciones o alteraciones de material genético o exámenes genéticos

Más sobre el tema:

«Ya no puedo más»

En ningún país se ha discutido democraticamente, de forma pública, como enfrentar la epidemia que se nos venía encima. A nivel mundial, se aplicaron los mismos criterios, los mismos esquemas, las mismas medidas. Casi todos los gobiernos hicieron lo mismo. Quienes se atrevieron a expresar su desacuaerdo y sus temores, fueron acusados de «conspiracionistas», «facistas», «trumpistas», etc. etc.

Vea lo que planeó una eminencia científica a Angela Merkel, la canciller federal alemana. «No lo agarraron ni en bajada» y ahora… a contar la cantidad interminable de víctimas de las vacunas

Carta Abierta a Angela Merkel; "mi preocupación radica sobre todo en las consecuencias socioeconómicas verdaderamente imprevisibles de las drásticas medidas de contención que se están aplicando"

El articulo «Se han reportado a nivel mundial casos de miocarditis, pericarditis y miopericarditis, posteriores a la inmunización con vacunas» apareció primero en piensaChile.