De la colusión del papel a la forestal: nuevo flanco para familias Matte y Angelini
Por cada hectárea de pino que se plantaba en Chile, el Estado le entregaba a la empresa responsable un bono en dinero, lo que favoreció la expansión y consolidación de las compañías forestales. Se ha nombrado una Comisión investigadora que se abocará a la incidencia del subsidio forestal, en el supuesto enriquecimiento y colusión de las grandes empresas papeleras.
Chile: Coordinación de Territorios por la Defensa de los Glaciares
Entre consignas y gritos como “La vida en los valles se da por los glaciares”, “No queremos, no nos interesa, ley de glaciares para las empresas” y “Todo el mundo lo tiene que saber, el culpable es Pablo Badenier”, se entregó la declaración al Ministro de Medio Ambiente y a la Presidenta en la Moneda, quienes son indicados como los máximos culpables de poner en riesgo la vida de las comunidades y sus ecosistemas.
Declaración del Diálogo Sur – Sur sobre leyes de Semillas
Durban – África del Sur 29 de noviembre 2015 Nosotros, los participantes en el Diálogo Sur-Sur sobre leyes de semillas, somos miembros de organizaciones campesinas y de la sociedad…
Sin paz con la Tierra, no habrá paz sobre la Tierra
Resulta evidente que la Humanidad atraviesa un momento complejo. Como nunca antes en su historia su existencia está globalmente amenazada. No se trata ya de enfrentar problemas aislados de sequías o de inundaciones, por ejemplo. Ahora los problemas socio-ambientales provocados por el ser humano, (des)organizado en la civilización capitalista, plantean retos globales. Todo indica que estamos cerca de llegar a un punto sin retorno (o que quizás ya lo estamos superando…).
Escasos compromisos para financiar una ambiciosa transición climática
El acuerdo de la Cumbre de París no aclara quién pagará la factura de la adaptación de los países más pobres en la lucha contra el cambio climático Escasos…
Las metas de la COP21 y la geoingeniería
Sorpresivamente, países del Norte que son los principales culpables del caos climático, entre ellos Estados Unidos, Canadá y Unión Europea, anunciaron en la primera semana de la COP21 que apoyarían una meta global de máximo 1, 5 o C. Según estimaciones científicas, esto implicaría reducir sus emisiones en más 80 por ciento antes de 2030, a lo cual los gobiernos de los países del Norte se niegan rotundamente. Entonces ¿por qué ahora dicen aceptar una meta de 1, 5 o C?
Pasándose de listos con la naturaleza
Algunas de las corporaciones agroindustriales más grandes del mundo ondearán la bandera de la “agricultura climáticamente inteligente” en la Cumbre sobre Cambio Climático. Aseguran que sus cultivos de alta tecnología para la agricultura industrial son necesarios para rescatar a los agricultores (y a quienes padecen hambre) de un mundo caliente. Un argumento ampliamente desacreditado entre los movimientos campesinos y grupos de la sociedad civil.
COP 21: ¿demasiado poco, demasiado tarde?
«Pero es aquí, en la naciente del río, al pie de las cimas nevadas y de la cascada que rumora sobre el lago mágico, que pasaré de un mundo…
Comunidad de Caimanes: Desmentido de prensa
Lamentablemente, una vez más la comunidad de Caimanes es invisible y aunque somos víctimas y protagonistas de una larga historia, parece que no somos interlocutores válidos para muchos medios de comunicación de éste país que sólo publicaron el doloso texto de la Minera Los Pelambres. El 58% al que hace referencia el comunicado de Pelambres y que reproducen distintos medios, NO es sobre la población de Caimanes, sino sobre el universo de un padrón electoral que ellos mismos orquestaron y depuraron con una comisión promovida por la Minera, que seleccionó a 525 vecinos considerados “aptos” para votar.
Caimanes: Desmienten que acuerdo propuesto por minera de los Luksic haya logrado mayoría de votos
El Grupo Luksic organizó una consulta entre los vecinos de Caimanes para imponer ‘democráticamente’ su voluntad, para de esa forma no cumplir con el fallo de la Corte Suprema. Para estar seguro que ganaban seleccionaron a un grupo de vecinos que ellos sabían o suponían que votarían por su propuesta. A pesar de seleccionarlos, ni siquiera llegó el 70% a votar. Según las normas fijadas por ellos mismos, la consulta quedó invalidada, puesto que el quórum debía ser el 70% de participación”.