No a la guerra – piensaChile

«No hacer daño»: una conversación con Omar Barghouti.

Redacción piensaChile — Mon, 05 Oct 2026 10:05:47 +0000

05 de octubre de 2026

«No hacer daño»: una conversación con Omar Barghouti. Juntos exploraremos cómo el boicot cultural y académico vincula la práctica ética, el cuidado colectivo y la labor de los profesionales de la salud mental.

Omar Barghouti
Miembro fundador de la Campaña Palestina para el Boicot Académico y Cultural a Israel (PACBI). Ganador del Premio Gandhi de la Paz 2017

Más sobre el tema:

Pueblo vs. Palantir: Semana Global de Acción

29 de septiembre – 1 de octubre de 2026

Palantir es una de las empresas de vigilancia mediante IA más peligrosas del mundo. Cofundada por los multimillonarios y extremistas de ultraderecha Peter Thiel y Alex Karp, Palantir es una empresa fabricante de armas digitales que desarrolla herramientas impulsadas por IA para la recopilación de datos a gran escala y la vigilancia masiva, amenazando los derechos humanos en todo el mundo. Palantir publicó un manifiesto racista y tecnofascista de 22 puntos que responsables de formular políticas públicas en Occidente han descripto como las «divagaciones de un supervillano», en el que la empresa declara: «algunas culturas han producido avances fundamentales; otras siguen siendo disfuncionales y regresivas». Palantir es la columna vertebral digital de ICE, el régimen autoritario de Trump, y posibilita el genocidio en curso contra la población palestina en Gaza, asistido por IA, por parte de Israel.

Palantir es un socio inadecuado para cualquier contrato público. La empresa incumple de manera consciente y persistente sus obligaciones legales en virtud del derecho internacional y viola los Principios Rectores de la ONU sobre las Empresas y los Derechos Humanos. El autoritarismo, el racismo y el ataque a las normas democráticas están incorporados en su código.

Organizaciones de derechos humanos, derechos digitales y socioambientales de todo el mundo llaman a interrumpir pacíficamente las actividades habituales con Palantir. Presionemos a todas las instituciones públicas, sindicatos, universidades, fondos de pensiones e inversión, empresas, hospitales y demás prestadores de servicios de salud, entre otros, para que:

Pongan fin a los contratos y las alianzas con Palantir
Desinviertan de Palantir

Palantir está extendiendo sus tecnologías peligrosas y su ideología racista por todo el mundo, trabajando con gobiernos, instituciones y sistemas de salud de América del Norte, América Latina, Australia y Europa, y beneficiándose de importantes inversiones en Asia. El negocio de Palantir es global; ¡nuestra resistencia también debe serlo!

¡Pasemos a la acción!

Descarga el kit de herramientas de la Semana Global de Acción contra Palantir, registra tu acción aquí y mantente en contacto con la coalición global Pueblo vs. Palantir.

Recursos sobre la complicidad de Palantir en violaciones de derechos humanos

El articulo «No hacer daño»: una conversación con Omar Barghouti. apareció primero en piensaChile.

El destino de un hombre

Redacción piensaChile — Sat, 29 Aug 2026 18:55:48 +0000

29 de agosto de 2026

El destino de un hombre (en ruso: Судьба человека, romanizado: Sudba Cheloveka) es una adaptación cinematográfica soviética de 1959 del relato corto de Mijaíl Shólojov del mismo título. La película supuso el debut como director de Serguéi Bondarchuk. En el año de su estreno ganó el Gran Premio en el primer Festival Internacional de Cine de Moscú.

La película cuenta el destino del soldado ruso Andréi Sokolov, quien sufrió todo tipo de penurias durante la Segunda Guerra Mundialː las dificultades inherentes a la guerra y al cautiverio, perdió a su familia, pero fue capaz de mantener el honor y la dignidad, y por encima de todo un corazón amable y comprensivo que a pesar de todo aún es capaz de amar sinceramente.

El articulo El destino de un hombre apareció primero en piensaChile.

El Precio de la Verdad: La Historia de Julian Assange

Redacción piensaChile — Thu, 20 Aug 2026 20:38:28 +0000

20 de agosto de 2026

Julian Assange desafió a gobiernos, ejércitos y servicios de inteligencia revelando secretos que nunca debían salir a la luz.

Esta es la historia de WikiLeaks, de su guerra contra el poder y del precio que acabó pagando por ella.

Guion y narración: Eduardo Rodríguez (periodista)

Edición: Álex Muñoz & José Green

Más sobre el tema:

Snowden: el Gran Hermano… nos vigila

Una gran biblioteca de rebelión, WikiLeaks: Diez años por la transparencia informativa

El articulo El Precio de la Verdad: La Historia de Julian Assange apareció primero en piensaChile.

Grupo de Amistad Chileno-Palestino del Senado se suma al llamamientode la puesta en libertad del Dr. Hussam Abu Safiya.

Redacción piensaChile — Thu, 16 Jul 2026 20:53:54 +0000

16 de julio de 2026

El Senado chileno se suma al llamamiento para la puesta en libertad del Dr. Hussam Abu Safiya.

Sieh dir diesen Beitrag auf Instagram an

Ein Beitrag geteilt von Global Alliance for Palestine (@gafpalestine)

Traducción al castellano de la Declaración:

El Grupo de Amistad Chileno-Palestino del Senado ha pedido la puesta en libertad inmediata del Dr. Hussam Abu Safiya, director del Hospital Kamal Adwan, quien se encuentra detenido por las autoridades israelíes desde diciembre de 2024 sin que se le hayan imputado cargos ni se le haya garantizado el debido proceso.

En su comunicado, el grupo del Senado expresó su profunda preocupación por la detención prolongada del Dr. Abu Safiya y reafirmó la necesidad de respetar el Derecho internacional humanitario y proteger al personal médico que trabaja en zonas de conflicto. Su llamamiento se suma a la creciente exigencia internacional para que se le conceda la libertad inmediata e incondicional.

Esta declaración sigue a la reciente postura adoptada por el Colegio Médico de Chile, que también se comprometió a plantear el caso ante la Asociación Médica Mundial, instando a la comunidad médica internacional a tomar medidas en defensa del doctor Abu Safiya y de los derechos de los trabajadores sanitarios palestinos.

Desde la Alianza Global por Palestina (GAFP), acogemos con satisfacción esta importante iniciativa y felicitamos al Senado chileno por adoptar una postura basada en principios en defensa de la justicia, los derechos humanos y la neutralidad médica. Esperamos que los senadores y los grupos parlamentarios de muchos otros países se sumen a esta justa reivindicación, alcen la voz contra la persecución de los profesionales sanitarios palestinos y exijan la liberación inmediata del doctor Hussam Abu Safiya, así como que se rindan cuentas por los repetidos ataques contra el sistema sanitario de Gaza. El silencio no hace más que facilitar nuevas violaciones del derecho internacional.

Se nego a abandonar a sus pacientes: niños de Gaza. Hoy está muriendo, abandonado y sin alimentación en una carcel israeli

El articulo Grupo de Amistad Chileno-Palestino del Senado se suma al llamamientode la puesta en libertad del Dr. Hussam Abu Safiya. apareció primero en piensaChile.

Manifiesto de intelectuales árabes contra la normalización con «Israel» y por la afirmación del derecho de los pueblos árabes a la autodeterminación

Redacción piensaChile — Wed, 08 Jul 2026 20:45:57 +0000

08 de julio de 2026

Français – Español – English – عربية

Si el pueblo decide vivir
el destino ha de obedecer
Y la oscuridad ha de disiparse
y los grilletes han de romperse

Abu-Al-kasem Asshabi

Nosotros, intelectuales, académicos, artistas, militantes del mundo árabe y de la diáspora, tomamos la palabra.

La tomamos hoy, en la hora en que la sangre de nuestro pueblo corre a raudales bajo las bombas israelo-occidentales, porque otra guerra se libra contra él, más silenciosa pero igualmente mortal: la de la normalización con «Israel», que corroe nuestra región, decretada por líderes corruptos contra la voluntad de sus pueblos, contra su memoria, contra su sangre derramada. Desde los Acuerdos de Abraham hasta el acuerdo marco firmado entre el Líbano e «Israel» en Washington, el 26 de junio de 2026: la traición se escribe ahora en serie. Lo denunciamos con la mayor firmeza.

Debemos llamar a las cosas por su nombre: este texto de acuerdo no es un tratado de paz entre iguales, es la formalización de una relación de sumisión con total desprecio por los sacrificios de una gran parte del pueblo libanés por la conquista de su tierra y su dignidad. Mientras los oficiales intercambiaban apretones de manos bajo el objetivo de las cámaras americanas, el ejército israelí seguía golpeando territorio libanés el mismo día de la firma. Un desfase que, por sí solo, dice mucho sobre la verdadera naturaleza del texto firmado: una capitulación envuelta en el léxico de la soberanía. Los líderes israelíes lo dicen sin rodeos: su proyecto va más allá de Hezbolá y la frontera sur del Líbano. Lo que está en juego es más antiguo. Es un “Gran Israel”, que desborda las fronteras de 1948 hasta el Líbano, Jordania y Siria. Un «Gran Israel» que revive el sueño de Jabotinsky de hacer del proyecto sionista una potencia regional que intimide a sus vecinos, se apodere de sus recursos, redibuje las fronteras a su antojo. Y en cada paso, vuelve la misma palabra para vestir esta expansión: legítima defensa. Como si conquistar pudiera conjugarse con defenderse.

La sucesión de guerras que golpean la región: Palestina, el Líbano, Irak, Sudán, Libia, Siria, etc., no es una serie de crisis independientes entre sí. Se inscribe en esta larga historia colonial: desde el congreso de Berlín (1878) hasta los acuerdos Sykes-Picot (1916) y la declaración Balfour (1917) hasta la confiscación de las revoluciones árabes de 2011, una misma lógica imperialista está en obra: entregar nuestras tierras y nuestros derechos a los apetitos voraces de las potencias occidentales. Hoy todavía, se trata de fragmentar para dominar. Hoy todavía, está en juego nuestro aniquilamiento. Normalizar no es la paz, es decidir nuestro aplastamiento.

En este proyecto de aniquilamiento, «Israel» juega un papel estratégico de primer plano. Está en la articulación de un imperialismo que, forjado en este largo siglo XIX, opera su transformación con la complicidad de algunos de nuestros Estados. Los Acuerdos de Abraham, que normalizaron las relaciones de cinco países árabes con «Israel», se inscriben en este nuevo momento imperial que, bajo la cobertura de la integración económica, busca, cueste lo que cueste, la salvaguarda de una ventaja hegemónica estadounidense en la región.

A esto es a lo que también trabaja el proyecto IMEC – Corredor Económico India-Oriente Medio-Europa – anunciado en el G20 de Nueva Delhi en septiembre de 2023: consolidar la normalización de las relaciones entre «Israel» y los países del Golfo y ofrecer una alternativa a la Ruta de la Seda china. «Israel» es, por tanto, el nodo geográfico indispensable del corredor: la normalización no es un fin en sí mismo, sino la condición infraestructural de la hegemonía estadounidense en la región. Genocidio o normalización, dos vías hacia el mismo objetivo: hacer de la región árabe un mercado libre de mercancías e identidades.

Frente a esta realidad, solo una conclusión se impone: los Estados-nación de la región comparten no solo una lengua, una cultura y una historia, sino sobre todo una comunidad de destino estructurada por los mismos mecanismos de sometimiento y las mismas aspiraciones de liberación. El lema tunecino «Túnez libre y su capital Jerusalén», donde los manifestantes egipcios y marroquíes que blanden el lema «Palestina es una causa nacional» lo dicen claramente: la condición palestina es la condición de todos los pueblos de la región, en diferentes grados.

Nosotros, firmantes de este texto, conscientes de la amenaza existencial que representa el proyecto imperialista del Gran «Israel» para toda la región árabe, rechazamos que el agotamiento de nuestros pueblos, provocado por dos siglos de guerra perpetua, bloqueo y destrucción, sea presentado como una elección libre por regímenes árabes traidores, al servicio de sus amos occidentales. Rechazamos que una relación de fuerza basada en el genocidio y el aplastamiento de toda resistencia sea celebrada como paz.

Nosotros, firmantes de este texto, herederos de una larga historia de resistencia de los pueblos árabes contra el colonialismo y el sionismo, afirmamos en este manifiesto:

Primero: el rechazo de una paz sin reciprocidad y de toda forma de normalización con el Estado enemigo «Israel»

Los acuerdos de Oslo nos enseñaron esta lección: una paz negociada bajo coacción militar y económica, donde una de las partes impone a la otra el calendario, las condiciones y las garantías de su propia seguridad, no es paz. Es una rendición vestida con el vocabulario diplomático; es la garantía, en los hechos, de una fragmentación mayor y de una colonización israelí consolidada. Denunciamos la complicidad de una parte de las élites políticas, económicas e intelectuales árabes con el régimen de sumisión impuesto por el imperialismo occidental, con desprecio por los sacrificios de los pueblos de la región. Nos dirigimos en particular a los líderes árabes que, bajo la cobertura de la realpolitik, han elegido la vía del sometimiento en lugar de la de la dignidad. Exigimos la ruptura de todos los acuerdos de normalización. Recordamos que la legitimidad popular de cualquier poder en nuestra región también se mide por su capacidad para no traicionar, mediante acomodos diplomáticos, los principios que proclama. Desde las luchas anticoloniales hasta las revoluciones árabes, una misma lección se ha inscrito en el ADN de la región: ningún régimen colaborador sobrevive al desprecio por las aspiraciones de emancipación de su pueblo.

Segundo: la denuncia del proyecto del « Gran Israel»

Tomamos nota de las declaraciones oficiales israelíes que anuncian abiertamente la ambición depredadora y expansionista del proyecto colonialista israelí. Cuando un ministro israelí declara que el río Litani debe convertirse en la nueva frontera con el Líbano, cuando otro reclama planes de colonización para el sur del Líbano, no son deslices: es la confesión de una doctrina. Denunciamos con la mayor firmeza estas ambiciones expansionistas y recordamos que ningún acuerdo puede ser viable mientras esta máquina de guerra genocida no sea explícita y duraderamente descartada. Ningún acuerdo puede hacerse sin liberar toda la tierra ocupada y sin afirmar el derecho al retorno de todos los refugiados palestinos del 48 y del 67.

Tercero: la afirmación del derecho de los pueblos árabes a la autodeterminación como principio inalienable

Recordamos aquí el respeto debido a este derecho, consagrado por la Carta de las Naciones Unidas y por el derecho internacional, que sanciona la legitimidad de la lucha armada en contexto de dominación colonial y ocupación extranjera. Este derecho está unido a la dignidad de los pueblos colonizados que luchan por su supervivencia. Ninguna transacción geopolítica puede menoscabarlo. Ninguna relación de fuerza que, hoy como ayer, nos es desfavorable podría reducirlo. Reafirmamos aquí este derecho para el pueblo palestino, para el pueblo libanés, y para el conjunto de los pueblos árabes confrontados a la misma elección entre genocidio y dignidad. Saludamos el coraje de aquellos y aquellas que han elegido dignamente resistir y enfrentarse directamente a la máquina de destrucción israelo-occidental.

Cuarto: el rechazo de la solidaridad internacional puramente simbólica

La solidaridad internacional contemporánea se ha replegado ampliamente, especialmente a nivel gubernamental, hacia formas que no cuestan nada y no comprometen a nada: condenas diplomáticas sin seguimiento, ayuda humanitaria que alivia el sufrimiento sin atacar nunca sus causas estructurales, campañas de sensibilización que informan sin transformar. Estos gestos no son inútiles, pero permiten a los Estados y a las opiniones públicas tener la conciencia tranquila sin cuestionar nunca el orden imperialista que produce la opresión. Apoyar a un pueblo ocupado solo en las formas que no molestan a nadie es apoyar su sufrimiento, no su liberación. Es aceptar que los oprimidos esperen, tengan paciencia, negocien indefinidamente con quienes los oprimen, mientras el mundo mira con simpatía sin aceptar nunca pagar el precio político de un apoyo real a su emancipación por los medios que ellos consideran necesarios.

Quinto: la responsabilidad del intelectual árabe

Hacemos nuestra la exigencia formulada por Ghassan Kanafani o Bassel Al-Araj: los intelectuales procedentes de sociedades colonizadas o dominadas no pueden refugiarse en una neutralidad de fachada que, en los hechos, sirve siempre a los intereses de la parte más fuerte. Nuestro papel no es traducir la revuelta de nuestros pueblos a un lenguaje aceptable para los verdugos. No es pulir, edulcorar, hacer presentable lo que debe seguir siendo una insurrección. Nuestro papel es portarla, defenderla, con todas las herramientas de que disponemos, y ante todo rechazando cualquier normalización, ya sea intelectual, cultural o política. Denunciamos la guerra imperialista permanente que golpea esta región. Apoyamos, sin reservas, todas las formas de resistencia que se le oponen. Lo que queremos no es un armisticio disfrazado de paz, una pacificación que nos desposea en silencio. Lo que queremos es la liberación total y la soberanía plena y entera: sobre nuestras tierras, sobre nuestros recursos, sobre nuestros modos de producción. Nada menos.

Firmamos este manifiesto como intelectuales y militantes árabes, conscientes de que el silencio, en un momento en que se rejuega el futuro de toda una región, es en sí mismo una forma de abdicación. Elegimos no callar. Hacemos un llamamiento para acabar de una vez por todas con las negociaciones indignas y los compromisos vergonzosos que legitiman lo inaceptable, y para identificar claramente la amenaza central: la del proyecto expansionista del “Gran Israel”, que constituye el nodo estratégico del imperialismo occidental. Adoptamos la postura de un rechazo radical mostrado por las diferentes formas de resistencia en el mundo árabe, la única capaz de garantizar la dignidad individual y colectiva de los pueblos de la región a «distancia cero» de la máquina de destrucción, en el punto donde el borrado es más intenso.

Argelia venció, Palestina vencerá.

Primeros firmantes

Héla Yousfi, académica, Túnez
Layal Ftouni, académica, Líbano
Noureddine Amara, académico, Argelia
Omar Abdel Jawad, académico, Palestina
Mounira Khayat, académica, Líbano
Ghassen Ben Khalifa, periodista, Túnez
Hadeel Karkar, investigadora, Palestina

Fuente: Faustotounsi

Todas nuestras publicaciones son gratuitas y están bajo licencia Copyleft.Pueden reproducirse, total o parcialmente, bajo las siguientes condiciones :
→ respeto del título y del contenido
(texto, imágenes, notas del editor o del traductor, recuadros)
→ indicación del autor o autores y/o traductores
→ enlace clicable a la fuente.
Queda excluida cualquier monetización o uso comercial de estas publicaciones y será objeto de acciones legales.

El articulo Manifiesto de intelectuales árabes contra la normalización con «Israel» y por la afirmación del derecho de los pueblos árabes a la autodeterminación apareció primero en piensaChile.

Larry Johnson: Putin advierte a Occidente – Rusia está lista para la guerra

Redacción piensaChile — Tue, 30 Jun 2026 10:31:16 +0000

30 de junio de 2026

Larry Johnson analiza la implicación cada vez más directa de la OTAN en los ataques contra Rusia y las advertencias de Putin a Occidente sobre la guerra. Johnson es un exanalista de inteligencia de la CIA que también trabajó en la Oficina de Contraterrorismo del Departamento de Estado de EE. UU.

El articulo Larry Johnson: Putin advierte a Occidente – Rusia está lista para la guerra apareció primero en piensaChile.

Un agente de la RDA en la OTAN ayudó a evitar una guerra nuclear en 1983

Redacción piensaChile — Tue, 23 Jun 2026 12:37:16 +0000

23 de junio de 2026

Rainer Rupp, ‘Topaz’, pasó información clasificada de la OTAN al otro lado del muro de Berlín y algunos consideran que fue vital para evitar una guerra nuclear

Exespía de la RDA revela el plan de la OTAN para destruir Rusia y Europa

Artículo publicado originalmente el 16/08/2022 – 05:00

En noviembre de 1983 la OTAN se preparaba para la operación ‘Able Archer 83’, las maniobras militares anuales para simular un escenario de guerra en Europa del este. En esta ocasión los ejercicios serían los más realistas, más ambiciosos y mejor preparados hasta la fecha. Tanto que, según siempre se ha contado, en Moscú empezaron a darse cuenta de que, efectivamente, la OTAN y los americanos se estaban preparando para un ataque nuclear y empezaron, con urgencia, a diseñar una respuesta. Golpear primero en una guerra nuclear es clave. Y cada lado tenía una ciudad elegida a la que borraría del mapa. Según David Abshire, embajador americano en la OTAN en aquel momento, la ciudad elegida por la Alianza era Kiev, y por la URSS era Boston.

Pero ninguna de esas dos ciudades desapareció, ni hubo una guerra nuclear. El 11 de noviembre las operaciones concluyeron. El mundo siguió, aunque no por mucho tiempo, para la Unión Soviética. Seis años y dos días después del inicio de aquellas operaciones, en la noche del 9 de noviembre de 1989, cayó el Muro de Berlín, se precipitó la caída de la República Democrática de Alemania (RDA) y, poco tiempo después, la desaparición de la URSS.

Los expertos sitúan en esos días de noviembre de 1983 como uno de los momentos de máximo riesgo de la Guerra Fría. Y algunos analistas consideran que Rainer Rupp, un tipo nacido en 1945 en Saarlouis, en el suroeste de la República Federal de Alemania (RFA), fue una pieza importante en el engranaje que desactivó aquel potencial conflicto. Pero no lo hizo en su condición de ciudadano de la RFA. Rupp era un espía de la Stasi y llevaba infiltrado en la OTAN desde 1977, con un amplísimo acceso a documentos altamente secretos de la Alianza.

Los fallos en la seguridad en la sede central de la organización en Bruselas quizás ayudaron a salvar al mundo, porque algunos expertos defienden que Rupp jugó un papel importante avisando el 9 de noviembre a Berlín Este de que se trataba únicamente de simulacros. Hay división de opiniones sobre hasta qué punto el Politburó llegó a estar convencido de que efectivamente estaba preparándose una guerra nuclear y, por lo tanto, sobre el papel que Rupp jugó en aquellos días.

En caso de que Moscú estuviera convencida de que Estados Unidos se preparaba para una guerra total, nunca habría sido suficiente con una sola fuente de la Stasi para hacer cambiar de opinión a la URSS. De lo que no hay debate es de que “Topaz”, su nombre en clave, ha sido, al menos por el momento, el mayor espía de la historia de la OTAN. Y de que en aquellos días mandó un aviso claro a Berlín Este: no había una guerra nuclear en marcha, al menos no por parte de la Alianza.

10.000 páginas

Rupp llamó la atención de la Stasi durante su época de estudiante en la Universidad de Mainz, en la que era uno de los habituales participantes en las protestas. Su contacto con la agencia de inteligencia de la RDA llegó tras una de esas manifestaciones, siempre según el relato del propio agente. Tras una jornada de protestas, él y sus compañeros cenaron sopa de goulash, pero les faltaron unas pocas monedas para poder pagar la cuenta. Un tipo en la mesa de al lado les dio el dinero que les faltaba. Era un agente de la Stasi. Tras ese primer contacto, Rupp viajó a Berlín Este para entrenarse como espía y unos años después aterrizó en Bruselas. En 1977 empezó a trabajar en la OTAN, donde también trabajó su mujer, la ciudadana británica Ann Christine Bowen. Su nombre en clave era “Turquesa”. Porque ella también fue una agente de la Stasi hasta 1980.

Durante aquellos años, Rupp fotografió unas 10.000 páginas de documentos secretos de la Alianza que iban directamente a parar a Berlín Este. Los fotografiaba primero en su casa y luego se buscaron métodos para gestionar la cantidad ingente de información a la que tenía acceso «Topaz». Muchas de esas páginas estaban clasificadas como COSMIC TOP SECRET, el más alto nivel de clasificación, como por ejemplo el documento MC 161, la Biblia de la Alianza con todo lo que sabían sobre el Pacto de Varsovia.

Desde 1977, Rupp había ido escalando en la jerarquía de la OTAN hasta situarse en el Grupo de Inteligencia que coordinaba toda la información con la que trabajaba la Alianza. Sobre su papel durante los días de tensión de la operación Archer, Rupp explica que le pidieron información desde la HVA —el servicio de espionaje exterior de la RDA— el 9 de noviembre y que él, desde una pequeña calculadora que codificaba mensajes, explicó a Berlín Este que no había ninguna señal de que la OTAN estuviera preparándose para una guerra nuclear. ((Nota de la Red. de piensaChile: Lo que «Topaz» ha contado en entrevistas era que los aviones de combate del Pacto de Varsovia, esperan ya, en alerta, en la pista de despegue, la Orden de Combate)

Como para todos los agentes e informadores de la Stasi, la caída del Muro de Berlín fue el final. En 1990, mientras la agencia trataba de buscar formas de sobrevivir tras la apertura del Telón de acero y destruía todos los documentos que podía con nombres de los espías y colaboradores, que se extendían por todas las capas de la sociedad, el agente Heinz Busch desertó. Y durante sus largos interrogatorios en Múnich destapó muchas de las características de «Topaz»: en qué trabajaba en la OTAN, qué información manejaba y cuál era su nombre en clave. Pero no reveló su nombre real. ( (Nota de la Red. de piensaChile: Lo único que la OTAN logró saber hasta esa fecha, era que el agente tenía para la RDA el nombre de combate «Topaz») Y la Stasi había sido muy efectiva destruyendo documentación.

Las autoridades federales todavía tardarían tres años en capturarlo (Nota de la Red. de piensaChile: Lo que el artículo no dice es que Rupp formó parte de un esogido Comité creado por la OTAN para buscar y encontrar a «Topaz» dentro de sus filas), durante una visita a su madre que cumplía 70 años. Durante ese tiempo, Rupp había seguido viviendo en su casa de Tervuren, una acomodada localidad a las afueras de Bruselas. ¿Por qué no se fue de Bélgica? No quería viajar a una URSS en descomposición y arriesgarse a ser entregado a Alemania. Tampoco quería huir hacia otros lugares, como América Latina, porque ya tenía tres hijos y quería evitar que vivieran una “vida nómada”.

Rupp y su mujer fueron detenidos en Alemania en 1993 y condenados en 1994. Ella a una pena de algo menos de dos años y él a 12, aunque finalmente salió en el año 2000. Durante el juicio en el Tribunal Regional Superior de Düsseldorf la fiscalía le calificó de “representante permanente del Pacto de Varsovia en la OTAN”, es decir, el cargo que tienen los embajadores que representan a los Estados miembros y que participan en el día a día de la Alianza. Esa acusación fue una de sus favoritas durante aquel juicio por traición.

*Fuente: ElConfidencial

El articulo Un agente de la RDA en la OTAN ayudó a evitar una guerra nuclear en 1983 apareció primero en piensaChile.

Guerra Cognitiva

Redacción piensaChile — Sun, 24 May 2026 21:03:26 +0000

24 de mayo de 2026

La histeria bélica en Europa no es accidental. Ha sido preparada y sembrada en la población del continente durante mucho tiempo a través de narrativas de guerra, propaganda y planes reales de guerra cognitiva. Hoy hablo con el Dr. Jonas Tögel, investigador alemán de propaganda y autor. Hablamos sobre los mensajes de guerra en Europa, la presencia del ejército alemán en las escuelas, la resistencia juvenil, las narrativas de la OTAN, el papel de Estados Unidos y la UE, el colapso de la política antibélica y cómo la propaganda, el miedo y la sobrecarga mediática moldean la opinión pública. También hablamos sobre la resistencia pública, el autocuidado y cómo mantener vivo un movimiento por la paz.

Tiempos:

00:00:00 Introducción
00:01:52 Ánimo bélico y rearme en Alemania
00:11:52 Juventud resistente y miedo público
00:21:12 Presión de la OTAN y Europa
00:28:53 Gaza, Irán y la violencia imperial
00:37:55 Movimiento por la paz y mensajes de guerra
00:45:46 Tácticas de propaganda y contrastrategia
00:54:04 Autocuidado y reflexiones finales

Guerra_cognitiva-2024-Togel

El articulo Guerra Cognitiva apareció primero en piensaChile.

Chile y el negocio de la guerra: Una tentación riesgosa e incoherente

Redacción piensaChile — Sat, 25 Apr 2026 06:49:29 +0000

25 de abril de 2026

En medio de un escenario internacional marcado por conflictos armados y reconfiguraciones geopolíticas, Chile enfrenta una disyuntiva que no es menor: abrir o no la puerta a vínculos estratégicos, tecnológicos y comerciales con un país que hoy se encuentra en medio de una guerra activa.

La visita en marzo pasado del canciller ucraniano Andrii Sybiha no pasó desapercibida. Más allá del protocolo diplomático, lo preocupante es el contenido y la orientación de las reuniones sostenidas en el país. Particularmente relevante resulta el encuentro con el presidente de ultraderecha José Antonio Kast durante el cambio de mando, en el cual le transmitió un mensaje directo del presidente Volodymyr Zelensky y se exploraron áreas de cooperación que incluyen agricultura, tecnologías no tripuladas y digitalización.

A primera vista, estos temas pueden parecer inocuos o incluso beneficiosos. Sin embargo, al observar el contexto en el que se desarrollan, surgen interrogantes profundas. ¿Qué significa realmente establecer cooperación en tecnologías no tripuladas con un país que ha desarrollado gran parte de estas capacidades en el marco de un conflicto bélico? ¿Qué tipo de transferencia tecnológica se está promoviendo? ¿Y bajo qué condiciones?

Estas dudas no son abstractas. En la reciente Feria Internacional del Aire y del Espacio (FIDAE), realizada en Chile, se exhibieron sistemas desarrollados en un contexto de guerra, entre ellos, el dron ucraniano “Vampire”. Su presencia no solo da cuenta del interés por posicionar este tipo de tecnologías en el mercado chileno, sino también de la intención de abrir espacio a eventuales adquisiciones por parte del Estado. No se trata, por tanto, de una discusión hipotética, sino de una posibilidad concreta que ya comienza a tomar forma.

La presencia del dron ucraniano “Vampire”, también conocido como “Baba Yaga” en la FIDAE no solo llamó la atención por su origen y sus usos, sino también por la forma en que fue presentado. Lejos de una exhibición abierta y transparente, el stand carecía de interlocutores adecuados para el público local: no había personal que hablara español, se restringía la posibilidad de fotografiar el equipo y sólo se entregaba un folleto o información técnica. En la práctica, quienes se interesaban por conocer más sobre esta tecnología debían recurrir a fuentes externas, lo que resulta, al menos, contradictorio para una instancia que busca promover productos y generar vínculos comerciales.

El interés del Ministerio de Defensa chileno en este tipo de plataformas refuerza estas preocupaciones. Aunque se presentan como soluciones innovadoras, muchas de estas tecnologías provienen de un ecosistema industrial tensionado por la guerra, con empresas emergentes, cadenas de suministro inestables y estándares que responden más a la urgencia del combate que a procesos consolidados de desarrollo y certificación.

Es importante tener claridad en que al final del día, no todo lo que se ofrece como progreso lo es; y no todo socio comercial es, necesariamente, un buen socio.

Nos hemos enterado a través de fuentes bien informadas de que existe un interés real del gobierno de José Antonio Kast y de militares chilenos de altos rangos, por comprar drones civiles y militares a través de compañías chilenas que están negociando con Ucrania una posible cooperación: los productos de interés son dos modelos de la empresa Sky Fall – P1 y Vampire, recientemente exhibidos en Fidae.

No es una buena idea firmar contratos con Ucrania o sus intermediarios. La experiencia internacional ofrece advertencias claras. El caso del avión Antonov adquirido por Perú – envuelto en cuestionamientos por intermediación irregular, sobreprecio y falta de respaldo real del fabricante – evidencia los riesgos de establecer acuerdos con proveedores cuya estructura comercial no es transparente o cuya situación productiva es incierta. No se trata simplemente de desconfianza ideológica, sino de antecedentes concretos que deberían encender alarmas en cualquier proceso de compra estatal. Recordemos que Ucrania pretendió vender el avión Antonov de la misma empresa estatal a Perú por 65 millones de dólares americanos, que finalmente sería destinado al Ministerio del Interior del país sudamericano en el año 2020, desató un escándalo de proporciones y de corrupción, que en Ucrania le costó el cargo a diversos personeros de gobierno.

Otro hecho muy similar se destapó en 2024 cuando Ucrania intentó vender otro avión a Perú – de la misma marca – para la policía nacional. Polémica debida a que el avión Antonov an-74 tenía más de 20 años. Pero lo más increíble de esta historia es que la empresa ucraniana Antonov informó oficialmente al Ministerio del Interior, que la compañía Aero Express FZE, con sede en Emiratos Árabes Unidos, presentó documentación falsa y nunca recibió autorización para fabricar aeronaves modelo An-74, pese a haber sido contratada por US$63,9 millones. Después de saberse esto, nadie debería involucrarse en negocios con Ucrania y las menos con las empresas externas con las que trabaja.

Nuestras autoridades deberían tener presente que los chilenos no queremos negociar con un país en conflicto ni con sus empresas. En la agenda de nuestro país no deberían existir negociaciones o acuerdos de cooperación con empresas como Sky fall o directamente con Ucrania, y menos hacerlo a través de empresas chilenas para producción local o transferencia de tecnología, como es el caso de C3D, empresa chilena que ofrece una variedad de vehículos no tripulados de combate, actualmente en uso en Ucrania, asociados con la empresa De Viro.

Otras compañías que están tratando de vender productos o asociarse y que han llamado la atención de nuestros militares, son Indamax, que vende drones antiaéreos ucranianos y la compañía checa STV Group, que también vende drones ucranianos.

La disposición de sectores de la ultraderecha chilena a estrechar vínculos con actores involucrados directamente en conflictos armados internacionales abre un flanco político y ético complejo. La alineación con agendas externas, especialmente en materias sensibles como defensa y tecnología militar, puede comprometer la autonomía estratégica del país y desdibujar su histórica vocación por la paz y los principios de no injerencia.

Chile no necesita importar incertidumbre ni riesgos encubiertos bajo el discurso de la modernización tecnológica. Tampoco requiere involucrarse indirectamente en dinámicas de guerra a través de la adquisición de equipamiento o la firma de convenios con actores cuya prioridad actual no es el desarrollo civil, sino la supervivencia en un conflicto.

La política exterior y de defensa debe estar guiada por criterios de largo plazo, transparencia y resguardo del interés nacional. Esto implica evaluar no solo el precio o la innovación aparente de una tecnología, sino también el contexto en que se produce, la estabilidad de sus proveedores y las implicancias políticas de su adquisición.

En tiempos donde la guerra se ha convertido también en un negocio, Chile debe decidir con claridad si quiere ser parte de ese circuito o mantenerse fiel a una tradición que privilegia la paz, la soberanía y la prudencia.

Fuentes:

https://www.pucara.org/post/fidae-2026-la-ucraniana-skyfall-desembarca-con-sus-drones-y-su-enorme-experiencia-en-combate

Chilenos gastando neuronas en desarrollar armamento y vender armas extranjeras

https://ru.interfax.com.ua/news/general/1150626.html

https://fpp.org.pe/rusia-dispone-de-alternativas-al-avion-fantasma-que-ucrania-intenta-vender-al-peru/

https://www.infobae.com/peru/2026/01/13/revelan-que-mininter-fue-estafado-en-compra-de-avion-para-la-pnp-empresa-presento-documentos-fraguados-por-us639-millones/

https://www.defensa.com/peru/vueltas/-controvertida-compra-antonov-an-178-peru

El articulo Chile y el negocio de la guerra: Una tentación riesgosa e incoherente apareció primero en piensaChile.

De madrugada, Irán despliega el Satán-2 ruso, el que la OTAN ha denominado «Satán»

Redacción piensaChile — Sun, 12 Apr 2026 21:56:54 +0000

Imagen superior: Misil Intercontinental ruso Sarmat SR-28

12 de abril de 2026

La noticia del estacionamiento del misil SARMAT SR-28, ruso, en territorio de Irán no ha sido confirmado oficialmente, pero es posible que eso haya tenido lugar, pues entre Rusia e Irán existe desde hace algunos meses un Tratado de Defensa mutua, el que podría haberse activado ante las reiteradas amenazas de Trump y de Netanyahu de hacer desaparecer Irán, con sus 93 millones de habitantes, de la faz de la tierra. Lo que el video muestra está dentro de lo posible en la realidad que vive Irán.
La Redacción de piensaChile

Los informes sugieren que Irán podría poseer ahora capacidades avanzadas vinculadas al RS-28 Sarmat ruso — un potente misil intercontinental diseñado para transportar múltiples ojivas nucleares y vehículos de planeo hipersónico. Este análisis desgrana lo que esto podría significar para la seguridad de Israel, las opciones militares de EE.UU. y el futuro de la estabilidad nuclear global.

Si tan solo parte de este desarrollo es real, las consecuencias podrían reconfigurar el equilibrio de poder de la noche a la mañana — afectando no solo a la geopolítica, sino a los precios de la energía, los riesgos de seguridad y el futuro que le espera a tu familia.

Timestamps:
00:00 – La Transferencia Silenciosa que lo Cambió Todo
06:40 – El Sistema de Armas Satán-2 por Dentro
13:20 – Por Qué Putin Tomó Esta Decisión
20:00 – Israel Ante una Amenaza Existencial
26:40 – La Parálisis Estratégica de América

Asi funciona aproximadamente el Sarmat RS-28

Más sobre el tema:

Seyed M. Marandi: Las negociaciones han fracasado: Irán vuelve a la guerra

El articulo De madrugada, Irán despliega el Satán-2 ruso, el que la OTAN ha denominado «Satán» apareció primero en piensaChile.

No a la guerra – piensaChile

«No hacer daño»: una conversación con Omar Barghouti.

Omar Barghouti Miembro fundador de la Campaña Palestina para el Boicot Académico y Cultural a Israel (PACBI). Ganador del Premio Gandhi de la Paz 2017

Más sobre el tema:

Pueblo vs. Palantir: Semana Global de Acción

¡Pasemos a la acción!

Recursos sobre la complicidad de Palantir en violaciones de derechos humanos

El destino de un hombre

El Precio de la Verdad: La Historia de Julian Assange

Más sobre el tema:

Grupo de Amistad Chileno-Palestino del Senado se suma al llamamientode la puesta en libertad del Dr. Hussam Abu Safiya.

Manifiesto de intelectuales árabes contra la normalización con «Israel» y por la afirmación del derecho de los pueblos árabes a la autodeterminación

Primero: el rechazo de una paz sin reciprocidad y de toda forma de normalización con el Estado enemigo «Israel»

Segundo: la denuncia del proyecto del « Gran Israel»

Tercero: la afirmación del derecho de los pueblos árabes a la autodeterminación como principio inalienable

Cuarto: el rechazo de la solidaridad internacional puramente simbólica

Quinto: la responsabilidad del intelectual árabe

Primeros firmantes

Larry Johnson: Putin advierte a Occidente – Rusia está lista para la guerra

Un agente de la RDA en la OTAN ayudó a evitar una guerra nuclear en 1983

Rainer Rupp, ‘Topaz’, pasó información clasificada de la OTAN al otro lado del muro de Berlín y algunos consideran que fue vital para evitar una guerra nuclear

10.000 páginas

Guerra Cognitiva

Chile y el negocio de la guerra: Una tentación riesgosa e incoherente

Fuentes:

De madrugada, Irán despliega el Satán-2 ruso, el que la OTAN ha denominado «Satán»

Más sobre el tema:

Omar Barghouti
Miembro fundador de la Campaña Palestina para el Boicot Académico y Cultural a Israel (PACBI). Ganador del Premio Gandhi de la Paz 2017